Дело № 2-342/2024

УИД - 24RS0032-01-2023-002614-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Агентство по урегулированию споров» ФИО6, действующая на основании доверенности № 61 от 22 марта 2023 года, обратилась в суд с указанным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Мотивируя свои исковые требования тем, что 15 июля 2021 года на основании заявки ФИО1 между АО «Тинькофф банк» (далее - Банк) и ФИО1 заключен договор кредитной карты № и выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300 000 рублей со сроком действия – бессрочно. Согласно условиям тарифного плана ТП 7.74 указанного в анкете – заявке при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,083 % годовых. Договор заключался на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение Банком таких действий как выдача кредитной карты, зачисление Банком суммы кредита на расчетный счет заемщика. 27 января 2023 года между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № 170/ТКС уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которому АО «Тинькофф Банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров» в т.ч. по договору № от 15 июля 2021 года, заключенного с ФИО1. Сумма переданных прав составила 17 912 руб. 22 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу - 9 582 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам - 7 064 руб. 40 коп., сумма задолженности по иным платам и штрафам – 1 265 руб. 82 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 716 руб. 49 коп., почтовые расходы в размере 464 руб. 48 коп.

Представитель истца ООО «Агентство по урегулированию споров» ФИО6, действующая на основании доверенности № от 22 марта 2023 года, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, направила письменный отзыв на возражение ответчика, указав, что сумма задолженности по договору кредитной карты №0577344062 от 15 июля 2021 года, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, составила 17 912 руб. 22 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу - 9 582 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам - 7 064 руб. 40 коп., сумма задолженности по иным платам и штрафам – 1 265 руб. 82 коп. Расчет задолженность произведен верно на дату выставления заемщику заключительного счета. После этого проценты и штрафные санкции на сумму основного долга не начислялись. Просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору кредитной карты № от 15 июля 2021 года в размере 17 912 руб. 22 коп., судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 464 руб. 48 коп., государственной пошлины в размере 716 руб. 49 коп., всего: 19 093 руб. 19 коп. с предоставлением ответчикам рассрочки уплаты данной задолженности на 6,5 месяцев с уплатой ежемесячного платежа по 3 000 руб. 00 коп. 

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, направил в суд письменные возражения по иску, указывая, что он не является наследником умершего ФИО1, а, следовательно, не отвечает по его долгам перед кредиторами.

Ответчики ФИО3, ФИО4, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, направили в суд письменный отзыв на иск, согласно которому исковые требования признали частично, указав, что штрафные проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и неустойка по договору кредитной карты после открытия наследства и до момента его принятия наследниками в силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» не начисляются. Отвечая по долгам солидарно, с них подлежит взысканию по 5 123 руб. 24 коп. из расчета: 9 582 руб. 00 коп. + 464 руб. 48 коп. + 200 руб. 00 коп. / 2 = 5 123 руб. 24 коп. Поскольку они являются пенсионерами, не имеют иного дохода, исполнение решение единовременно для них является затруднительным, просят предоставить рассрочку выплаты данной суммы задолженности по следующему графику: 1 платеж – 2 000 руб. 00 коп., 2 платеж – 2 000 руб. 00 коп., 3 платеж 1 123 руб. 24 коп. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало. 

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско - правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Принимая во внимание, что ответчики о месте и времени проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против чего истец не возражал.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, принявшие наследство, в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьями 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 15 июля 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 04 15 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярске) заключен договор кредитной карты № и выпущена кредитная карта №******7760 с кредитным лимитом 300 000 рублей со сроком действия – бессрочно. 

Согласно условиям тарифного плана ТП 7.74 указанного в анкете - заявке при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. 00 коп. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,083 % годовых. 

Договор заключался на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в заявке. Акцептом является совершение банком таких действий, как выдача кредитной карты, зачисление Банком суммы кредита на расчетный счет заемщика и т.д. До подписания заявления должник был ознакомлен и согласен с тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений Условий в рамках заключенного универсального договора Банк предоставляет клиенту возможность заключения отдельных договоров в рамках уже заключенного договора с помощью предоставления клиентом в Банк заявку, оформленную, в том числе через каналы дистанционного обслуживания с использованием аутентификационных данных или кодов доступа. 

В соответствии с пунктами 5.1 – 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере которого предоставляется клиенту в счете – выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности.

Заемщик ФИО1 своей подписью подтвердил, что с содержаниями Общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

Согласно п. 4.1 Общих условий Банк открывает Клиенту Картсчет исключительно для осуществления расчетов по операциям с использованием Расчетной карты и/или ее реквизитов, для распоряжения денежными средствами, находящимися на Картсчете, через Дистанционное обслуживание с использованием Кодов доступа и Аутентификационных данных. Банк обязуется предоставить Клиенту Кредит в соответствии с заключенным Кредитным договором, Клиент обязуется возвратить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный Кредитным договором срок.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В рамках заключенного договора на имя клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет 

<

***>, задолженность клиента перед банком в соответствии с пунктом 1.8 Положения Банка России №-П от 24 декабря 2004 года, отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности клиента.

21 января 2023 года АО «Тинькофф Банк» в связи с неисполнением ФИО1 условий договора направил в адрес последнего заключительный счет о погашении суммы задолженности, которая по состоянию на 11 января 2023 года составляет 17 912 руб. 22 коп., из них: кредитная задолженность – 9 582 руб. 00 коп., проценты – 7 064 руб. 40 коп., иные платы и штрафы – 1 265 руб. 82 коп. с указанием, что Банк оставляет за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета обратиться в суд и / или к нотариусу в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания суммы задолженности либо уступить право требования долга 3 –им лицам. 

27 января 2023 года между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № 170/ТКС уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которому АО «Тинькофф Банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров» в том числе по договору № от 15 июля 2021 года, заключенного с ФИО1 Сумма переданных прав составила 17 912 руб. 22 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу - 9 582 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам - 7 064 руб. 40 коп., сумма задолженности по иным платам и штрафам – 1 265 руб. 82 коп.

ФИО1 умер 13 декабря 2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА, выданного 92400003 территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследниками первой очереди являются мать – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Иных наследников в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства, обратилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать ФИО1).

Отец ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался от наследства в пользу матери наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается отказом от наследства, удостоверенного временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 Красноярского нотариального округа ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, №-н/24-2023-3-207.

Сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, из его письменных пояснений следует, что не принимал наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершего 13 декабря 2022 года.

В состав наследственного имущества входит 1/3 долю в праве общей собственности на помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая умершему ФИО1

23 июня 2023 года ФИО4 как единственному наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей собственности на помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

ООО «Агентство по урегулированию споров» представлен расчет, согласно которому общий размер задолженности по кредитному договору № от 15 июля 2021 года, заключенного с ФИО1 составляет 17 912 руб. 22 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу - 9 582 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам - 7 064 руб. 40 коп., сумма задолженности по иным платам и штрафам – 1 265 руб. 82 коп. 

Проверяя вышеуказанный расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с условиями договора. Сумма задолженности по процентам - 7 064 руб. 40 коп., сумма задолженности по иным платам и штрафам – 1 265 руб. 82 коп. начислены до открытия наследства 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена, иных сведений о ее стоимости не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности, опровергающих расчет истца, ответчиками не представлено.

Учитывая, что наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО1 является ФИО4, с нее в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №, заключенного 15 июля 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в размере 17 912 руб. 22 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу - 9 582 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам - 7 064 руб. 40 коп., сумма задолженности по иным платам и штрафам – 1 265 руб. 82 коп., при этом в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 о взыскании данной суммы задолженности по данному кредитному договору следует отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 716 руб. 49 коп., что подтверждается платежным поручением № 659 от 01 июня 2023 года, а также почтовые расходы в размере 464 руб. 48 коп. 

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 716 руб. 49 коп., а также почтовые расходы по отправке искового заявления в адрес ответчиков в размере 464 руб. 48 коп., что подтверждается двумя чеками от 01 июня 2023 года на сумму 232 руб. 24 коп. 

Ответчиком ФИО4 в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайств о рассрочке исполнения выплаты данной суммы задолженности.

Разрешая заявленное ходатайство ответчика ФИО4 суд пришел к следующему. 

В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

С учетом этого при рассмотрении вопроса об отсрочке, рассрочке, изменения способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

При отсрочке и рассрочке исполнения судебного решения, изменении способов и порядка его исполнения, суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя.

Таким образом, предоставление отсрочки исполнения решения суда предполагает устранение обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения либо затрудняющих его исполнение. 

Основания отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, исполнение вступившего в законную силу судебного решения должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности прав и законных интересов взыскателя, с учетом заявленного требования в интересах неопределенного круга лиц и должника, возможная отсрочка исполнения судебных постановлений должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. 

Как следует из материалов дела ответчик ФИО4 является пенсионером, не работает, помимо пенсии иных доходов не имеет. 

Учитывая изложенное, а также позицию взыскателя, который не возражает против предоставления ФИО4 рассрочки исполнения решения суда, суд считает возможным удовлетворить заявление ответчика ФИО4, предоставить ей рассрочку исполнения данного решения суда на сумму 19 093 руб. 19 коп. (17 912 руб. 22 коп. + 716 руб. 49 коп. + почтовые расходы в размере 464 руб. 48 коп. = 19 093 руб. 19 коп.) с момента вступления данного решения суда в законную силу с ежемесячной уплатой суммы 2 727 руб. 60 коп. до 30 числа каждого месяца на счет ООО «Агентство по урегулированию споров» (ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) до полного погашения суммы задолженности в размере 19 093 руб. 19 коп. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> – на – 

<

адрес> (паспорт 04 04 №, выданный Управлением внутренних дел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в размере 17 912 руб. 22 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу - 9 582 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам - 7 064 руб. 40 коп., сумма задолженности по иным платам и штрафам – 1 265 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 716 руб. 49 коп., почтовые расходы в размере 464 руб. 48 коп., всего: 19 093 руб. 19 коп. /девятнадцать тысяч девяносто три рубля девятнадцать копеек/.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 отказать. 

Предоставить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> – на – 

<

адрес> (паспорт 04 04 №, выданный Управлением внутренних дел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-007) рассрочку исполнения данного решения Ленинского районного суда 

<

адрес> с момента его вступления в законную силу с ежемесячной уплатой суммы 2 727 руб. 60 коп. до 30 числа каждого месяца на счет Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) до полного погашения суммы задолженности в размере 19 093 руб. 19 коп. /девятнадцать тысяч девяносто три рубля девятнадцать копеек/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Шевцова 

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 31 мая 2024 года.