03RS0006-01-2020-005025-21

Дело №2-3107/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Х.Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.П.» к Г.О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Н.П.») обратилось в суд с иском к Г.О.С. (далее- Г.О.С.) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» и Г.О.С. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем обращения Должника в Банк с заявлением на получение кредита. Банк свои обязанности исполнил и перевел денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Должник обязался вернуть предоставленный кредит с уплатой процентов по нему. ДД.ММ.ГГГГ решением единого акционера Банка (№ от ДД.ММ.ГГГГ) О.Л.Б. было преобразовано в Публичное акционерное общество «Лето Банк». ДД.ММ.ГГГГ решением единого акционера Банка (№ от 25.01.2015г.) ПАО «Лето Банк» преобразовано в Публичное акционерное общество «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступил права требования НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке №У77-18/0758 от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из приложения №. ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ было направлено должнику требование об исполнении кредитного договора. На дату уступки прав требований по кредитному договору задолженность Г.О.С. составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> рублей- сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами; 15675,00 рублей- сумма задолженности по штрафным санкциям. Должник с даты приобретения взыскателем прав от ПАО «Почта Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил погашения задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Г.О.С. в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, что не препятствует разрешению дела в заочном порядке. 

С учетом имеющихся в деле извещений, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 809 и 810 ГК РФ проценты уплачиваются в порядке и размерах, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» и Г.О.С. заключили кредитный договор №, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, под 39,90 % годовых сроком на 35 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований между ПАО «Почта Банк» и Н.П.

Согласно выписке из Приложения по договору от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав 

<

данные изъяты> рублей из которых: 

<

данные изъяты> рублей сумма основного долга; 76131,06 сумма процентов по кредитному договору; 15675,00 сумма штрафных санкций.

ДД.ММ.ГГГГ Г.О.С. было направлено требование о новом кредиторе, однако сведений о направлении данного требования и получения его в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Г.О.С. задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. Который ДД.ММ.ГГГГ был отменен должником. 

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. 

До настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и штрафные санкции за нарушение срока возврата Кредита. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному составила 

<

данные изъяты> рублей. В ходе рассмотрения дела от ответчика возражений относительно заявленных исковых требований не поступало, сведениями о погашении задолженности суд не располагает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и как следствие о взыскании задолженности, заявленной в иске в полном объеме.

Кроме того, при обращении в суд с иском, истцом была уплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Г.О.С. в пользу Н.П.» задолженность по кредитному договору № в общей сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с Г.О.С. в пользу Н.П.» расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.А. Мухаметова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ