Мотивированное 

решение

 изготовлено 28.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года

Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре 

<

ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по 

<

ФИО>1 к ООО «Драйв Ассистанс» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Драйв Ассистанс» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом у ответчиком был приобретен Сертификат №№ с оплатой суммы в размере 72 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением об отказе от сертификата в силу ст. 32 Закона «О защите прав потребителей».

Требование истца удовлетворено не было.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в счет уплаченной суммы 70 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 руб. 97 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., штраф.

Истец в суд не явился, представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком заключен Абонентский договор по условиям которого ответчик обязался оказать истцу услуги категории «юридическая помощь»; «Налоговый консультант»; Услуги категории «Теледоктор», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг на основании Тарифного плана «Премиум» составила 70 000 руб., была списана со счета истца согласно предоставленной выписке п счету.

ДД.ММ.ГГГГ истец по почте направил ответчику заявление об отказе от договора и возврате уплаченной суммы в размере 70 000 руб.

Сведений об удовлетворении требования истца не предоставлено.

Доводы истца о распространении на его правоотношения с ответчиком по договору абонентского обслуживания Закона РФ "О защите прав потребителей" суд находит обоснованными

В соответствии со ст. 32 данного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.

Как указано ранее, статьей 32 Закона о защите прав потребителей при отказе потребителя от договора права на иные удержания, за исключением фактически понесенных расходов, исполнителю не предоставлено, равно как не предусмотрено ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации право исполнителя удерживать денежные средства, внесенные в счет будущих периодов, в которых исполнение по договору не будет произведено ввиду его расторжения.

Доказательств оказания истцу в рамках договора абонентского обслуживания каких-либо услуг, подлежащих оплате, несения фактических расходов в связи с оказанием услуг по договору, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в полном объеме.

Также суд, установив факт получения страховщиком заявления истца об отказе от обеспечения страхования, и неправомерный характер отказа в своевременном возврате уплаченной истцом суммы платы за подключение к программе страхования, находит обоснованными требования истца о взыскании с данного ответчика процентов за пользование чужими денежными (ст. 395 ГК РФ), 

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При доказанности нарушения ответчиком прав истца как потребителя суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее по правилам ст. ст. 15, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 1000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 35500 руб.

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы истца на оплату юридических услуг. Истец просит взыскать сумму в размере 15000 руб. Суд при определении суммы подлежащей взысканию учитывает сложность дела, объем выполненной работы, принципы разумности и соразмерности, отсутствие доказательств чрезмерности расходов, и взыскивает в счет данных расходов в пользу истца 15000 руб.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3176 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Драйв Ассистанс» в пользу 

<

ФИО>1 в счет уплаченной суммы 70 000 руб., 73 руб. 97 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1000 руб. в счет компенсации морального вреда, 15000 руб. в счет расходов на оплату юридических услуг, 35500 руб. в счет штрафа.

Взыскать с ООО «Драйв Ассистанс» в пользу 

<

ФИО>1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 70 000 руб. за период за каждый день в размере ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующий период с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Драйв Ассистанс» в доход местного бюджета в счет государственной пошлины 3176 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья/подпись

Копия верна

Судья Н.А. Нецветаева

Помощник судьи: 

<

ФИО>4