Дело № 2-46(2020)

УИД 58RS0034-01-2020-000080-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года р.п. Шемышейка

Пензенская область

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Терёхина А.В.,

при секретаре Алемаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и понесенных судебных расходов. В обоснование исковых требований указала: 28 января 2020 года в 20 часов 10 минут, по адресу: г. Пенза, на ул. Суворова 172 А, ответчик, управлявший автомашиной марки MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности, нарушил правила дорожного движения, и произвел столкновение с автомобилем истца CHEVROLET LACETTI государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. В результате ДТП транспортному средству истца CHEVROLET LACETTI государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного имущественного ущерба вследствие повреждения автомашины в размере 115 238 рублей 64 копейки, а также судебные издержки: 2 240 рублей 00 копеек – расходы на составление доверенности, 50 рублей 00 копеек отправление вызова ответчику о проведении осмотра транспортного средства, 7 000 рублей 00 копеек затраты на проведение экспертизы, 7 000 рублей 00 копеек расходы за оказание юридических услуг, стоимость государственной пошлины в размере 3 504 рубля 77 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Статья 15 ГК РФ гласит: Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Часть 1 статьи 1064 ГК РФ гласит: Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Из материалов дела следует: 

Истец ФИО1 является собственником автомашины марки CHEVROLET LACETTI государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 является собственником автомашины MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>.

28 января 2020 года в 20 часов 10 минут, по адресу: г. Пенза, на ул. Суворова 172 А, произошло ДТП с участием автомашин марки MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением гр-на ФИО2 и автомашины марка CHEVROLET LACETTI государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Г.А.Н..

В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.

Причиной ДТП стали действия водителя ФИО2, который в нарушение п.9.10 ПДД РФ в ходе движения на автомашине MITSUBISHI LANCER, г/н номер не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего произвел столкновение с впереди движущимся транспортным средством CHEVROLET LACETTI г/н номер.

В связи с нарушением ПДД РФ гр-н ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (постановление от 28.01.2020 года).

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что именно от действий ответчика ФИО2 имуществу истца ФИО1, автомашине марки CHEVROLET LACETTI государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, был причинен вред, обязанность по возмещению которого в силу положений ст.ст.15 и 1064 ГК РФ возлагается на причинителя вреда (владельца источника повышенной опасности) ответчика ФИО2

В результате ДТП автомашина ФИО1 получила механические повреждения. Из отчета экспертного исследования № 10/63/20 от 30 января 2020 года, следует - стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 115 238 рублей 64 копейки.

Оснований сомневаться в правильности и верности выводов эксперта о размере ущерба причиненного повреждением автомашины CHEVROLET LACETTI государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности истцу ФИО1, в результате ДТП имевшего место 28.01.2020 года, у суда не имеется.

Исходя из изложенного исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 причиненного ущерба в сумме 115 238 рублей 64 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с положениями ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 504 рубле 77 копеек, что подтверждается чек-ордером от 17.03.2020. Кроме того, ФИО1 за определение величины затрат на восстановление поврежденного транспортного средства CHEVROLET LACETTI государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> на основании отчета № 10/63/20 по договору от 30.01.2020 г. заплатила 7 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1063 от 30.01.2020 г. 28.01.2020 г. ФИО1 оформила доверенность на ФИО3 на ведение дела по возмещению ущерба в связи с произошедшим ДТП, в том числе с правом на подготовку и подписание искового заявления и представление интересов в суде, за что заплатила 2 240 рублей 00 копеек, что подтверждается справкой об оплате нотариального тарифа от 17.03.2020 г. По договору об оказании юридических услуг от 29.02.2020 г., ФИО1 заплатила 7 000 рублей (расписка в получении денежных средств от ФИО1 ФИО3 имеется). Вышеуказанные понесенные истцом затраты суд признает судебными расходами, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Также истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 50 рублей, почтовых расходов в связи с вызовом последнего на осмотр поврежденного транспортного средства CHEVROLET LACETTI государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. Оснований для удовлетворения вышеуказанных требований истца суд не находит, так как доказательств (финансовых, платежных документов) о том, что ФИО1 были понесены данные расход, последней в суд не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба от ДТП, имевшего место 28 января 2020 года, 115 238 (сто пятнадцать тысяч двести тридцать восемь) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные по делу судебные расходы:

- 3 504 (три тысячи пятьсот четыре) рубля 77 копеек расходы на оплату государственной пошлины; 

- 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек расходы на производство экспертизы;

- 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек расходы на оплату юридических услуг;

- 2 240 (две тысячи двести сорок) рублей 00 копеек расходы на составление доверенности. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, кроме того отсутствующий ответчик вправе подать в Шемышейский райсуд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Судья А.В. Терёхин