Дело № 1-185/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н., 

при секретаре Дудка Е.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Романовой А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сопьяненко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, являющегося директором 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 325-ФЗ), 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что, являясь директором и лицом, фактически выполнявшим обязанности руководителя ООО 

<

данные изъяты>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, путем включения заведомо ложных сведений в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3, 4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ года, за 1, 3, 4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ года и за 2, 3, 4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ год, и такие - иные документы, подлежащие приложению к налоговой декларации и служащие основанием для исчисления и уплаты налогов: книгу покупок и регистры бухгалтерского учета 

<

данные изъяты> (главную книгу, журнал бухгалтерского счета 60 «поставщики, субподрядчики»), представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, при сдаче налоговой отчетности, умышленно уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером, поскольку превышает 

<

данные изъяты> миллионов рублей, доля неуплаченных налогов составляет 88,13% (превышает 50%).

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, как уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию и такие - иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 325-ФЗ).

В судебном заседании защитник С,О.В. заявила ходатайство о переквалификации действий ФИО1 с п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ на ч.1 ст. 199 УК РФ, поскольку новая редакция закона улучшает положение подсудимого, и прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Подсудимый в судебном заседании заявил, что он согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство. 

Рассмотрев ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. 

В судебном заседании судом установлено, что ФИО1 инкриминируется уклонение от уплаты налогов с организации ООО 

<

данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в особо крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, поскольку превышает 

<

данные изъяты> миллионов рублей, доля неуплаченных налогов составляет 

<

данные изъяты>).

Вместе с тем, Федеральным законом от 01.04.2020 № 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 28.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в пункт 1 примечаний к ст. 199 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми крупным размером в настоящей статье признается сумма налогов, сборов, страховых взносов, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд пятнадцать миллионов рублей, а особо крупным размером - сумма, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд сорок пять миллионов рублей.

Исходя из внесенных изменений в уголовное законодательство инкриминируемое ФИО1 уклонение от уплаты налогов с организации за период в пределах трех финансовых лет подряд в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей в настоящее время не является особо крупным размером, поскольку меньше, чем 

<

данные изъяты> рублей, а является крупным размером, что образует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ. 

В связи с чем действия ФИО1 необходимо переквалифицировать с п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 325-ФЗ) на ч. 1 ст. 199 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.04.2020 № 73-ФЗ). 

Данная редакция указанной нормы улучшает положение подсудимого по сравнению с действовавшей на момент совершения преступления, в связи с чем подлежит применению. 

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Санкция ч. 1 ст. 199 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. 

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 199 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Согласно обвинительному заключению инкриминируемое ФИО1 деяние совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения к уголовной ответственности истек.

Оснований для приостановления течения сроков давности согласно ч.3 ст.78 УК РФ не имеется, поскольку от следствия и суда подсудимый не уклонялся.

ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. Судом подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника, переквалифицировать действия ФИО1 с п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 325-ФЗ) на ч. 1 ст. 199 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.04.2020 № 73-ФЗ), а уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск первого заместителя прокурора Ростовской области, заявленный в размере 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии с ч.2 ст. 306 УПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения. 

С учетом наличия гражданского иска, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1, постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Переквалифицировать действия ФИО1 с п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 325-ФЗ) на ч. 1 ст. 199 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 № 73-ФЗ). 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.04.2020 № 73-ФЗ) прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

Гражданский иск первого заместителя прокурора Ростовской области С.А.В.. оставить без рассмотрения. 

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1, а именно: 

<

данные изъяты> - сохранить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя: т. 20 л.д. 56-66, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

Судья: