Дело №1-67/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 года г. Заозерск 

Заозерский гарнизонный военный суд под председательством судьи Кормушкина М.В., при секретаре Шабуровой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Заозерск старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Коршунова А.Е., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в расположении войсковой части № материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с июня 2014 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

3 октября 2019 года в 11-м часу в помещении контроль-пропускного пункта (далее - КПП) войсковой части № в пос. Печенга Мурманской области, ФИО2, желая показать своё мнимое превосходство над сержантом Потерпевший №1, не состоящим с ним в отношениях подчинённости, по малозначительному поводу, в присутствии других военнослужащих, в нарушение требований ст.ст. 1-3, 9, 16, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, ст.ст. 1, 3 и 4 Дисциплинарного устава Вооруженных сил РФ, толкнул Потерпевший №1 рукой в грудь и нанес ему 1 удар локтем в челюсть, от которого Потерпевший №1 упал ударившись локтем о пол, после чего ФИО2 нанес, лежащему на полу, Потерпевший №1 1 удар ногой по спине, причинив ему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтека в области задней поверхности левого локтевого сустава и ушиба мягких тканей в области левой боковой поверхности нижней челюсти, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в применении насилия в отношении Потерпевший №1 признал полностью и дал показания об обстоятельствах содеянного, по своему содержанию соответствующие изложенным выше. 

Кроме показаний самого подсудимого, его виновность в применении насилия к потерпевшему подтверждается и другими исследованными в суде доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в 9 часов 3 октября 2019 года, проходя через КПП, он поинтересовался у помощника дежурного Свидетель №1 уборкой прилегающей к КПП территории от снега, поскольку беспокоился о последующем приеме наряда. В 11 часу тех же суток он зашел на КПП, и вновь спросил об уборке снега. В этот момент к нему подошел дежурный по КПП сержант ФИО2 и стал высказывать недовольство данными замечаниями. Он попросил ФИО2 успокоиться, на что ФИО2, продолжая высказывать недовольство, рукой толкнул его в грудь, а затем нанес 1 удар локтем в челюсть. От данного удара он упал на пол, ударившись локтем об пол, после чего ФИО2 нанес ему еще 1 удар ногой по спине. Как далее пояснил потерпевший, что 4 октября 2019 года ФИО2 принес ему свои извинения, а также передал ему в счет возмещения морального вреда 20000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что со 2 на 3 октября 2019 года он и ФИО2 несли службу в составе суточного наряда по КПП войсковой части № в п. Печенга Мурманской области. В районе 9 часов 3 октября 2019 года через КПП прошел Потерпевший №1, который поинтересовался по поводу уборки снега. В 11 часу того же дня Потерпевший №1 вновь проходя через КПП, интересовался тем же вопросом. Услышав данное замечание наряду, к Потерпевший №1 подошел ФИО2 и стал разговаривать с ним по поводу этих замечаний, при этом разговор проходил на повышенных тонах. Когда Потерпевший №1 попросил ФИО2 успокоиться, последний толкнул Потерпевший №1 рукой в грудь и нанес ему 1 удар локтем в челюсть, от которого Потерпевший №1 упал на пол, после чего ФИО2 нанес Потерпевший №1 еще 1 удар ногой по спине.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что около 11 часов 3 октября 2019 года ФИО2 доложил ему о конфликте с Потерпевший №1 в помещении КПП, в связи с претензиями Потерпевший №1 по поводу уборки территории. В тот же день Потерпевший №1 рассказал ему, что в 11 часу 3 октября 2019 года в помещении КПП ФИО2 применил к нему физическое насилие.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №-СВ-19 от 8 ноября 2019 года, у сержанта Потерпевший №1 на момент его обращения за медицинской помощью 3 октября 2019 года имелся кровоподтек в области задней поверхности левого локтевого сустава и ушиб мягких тканей в области левой боковой поверхности нижней челюсти. 

Все имевшиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения как каждое в отдельности, так и в своей совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Из выписок из приказов командира войсковой части № от 7 июля 2017 года №, 12 сентября 2018 года №, 25 февраля 2019 года № видно, что подсудимый и потерпевший в период рассматриваемых событий между собой в отношениях подчиненности не состояли.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 21 ноября 2019 года №01/4, ФИО2 признан здоровым и годным к военной службе.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему деяние полностью доказана исследованными по делу доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, являясь в своей совокупности достаточными для подтверждения обстоятельств дела.

Таким образом, умышленные действия ФИО2, выразившиеся в применении им в 11-м часу 3 октября 2019 года насилия к потерпевшему Потерпевший №1, суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженные с насилием к потерпевшему Потерпевший №1 и квалифицирует их по ч.1 ст.335 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, по военной службе характеризуется положительно, принес свои извинения потерпевшему, которые тот принял.

Решая вопрос о мере наказания суд учитывает, что поскольку подсудимый выслужил установленный законом срок военной службы по призыву, и согласно ст. 55 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, а также то, что совершенное подсудимым преступление отнесено к категории небольшой тяжести и, поскольку отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в соответствии со ст. 56 УК РФ к нему не может быть применена мера наказания в виде лишения свободы.

В связи с чем суд полагает необходимым применить к ФИО2 наказание по виду более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.335 УК РФ, и определяет его в виде штрафа.

Принимая во внимание, что защитник по назначению участвовал в производстве по настоящему уголовному делу на законных основаниях, в соответствии с волеизъявлением подсудимого, суд не находит правовых оснований для освобождения ФИО2 от возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Меру пресечения ФИО2 – наблюдение командования воинской части – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сумму штрафа надлежит перечислить в УФК по Мурманской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту, лицевой счет №F33730), ИНН: 

<

***>, КПП: 511001001, ОКТМО: 47730000, номер счета получателя платежа: 40№, наименование банка получателя: отделение Мурманск, БИК: 044705001, КБК: №.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, подлежащих выплате защитнику осужденного адвокату-Коршунову А.Е., принимавшему участие в деле по назначению органов предварительного следствия и суда, в общем размере 11 880 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей – взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Заозерский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий по делу М.В. Кормушкин