Дело № 1-444/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 15 октября 2020 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Батищева О.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Коминтерновского района г. Воронежа - Литвинова Я.С. и Донцова А.И.,

подсудимого ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

приговором Коминтерновского районного суда 

<

адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), с учетом внесенных в него изменений апелляционным определением судебной коллеги по уголовным делам Воронежского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

защитника ФИО2, представившего удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретарях Поповой М.И., Платоновой О.Н., Коршуновой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Примерно в середине февраля 2016 года в процессе дорожного движения на 

<

адрес> между ФИО1, управлявшим автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «(№)», и (ФИО)1, управлявшим автомобилем марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «(№)», произошел конфликт на почве взаимных претензий по поводу совершаемых на дороге маневров, 

В ходе указанного конфликта (ФИО)1 нанес ФИО1 несколько ударов рукой в область головы. ФИО1, учитывая физическое превосходство (ФИО)1 над собой, не стал оказывать какое-либо сопротивление и прекратил высказывать какие-либо претензии, в связи с этим (ФИО)1 сел в свой автомобиль и покинул место конфликта.

Возмущенный указанным неправомерным поведением (ФИО)1, ФИО1 на почве возникшей личной неприязни решил совершить убийство (ФИО)1, для чего решил использовать ранее приобретенные огнестрельное оружие и боеприпасы – самодельное (переделанное) нарезное огнестрельное оружие калибра 9 мм, относящееся к категории самодельного огнестрельного оружия, исключенного из гражданского оборота, 8 пистолетных патронов центрального боя калибра 9х18 мм, а также самодельное приспособление, изготовленное в кустарных условиях, используемое для бесшумной стрельбы из огнестрельного оружия.

Действуя во исполнение данной преступной цели, примерно в конце февраля 2016 года ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем марки «

<

данные изъяты>», выследил (ФИО)1, управлявшего вышеуказанным автомобилем марки «

<

данные изъяты>», и без ведома последнего проследовал за ним к месту его жительства – к дому 

<

адрес>, тем самым узнав точный адрес его проживания.

Действуя далее во исполнение данной преступной цели, 02.03.2016 примерно в период времени с 23 часов 30 минут 02.03.2016 по 00 часов 00 минут 03.03.2016 ФИО1 и его знакомый (ФИО)2, не осведомленный о его преступных намерениях, прибыли на указанном автомобиле марки «

<

данные изъяты> на участок местности, расположенный вблизи места жительства (ФИО)1 - к строящемуся зданию 

<

адрес>, где стали ожидать последнего. 

При этом, с целью конспирации ФИО1 сменил на своем автомобиле государственные регистрационные знаки на «У 693 ОН 36», а также в целях реализации своего преступного умысла привел имевшееся у него оружие в боевую готовность, а именно снарядил его 8 пистолетными патронами центрального боя калибра 9х18 мм и прикрепил к нему самодельное приспособление, изготовленное в кустарных условиях, используемое для бесшумной стрельбы из огнестрельного оружия.

03.03.2016, примерно в период времени с 01 часа 16 минут до 01 часа 47 минут, (ФИО)1 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «(№)», проехал мимо участка местности, где находились ФИО1 и (ФИО)2, и подъехал к своему дому 

<

адрес>. 

В это время, увидев проехавший мимо автомобиль (ФИО)1, ФИО1 и не осведомленный о преступных намерениях последнего (ФИО)2 вышли из своего автомобиля и проследовали через лесопосадку вдоль 

<

адрес> к вышеуказанному домовладению (ФИО)1 В это время (ФИО)1 подъехал к воротам своего домовладения, вышел из автомобиля, зашел на территорию домовладения через калитку, открыл ворота домовладения и ворота расположенного на территории домовладения гаража, сел в свой автомобиль, заехал на территорию домовладения, а затем в гараж, после чего подошел к воротам домовладения, чтобы их закрыть. 

03.03.2016, примерно в период времени с 01 часа 16 минут до 01 часа 47 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти (ФИО)1 и желая этого, подошел к (ФИО)1, находившемуся перед воротами своего домовладения 

<

адрес>, и, держа имевшееся у него оружие двумя руками перед собой, произвел в последнего не менее 8 выстрелов, в результате чего не менее 5 пуль попали в различные части тела (ФИО)1 В процессе производства выстрелов (ФИО)1, пытаясь скрыться от ФИО1, стал убегать от него и забежал в гараж своего домовладения, где упал на пол и скончался от огнестрельных ранений. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил (ФИО)1 следующие телесные повреждения:

- рана (№) на коже груди слева с признаками входного огнестрельного пулевого ранения с отходящим от нее раневым каналом по ходу которого имеются повреждения мышц грудной клетки, межреберных мышц, пристеночной плевры слева и справа, левого и правого легких, сердечной сорочки, левого и правого предсердия сердца, который слепо заканчивается в толще правой большой грудной мышцы; в конце раневого канала обнаружено инородное тело (огнестрельный снаряд);

- рана (№) на коже на границе задней поверхности грудной клетки и левого плечевого сустава с признаками входного огнестрельного пулевого ранения с отходящим от нее раневым каналом по ходу которого имеются повреждения мышц грудной клетки, межреберных мышц, пристеночной плевры слева и справа, левого легкого, сердечной сорочки, левого и правого желудочков сердца, хрящевых частей 5,6 ребер, который слепо заканчивается в толще мягких тканей передней поверхности грудной клетки справа; в конце раневого канала обнаружено инородное тело (огнестрельный снаряд), квалифицирующиеся как в совокупности, так и в отдельности, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни вреда здоровью, создающего непосредственную угрозу для жизни (п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), в данном случае привели к наступлению смерти, то есть находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- рана (№) на коже поясничной области слева с признаками входного огнестрельного пулевого ранения с отходящим от нее раневым каналом по ходу которого имеются повреждения мышц поясничной области, левой почки, пристеночной брюшины слева, брыжейки толстого кишечника на уровне сигмовидной кишки, поджелудочной железы, желудка, печени, правого купола диафрагмы, правого легкого, пристеночной плевры справа, 6 ребра справа, который слепо заканчивается в толще мягких тканей передней поверхности грудной клетки справа; в конце раневого канала обнаружено инородное тело (огнестрельный снаряд);

- рана (№) на коже поясничной области справа с признаками входного огнестрельного пулевого ранения с отходящим от нее раневым каналом по ходу которого имеются повреждения остистого отростка, дуги слева и левого поперечного отростка 1-го поясничного позвонка, мышц поясничной области, левой почки, пристеночной брюшины слева, брыжейки тонкого кишечника, сигмовидной кишки, левого купола диафрагмы, реберной дуги слева, который слепо заканчивается в толще мягких тканей передней поверхности грудной клетки слева; в конце раневого канала обнаружено инородное тело (огнестрельный снаряд);

- рана (№) на коже правой боковой поверхности живота с признаками входного огнестрельного пулевого ранения с отходящим от нее раневым каналом по ходу которого имеются повреждения мышц правой боковой поверхности живота, слепой кишки, желудка, селезенки, левого купола диафрагмы, пристеночной плевры слева, 10 ребра слева, который слепо заканчивается в толще мягких тканей боковой поверхности грудной клетки слева; в конце раневого канала обнаружено инородное тело (огнестрельный снаряд), квалифицирующиеся как в совокупности, так и в отдельности, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни вреда здоровью, создающего непосредственную угрозу для жизни (п.6.1.15, 6.1.7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»);

- ссадина на правом предплечье, квалифицирующееся, как не причинившее вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), к причине смерти отношения не имеют.

От полученных телесных повреждений (ФИО)1 скончался на месте происшествия. 

Смерть (ФИО)1 наступила от огнестрельных пулевых проникающих слепых ранений грудной клетки, сопровождавшихся повреждением сердечной сорочки, сердца, правого и левого легких, кровоизлияниями в правую (около 600 мл жидкой темно-красной крови) и левую (около 600 мл жидкой темно-красной крови) плевральные полости, в полость сердечной сорочки (около 120 мл жидкой темно-красной крови) и осложнившихся развитием острой кровопотери. 

Подсудимый ФИО1 заявил в суде о своем согласии с обвинением в инкриминированном ему преступлении, по которому он предан суду, а также о согласии рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. ФИО1 также пояснил, что указанное досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключены добровольно и при участии защитника. Он осознаёт последствия постановления приговора при указанном особом порядке без проведения судебного следствия.

По настоящему уголовному делу предусмотренные ст.317.6 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по мнению суда, имеются.

Так, по настоящему делу на основании ст. 317.2 УПК РФ заместителем прокурора 

<

адрес> (ФИО)4 было рассмотрено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление и.о. руководителя второго следственного отделения первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК Р. по 

<

адрес> (ФИО)3, в производстве которого находилось уголовное дело о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении такого соглашения. ( т.12 л.д.30)

По результатам рассмотрения данного вопроса названным выше прокурором было вынесено постановление от (ДД.ММ.ГГГГ) об удовлетворении приведенного выше ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а затем в соответствии с требованиями ст. 317.3 УПК РФ, между прокурором и обвиняемым ФИО1, с участием защитника, и следователя было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 12 л.д. 34-36, т. 12 л.д.37-38).

Названное уголовное дело 08.06.2020 поступило в суд с предусмотренным ст. 317.5 УПК РФ представлением заместителя прокурора 

<

адрес> (ФИО)4 от (ДД.ММ.ГГГГ) об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, в котором последний отразил, что в ходе производства предварительного следствия ФИО1 выполнил условия досудебного соглашения, дал полные признательные показания о совершенном преступлении, подтвердил их в ходе проверки на месте, указал очевидца преступления, обстоятельства уничтожения орудия преступления и место сокрытия его составных частей (т.13 л.д. 106-107). 

Государственный обвинитель в суде подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании названного преступления, изобличении лиц, причастных к совершению преступления, а также разъяснил, в чем именно выразилось содействие следствию. 

Подсудимый ФИО1, как указано выше, подтвердил в суде, что досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно и при участии защитника.

Участники процесса, приведенные во вводной части приговора, не возражали против постановления приговора, в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В соответствии со ст. 317.7 ч.5 УПК РФ судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч. 2 и 4 ст.62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

Досудебным соглашением о сотрудничестве (т.12. л.д.37-38) было предусмотрено, что ФИО1 берёт на себя обязательство дать подробные показания по уголовному делу, в ходе которых указать на лицо, причастное к совершению данного преступления. его конкретные действия, очевидцев совершенного преступления, указать место сокрытия орудий преступления, подтвердить свои показания в ходе проверки показаний на месте, а также в ходе очных ставок, в случае необходимости их производства, до окончания расследования и судебного следствия не отказываться от своих показаний, давать правдивые показания, содействовать следствию и суду по всем возникающим вопросам.

Указанные обязательства после заключения досудебного соглашений о сотрудничестве, как следует из представленных материалов дела, подсудимым ФИО1 были выполнены.

Так, в период предварительного расследования ФИО1, давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в котором он участвовал, так и о иных лицах, которые принимали в нём участие, подтвердил эти показания в ходе проверки показаний на месте происшествия, добровольно выдал огнестрельное оружие, которое было использовано при совершении названного преступления.

Государственный обвинитель Донцов А.И. подтвердил в суде значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, указав, что выполнение ФИО1 своих обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве позволило органам следствия установить фактические обстоятельства совершения преступлений, полностью доказать его виновность. 

Таким образом, суд считает, что подсудимым ФИО1 были соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Правдивость и полнота сообщенных ФИО1 при выполнении им обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве сведений подтверждается собранными по делу доказательствами, что удостоверено прокурором в представлении в суд об особом порядке проведения судебного заседания.

Государственный обвинитель полагает, что действия подсудимого ФИО1 органами следствия квалифицированы правильно и данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

При указанных обстоятельствах суд, изучив материалы уголовного дела, позицию участников уголовного процесса, считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, в совершении убийства (ФИО)5 является обоснованным, подтверждено собранными по делу доказательствам, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.316 и ст.317.7 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, считает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 401 УПК РФ

Действия ФИО1 по факту причинения смерти гр. (ФИО)1 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, и в этой связи признаёт его виновным в данном преступлении.

Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период, относящимся к инкриминируемым ему деяниям, ко времени производства по уголовному делу и не страдает таковыми в настоящее время, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В период, относящийся к инкриминируемым деяниям, у ФИО1 не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишала его осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке в тот период, последовательность, целенаправленность его действий, о чем он сохранил подробные воспоминания, отсутствие в его поведении в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту. 

У ФИО1 не выявлено психических расстройств, которые были бы связаны с опасностью для себя и для других лиц, а также возможностью причинения им иного существенного вреда. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

Имеющиеся у ФИО1 индивидуально-психологические особенности выражены не столь значительно, поэтому они не оказали существенного влияния на его поведение в инкриминируемый ему период времени. (т.11 л.д.115-118)

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1., суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности : в том числе то, что он не трудоустроен, по месту регистрации и жительства 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, а председателем Территориального общественного самоуправления (далее ТОС) 

<

данные изъяты> посредственно, по месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> характеризуется отрицательно, в БУЗ «ВОКПНД» под наблюдением не состоит, в БУЗ ВО «ВОКНД» диспансерное наблюдение не установлено, на момент совершения данного преступления не судим, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Как отмечено выше подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжкого.

Суд также учитывает, что ФИО1 в настоящее время судим и отбывает наказание, назначенное приговором Коминтерновского районного суда 

<

адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), приведенным во вводной части приговора, в связи с чем при назначении ему окончательного наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а именно наличие заболевания: анофтальмия правого глаза, постравматическая сгибательная контрактура 2 пальца левой кисти, отсутствие судимости на момент совершения данного преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов.

Учитывая, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за указанное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, но без дополнительного вида наказания - ограничение свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, данные о личности последнего, его состояние здоровья, а так же, тот факт, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, в связи с чем, применяет требования ч. 2 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, этом срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывать ФИО1 наказание надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 3176, 3177 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, по факту причинения смерти гр. (ФИО)1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за данное преступление, с наказанием, назначенным (ФИО)3 приговором Коминтерновского районного суда 

<

адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в соответствующем учреждении ФКУ СИЗО УФСИН России по ВО, и взять его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО1 по приговору Коминтерновского районного суда 

<

адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ).

Срок отбытия наказания по данному приговору ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по данному приговору время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (включительно), и содержания под стражей по данному уголовному делу с (ДД.ММ.ГГГГ) до дня вступления приговора в законную силу ( из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

3 следа пальцев рук, след обуви, одежда (ФИО)1 (куртка, кофта, брюки с ремнем, ботинки, трусы), нож, портмоне, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.11, л.д. 198), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить, 

компакт-диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения, на которой зафиксирован момент убийства (ФИО)1 хранящиеся при материалах уголовного дела (т.11, л.д. 196) по вступлении приговора в законную силу – хранить там же,

оптический диск, содержащий фотоизображения автомобиля «

<

данные изъяты>» с г.р.з. «

<

данные изъяты>» в количестве 69 штук, выполненные средствами автоматической фотофиксации, а также фотоизображение автомобиля «

<

данные изъяты>» с г.р.з. «(№)», выполненное средствами автоматической фотофиксации,

оптический диск, содержащий фотоизображение автомобиля «

<

данные изъяты>» с г.р.з. «(№)», выполненное камерой наблюдения, установленной на пункте взимания платы, расположенном на 

<

адрес>, 2 компакт- диска, содержащие информацию о входящих и исходящих соединениях (ФИО)6 по абонентскому номеру (№), (ФИО)7 по абонентскому номеру (№), (ФИО)8 по абонентскому номеру (№) хранящиеся при материалах уголовного дела (т.11 л.д.199, т.10, л.д. 167) по вступлении приговора в законную силу – хранить там же,

7 листов А4, содержащие информацию о входящих и исходящих соединениях (ФИО)9 по абонентскому номеру (№), 2 листа А4, содержащие информацию о входящих и исходящих соединениях (ФИО)2 по абонентскому номеру (№), хранящиеся при материалах уголовного дела (т.10, л.д. 106, 107), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же,

компакт - диск, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях Потерпевший №1 по абонентскому номеру (№), 36 листов А4, содержащие информацию о входящих и исходящих соединениях (ФИО)1 по абонентскому номеру (№), хранящиеся при материалах уголовного дела (т.10 л.д. 193-194) по вступлении приговора в законную силу – хранить там же,

рамка пистолета, трубка с внутренней резьбой, трубка с шайбой и внешней резьбой, фрагмент ствола (пластина) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по 

<

адрес> (т.11 л.д. 171), по вступлении приговора в законную силу – направить в Управление организации тылового обеспечения Главного Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> ( УОТО ГУ МВД России по 

<

адрес>) для разрешения вопроса об их уничтожении, в соответствии п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

обрез ружья и мешок, хранящиеся в камере хранения оружия ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> (т.11 л.д. 189), по вступлении приговора в законную силу направить в Управление организации тылового обеспечения Главного Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> ( УОТО ГУ МВД России по 

<

адрес>) для разрешения вопроса об их уничтожении, в соответствии п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ,

смывы из стволов обреза, хранящиеся в камере хранения оружия ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> (т.11 л.д. 189), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить,

3 пули, 7 гильз, изъятые (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе осмотра места происшествия, 5 пуль, извлеченные из трупа (ФИО)1, в ходе судебно- медицинской экспертизы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по 

<

адрес> (т.11 л.д. 195), по вступлении приговора в законную силу – направить в Управление организации тылового обеспечения Главного Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> ( УОТО ГУ МВД России по 

<

адрес>) для разрешения вопроса об их уничтожении, в соответствии п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован и на него может быть прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Коминтерновский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный ФИО1 в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда. 

Разъяснить ФИО1 право на ознакомление с протоколом судебного заседания, в том числе аудиопротоколом, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника, при этом отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, при этом в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия защитника по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий О.В. Батищев

Дело № 1-444/2020