Уг. дело № 1-38/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года город Апатиты 

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при секретаре Солуяновой Ж.Е.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Апатиты Ларина А.А.,

защитника адвоката Молчанова А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

.....>, судимого:

- 27.01.2010 Апатитским городским судом Мурманской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 01 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год,

- 14.10.2010 Апатитским городским судом Мурманской области по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 27.01.2010 отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 27.01.2010 окончательно назначено 04 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 10.07.2013 освобожден по постановлению Кандалакшского районного суда Мурманской области от 25.06.2013 условно-досрочно на неотбытый срок 01 года 25 дней,

- 16.06.2014 Апатитским городским судом Мурманской области по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 05 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 14.10.2010 к 05 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; 23.04.2019 освобожден по постановлению Ловозерского районного суда Мурманской области от 10.04.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 13 минут до 17 часов 23 минут 17.10.2019 ФИО1, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в помещении квартиры 

<

адрес>, за денежное вознаграждение в размере 

<

.....> рублей, незаконно сбыл ФИО 1 вещество массой 0,014 гр, содержащее наркотические средства метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Впоследствии вышеуказанное вещество массой 0,014 гр, содержащее наркотические средства метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в полном объеме было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский», в ходе личного досмотра ФИО 1, проведенного 17.10.2019 в период времени с 18 часов 27 минут до 18 часов 50 минут в помещении служебного кабинета № 6 ОНК МО МВД России «Апатитский», расположенного в д.22 по ул. Ленина г. Апатиты Мурманской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что 17.10.2019 ему на мобильный телефон позвонил ФИО 2 и в ходе телефонного разговора поинтересовался, может ли тот заехать к нему домой, чтобы поговорить, на что он сообщил, что может. 17.10.2019 к нему домой пришел ФИО 2 совместно с ФИО 1. Находясь у него дома, ФИО 2 спросил у него, есть ли у него наркотическое средство героин, и может ли он его продать. Он сообщил ФИО 2, что у него осталась часть приобретенного им ранее наркотического средства героин, и он его может продать за 

<

.....> рублей. ФИО 1 и ФИО 2 согласились, после чего он передал ФИО 1 ранее приобретенное им наркотическое средство. Употребив наркотик, ФИО 2 и ФИО 1 покинули его квартиру. 23 октября 2019 года сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен обыск у него по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В ходе производства обыска у него в квартире были обнаружены и изъяты: один использованный шприц, в кухне с кухонного стола изъят один использованный шприц, изъяты 7 кассовых чеков. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления кроме его собственного признания подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела. 

Из показаний свидетеля ФИО 1, данных в судебном заседании следует, что с ФИО1 в 2019 году её познакомил ФИО 2 Наркотическое средство героин, которое у нее было изъято 17.10.2019, она приобрела следующим образом: ФИО 2 позвонил ФИО1 и договорился с ним о продаже наркотика. 17.10.2019 она и ФИО 2 зашли домой к ФИО1, где приобрели у того героин на 

<

.....> рублей, часть которого употребили внутривенно, а часть она в шприце оставила себе на потом, который положила в сумку. После этого она с ФИО 2 ушли из квартиры ФИО1 На автобусной остановке их задержали сотрудники полиции, после чего их доставили в отдел полиции для проведения личного досмотра, в ходе которого она добровольно выдала приобретенное у ФИО1 наркотическое средство героин; 

Из показаний свидетеля ФИО 2, данных в судебном заседании следует, что в 2019 года он познакомился с ФИО1. 17.10.2019 он позвонил ФИО1 с целью приобретения героина для себя и супруги, договорились о встрече. Когда они зашли в квартиру, ФИО 1 передала ФИО1 

<

.....> рублей. Они приготовили наркотик и употребили путём внутривенной инъекции при помощи принесённых с собой шприцов. Потом он и ФИО 1 чтобы поехать домой пошли к автобусной остановке у дома 

<

адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел по контролю за оборотом наркотиков. Позже он узнал, что в ходе личного досмотра ФИО 1 был обнаружен и изъят шприц с героином, 

Из показаний свидетеля ФИО 3 - 

<

.....> данных в судебном заседании следует, что в октябре 2019 года стала поступать оперативная информация, что ФИО1 незаконно приобретает наркотические средства с целью личного употребления и продажи, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. 17.10.2019 осуществлялось наблюдение за 

<

адрес> проживал ФИО1 К указанному подъезду подъехал автомобиль, из которого вышли ФИО 2 и ФИО 1 и прошли в дом, затем они вышли и направились в сторону 

<

адрес>, а ФИО1 направился в сторону первого подъезда своего дома. Они прошли на автобусную остановку, расположенную у д. 

<

адрес>, где были задержаны сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» и доставлены в отдел. Там в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр ФИО 1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: одноразовый инсулиновый шприц с жидкостью прозрачного цвета; мобильный телефон. ФИО 1 пояснила, что в шприце находится героин, который она приобрела для личного употребления у ФИО1 

Из показаний свидетеля ФИО 4, данных в судебном заседании следует, что 17 октября 2019 года в период времени она совместно с ФИО 5 принимали участие в качестве представителей общественности при производстве досмотра ФИО 1 Сотрудница полиции предложила ФИО 1 выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО 1 пояснила, что у неё при себе находится шприц с наркотическим средством, который она приобрела для личного употребления При досмотре ФИО 1 были обнаружены и изъяты: в дамской сумочке, находящейся при ФИО 1, шприц. По факту проведения досмотра был составлен протокол. Изъятый шприц с веществом был упакован в бумажный конверт и опечатан, 

Из показаний свидетеля ФИО 5, данных в судебном заседании и на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО 4 (т. 1 л.д.69-71),

Из показаний свидетеля ФИО 6, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 23.10.2019 в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 50 минут он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище у ранее незнакомого ему ФИО1 в квартире 

<

адрес>. При производстве обыска участвовал второй понятой 

<

.....> Перед началом обыска ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска. Всем были разъяснены права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, предметы и ценности, добытые преступным путем. ФИО1 пояснил, что такового у него нет. В ходе производства обыска в указанной квартире сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: в кухне два шприца, в большой комнате 7 чеков с указанием координат местности. По окончанию обыска был составлен протокол, замечаний не поступило (т.1 л.д.73-76),

Из показаний свидетеля ФИО 7, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что до ноября 2019 года он периодически употреблял наркотическое средство героин, который приобретал у ФИО1 (т.2 л.д. 1-3),

Из показаний свидетеля ФИО 8, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что до конца октября 2019 года он периодически, 2-3 раза в месяц, употреблял наркотическое средство героин путем внутривенных инъекций. Героин он приобретал через своего знакомого ФИО1 (т.2 л.д. 21-23)

Кроме того, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными материалами дела.

- актом наблюдения от 17.10.2019, из которого следует, что 17.10.2019 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 23 минут осуществлялось наблюдение за 

<

адрес> проживает ФИО1 В 17 часов 13 минут 17.10.2019 со стороны 

<

адрес> подъехал автомобиль такси. С переднего пассажирского сиденья вышел ФИО 2, с заднего сиденья вышла ФИО 1, которые прошли в 

<

адрес>. В 17 часов 23 минуты 17.10.2019 ФИО 1, ФИО 2 и ФИО1 вышли из 

<

адрес>. ФИО1 пошел в сторону 

<

адрес>, а ФИО 1 и ФИО 2 направились в сторону 

<

адрес>. Далее наблюдение проводилось за ФИО 1, которые направились 

<

адрес>. Зайдя за данный дом ФИО 2 и ФИО 1 зашли на автобусную остановку у 

<

адрес>, где в 17 часов 31 минуту 17.10.2019 были задержаны сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Апатитский» (т.1 л.д.24);

- протоколом личного досмотра ФИО 1 от 17.10.2019 с иллюстрационной таблицей, в ходе проведения которого был изъят одноразовый инсулиновый шприц с жидкостью прозрачного цвета (т.1 л.д.26-27), 

- протоколом личного досмотра ФИО 2 от 17.10.2019, в ходе проведения которого был изъят мобильный телефон «Nokia» (т.1 л.д.28),

- протоколом обыска в жилище ФИО1 от 23.10.2019 с фототаблицей, согласно которому в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 2 шприца, 7 кассовых чеков с указанием координат местности (т.1 л.д.84-94),

- явкой с повинной ФИО1 от 23.10.2019 (КУСП №19161 от 23.10.2019), согласно которой ФИО1 сообщил, что 17.10.2019 он, находясь 

<

адрес> продал за 

<

.....> рублей ФИО 1 наркотическое средство героин (т.1 л.д. 106),

- заключением эксперта № 5-475э от 27.10.2019, согласно которому, представленная на исследование жидкость, содержащаяся в шприце, массой сухого остатка 0,009 грамма, изъятом 17.10.2019 в ходе личного досмотра ФИО 1, содержит наркотические средства - метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.1 л.д. 158-160),

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 17.01.2020, в ходе которого осмотрен CD-R диск «UMNIK» объёмом памяти 700МВ учетный № 1020, содержащий материалы, полученные в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру 

<

№> (т.1 л.д. 239-242),

а также признанными по делу вещественными доказательствами.

Оценивая все приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей ФИО 1, ФИО 2, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7, ФИО 8, ФИО 3 последовательны на протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами, изобличают подсудимого в содеянном, в связи с чем, сомневаться в показаниях указанных лиц у суда оснований не имеется, суд полностью доверяет им и берет за основу при вынесении приговора. 

Заключение эксперта сомнений у суда и участников судебного разбирательства не вызывают, поскольку оно научно обоснованно, составлено компетентным специалистом, имеющим достаточный опыт работы, и согласуется с исследованными письменными материалами дела.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий (далее – ОРМ), переданные органу предварительного следствия в установленном порядке, послужившие основанием для возбуждения и расследования уголовного дела добыты в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144 «Об оперативно-розыскной деятельности».

В дальнейшем, после предоставления результатов ОРД следователю, всё изъятое в ходе указанных мероприятий следователем осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства. Суд признает доказательства достоверными, допустимыми и относимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а их совокупность достаточной для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Государственный обвинитель Ларин А.А. поддержал квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. 

Квалифицируя действия подсудимого по ч.1 ст. 228.1 УК РФ суд исходит из того, что в период времени с 17 часов 13 минут до 17 часов 23 минут 17.10.2019 ФИО1, находясь в своей квартире 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО 1 за денежное вознаграждение вещество массой 0,014 гр, содержащее наркотические средства метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Незаконный сбыт наркотического средства подтверждается: показаниями подсудимого, свидетелей, изъятым у ФИО2 шприцом с наркотическим средством.

Определение наркотического средства и его размер подтверждается заключением эксперта.

Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотические средства метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в список I и запрещены к обороту на территории РФ. 

При этом суд учитывает Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в пункте 4 которого разъяснено, что тех случаях, когда наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

Таким образом, в действиях подсудимого имеются все признаки инкриминируемого ему преступления.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 

<

.....>.

С учётом осмысленных, целенаправленных действий, адекватного поведения подсудимого, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении содеянного, а поэтому, как лицо вменяемое, он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, а также 

<

.....>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, количество наркотического средства, способ и конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому назначается наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, указанных в ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства в виде особо опасного рецидива преступлений исключает возможность применения ему при назначении наказания правил ст.73 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, то есть назначает не менее одной трети наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией инкриминируемой ФИО1 статьи, с учетом его личности и материального положения суд считает возможным не назначать.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 суд назначает отбывать в исправительной колонии особого режима.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд, учитывая личность подсудимого, считает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу на основании ч.2 ст.97, ст.110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ.

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек суд учитывает, что по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадиях досудебного производства в сумме 20900 рублей 00 копеек и производства в суде первой инстанции в сумме 5500 рублей 00 копеек.

Поскольку ФИО1 не заявлял об отказе от адвоката, то оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, в том числе связи с его имущественной несостоятельностью, не имеется.

ФИО1 является взрослым трудоспособным лицом, в установленном законом порядке банкротом не признан. Поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадиях досудебного производства в сумме 20900 рублей 00 копеек и производства в суде первой инстанции в сумме 5500 рублей 00 копеек, а всего на сумму 26400 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 19 февраля 2020 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде «заключение под стражу» до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации и содержание его под стражей в период с 24 октября 2019 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные выплатой вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадиях досудебного производства в сумме 20900 рублей 00 копеек и производства в суде первой инстанции в сумме 5500 рублей 00 копеек, а всего в размере 26400 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- три инсулиновых шприца, находящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить,

- мобильный телефон «Nokia», находящийся у ФИО 2, - оставить в его распоряжении,

- CD-R диск «UMNIK» объёмом памяти 700МВ учетный №1020; кассовые чеки, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы. 

Осужденный также вправе в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья Ю.Ю. Воронцов