Дело № 2-753/2024 

УИД № 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарского края 06 июня 2024 года 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Плысенко И.С.,

при секретаре Харыбиной С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, путем переноса внутреннего газопровода квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчику с иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, путем переноса трубы внутреннего газопровода квартиры, расположенной по 

<

адрес>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просят обязать ответчика устранить препятствия в пользовании частью жилого дома путем переноса внутреннего газопровода жилого дома за счет истца ФИО1 

Истцы и их представитель в судебном заседании не присутствовали, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, уточненные исковые требования признает. 

От представителя АО «Газпром газораспределение Краснодар» поступило заявление об отказе в удовлетворении исковых требований и рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд считает следующее. 

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека или гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как следует из материалов дела, домовладение по 

<

адрес> состоит из 4 квартир, т.е. является многоквартирным домом.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются собственниками ? доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по 

<

адрес>.

Сособственником смежной части жилого дома (кв.3) является ответчик ФИО5

Реконструкция газоснабжения кв.4 жилого дома по 

<

адрес> произведена на основании рабочего проекта 2009 года. Газоснабжение кв.3 проведено к внешнему газопроводу через кухню №4 и входит через стену помещения на улицу.

В настоящий момент собственнику кв.3 ответчику ФИО5 подача газа к внутреннему газовому оборудованию отключена, в связи с неуплатой ответчиком образовавшейся задолженности по платежам газоснабжающей организации и отопление кв.3 осуществляется посредством электрообогревательных приборов.

Истцы, собственники части жилого дома кв.3 возвели кухню и теперь газопровод проходит вдоль всей стены жилой кухни кв.4.

Между тем, газовый трубопровод, проходящий вдоль стены жилой кухни кв.4 создает существенные неудобства в перемещении крупногабаритных предметов в комнате, наличие нефункционирующего газопровода проходящего по стене всей комнаты создает собственникам кв.4 препятствия в производстве капитального ремонта, препятствует в поддержании комнаты в надлежащем техническом и санитарном состоянии. 

В 2013 году ФИО1 изготовлен проект реконструкции системы газоснабжения квартиры 4 и газоснабжения летней кухни 4-х квартирного жилого дома по 

<

адрес>, ответчик не является в филиал № 

<

...> АО «Газпром газораспределение Краснодар» для подачи запроса на перенос внутреннего газопровода 

<

адрес>.

Из уведомления филиала №15 АО «Газпром газораспределение Краснодар» за исх.126 от 24.11.2023 следует, что для переноса внутреннего газопровода, проходящего по стене кухни, принадлежащей истцам кв.4, необходимо обратится с запросом на перенос внутреннего газопровода к правообладателю кв.3 – ФИО5 

На основании изложенного, в силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

29.01.2024 истцами в адрес ответчика направлено досудебное уведомление, которое было получено ответчиком и оставлено без ответа. 

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст.67 ГПК РФ, учитывая признание иска ответчиком, суд полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, путем переноса внутреннего газопровода квартиры, удовлетворить. 

Обязать ФИО4 устранить препятствия в пользовании частью жилого дома - литера А, а1, общей площадью 41 кв.м., жилой площадью 33,60 кв.м., с кадастровым № 

<

...> по 

<

адрес>, путем переноса за счет ФИО1 внутреннего газопровода части жилого дома по 

<

адрес>, с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья . И.С. Плысенко