Дело № 2-5833/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи О.А. Виноградовой, 

при секретаре М.А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1(далее ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме 111 700 рублей 65 копеек с возмещением расходов по уплате госпошлины в сумме 3434 рубля 01 копейка, указав в обоснование, что между Банком и ФИО1 23.11.2011 заключен договор о карте №... с лимитом 60 000 рублей, по которому Банк открыл на имя ответчика счет карты. Ответчик обязался возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом. Составными частями договора являются заявление-анкета заемщика, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Заключенный между сторонами договор является смешанным, содержит в себе условия кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Банк в связи с неоднократным неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор 26.12.2017, выставил в адрес ответчика заключительный счет. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был указан в заключительном счете, однако ответчиком оплачен не был. На дату направления иска в суд задолженность ответчика составляет общую сумму 111 700 рублей 65 копеек, указанная сумма состоит из суммы основного долга – 71 527 рублей 52 копейки, просроченных процентов - 28 320 рублей 79 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 11 852 рубля 34 копейки. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также уплаченную госпошлину. 

В судебное заседание представитель истца в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением возвращен по истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По настоящему делу установлено следующее. 

Как видно по делу, 23.11.2011 ФИО1 обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах по картам, Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого, ФИО1 просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. Был выбран тарифный план ТП 1.0 RUR. На основании оферты, изложенной в указанном заявлении, в соответствии с условиями предоставления кредита, тарифами по картам, договора о предоставлении и обслуживании карты, с положениями которых ответчик был ознакомлен, между сторонами был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №... в офертно-акцептной форме (л.д. 19). Акцептом договора со стороны банка явилось открытие и кредитование клиенту счета кредитной карты.

Согласно условиям договора ответчик обязался погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты. 

Из расчета цены иска, приложенного истцом, видно, что общая сумма задолженности ФИО1 за период с 22.07.2017 по 26.12.2017 составляет 111 700 рублей 65 копеек, указанная сумма состоит из суммы основного долга – 71 527 рублей 52 копейки, просроченных процентов - 28 320 рублей 79 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 11 852 рубля 34 копейки (л.д. 28). 

Данных об исполнении обязательств перед Банком суду ответчиком не представлено.

Из приложения № 1 к Приказу № 0622.01 от 22.06.2011 видно, что в соответствии с тарифами по кредитным картам процентная ставка по кредиту составляет: по операциям покупок в беспроцентный период – 0% годовых, за пределами беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 12,9% годовых, предусмотрена комиссии за выдачу наличных денежных средств, штраф за пропуск минимального платежа установлена: первый раз - 590 рублей, второй раз – 1% от задолженности плюс 590 рублей, в третий раз – 2% от задолженности плюс 590 рублей (л.д.20,21).

Из Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных видно, что договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Кредитная карта может быть использована клиентом для совершения оплаты товаров, получения наличных денежных средств, иных операций. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, где отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии/платы/штрафы, начисленные проценты, размер минимального платежа. Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Заемщик в порядке подготовки дела к разбирательству и в суде не оспорил расчет суммы иска, отрицая в принципе заключение договора и получение кредитной карты.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими в главном удовлетворению. 

Вместе с тем, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года N 263-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, материальное положение ответчика, суд в силу положений статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки, выставленной до заключительного требования и неустойки, выставленной после заключительного требования. 

Из расчета задолженности по кредитному договору видно, что сумма задолженности по штрафам за пропуск минимального (обязательного) платежа составляет в общей сумме 11 852 рубля 34 копейки. Как видно из тарифов по кредитным картам по тарифному плану ТП 1.0 RUR (лист дела 21) минимальный платеж должен составить не более 6% от задолженности, штраф за пропуск минимального платежа установлена: первый раз - 590 рублей, второй раз – 1% от задолженности плюс 590 рублей, в третий раз – 2% о задолженности плюс 590 рублей. Из выписки по номеру договора (л.д.16-18), расчета заложенности видно, что штрафы были назначены за первый неоплаченный платеж – 590 рублей неоднократно, за второй и третий неоплаченный платежи также неоднократно. Указанные штрафы рассчитаны с учетом формулы, указанной в тарифном плане, которая сформулирована как твердая сумма (в случае первого неоплаченного минимального платежа), либо как процент от всей суммы задолженности по карте плюс твердая сумма (в случае второго и третьего неоплаченного платежа), причем штраф назначается одномоментно, неясен период, за который начислен штраф, который имеет значение неустойки. Такой расчет, по мнению суда, не соответствует требованиям закона «О потребительском кредите (займе)», а также самой сути неустойки, которая должна быть начислена на сумму неисполненного обязательства, а не на всю сумму задолженности. По условиям предоставления кредита ответчик обязана была уплачивать ежемесячно минимальный платеж, который составляет 6% от суммы задолженности. Поэтому суд полагает необходимым рассчитать неустойку исходя из просроченного минимального платежа и ставки неустойки 20% годовых, при этом период просрочки равен периоду от одного до следующего минимального платежа, то есть одному месяцу.

Расчет будет следующий:

22.02.2012 года весь долг ответчика составил 5715,48 рублей, 6% от этой суммы составит 342,92 рубля. Именно эту сумму должен был внести до 22.02.2012 года ответчик, он ее не внес, а внес 27.02.2012. Неустойка за 5 дней (с 23 по 27 февраля 2012) составит: 342,92х20%5 дней/365= 0 рублей 93 копейки.

На 24.03.2012 года весь долг ответчика составил 13 629,21 рубль, 6% от этой суммы составит 817,75 рублей. Именно эту сумму должен был внести до 24 марта 2012 года ответчик, он ее не внес, а внес 06.04.2012. Неустойка за 13 дней (с 24 марта по 06 апреля 2012 года) составит: 817,75х20%х13 дней/365= 5 рублей 82 копейки.

На 24.05.2012 года весь долг ответчика составил 14 044,39 рубль, 6% от этой суммы составит 842,66 рублей. Именно эту сумму должен был внести до 24 марта 2012 года ответчик, он ее не внес, а внес 30.05.2012. Неустойка за 6 дней (с 24 по 30 мая 2012 года) составит: 842,66х20%х6 дней/365= 2 рубля 77 копеек.

На 24.10.2012 года весь долг ответчика составил 14 026,05 рубль, 6% от этой суммы составит 841,56 рублей. Именно эту сумму должен был внести до 24 октября 2012 года ответчик, он ее не внес, а внес 26.10.2012. Неустойка за 2 дня (с 24 по 26 октября 2012 года) составит: 841,56х20%х2 дня/365= 0 рублей 92 копейки.

На 23.04.2013 года весь долг ответчика составил 59 141,07 рубль, 6% от этой суммы составит 3548,46 рублей. Именно эту сумму должен был внести до 23 апреля 2013 года ответчик, он ее не внес, а внес 03 мая 2013 года. Неустойка за 10 дней (с 24 апреля по 03 мая 2013 года) составит: 3548,46х20%х10 дней/365= 19 рублей 44 копейки.

На 23.06.2013 года весь долг ответчика составил 63 500,18 рублей, 6% от этой суммы составит 3810,01 рублей. Именно эту сумму должен был внести до 23 июня 2013 года ответчик, он ее не внес, а внес 03 июля 2013 года. Неустойка за 10 дней (с 24 июня по 03 июля 2013 года) составит: 3810,01х20%х10 дней/365= 20 рублей 87 копеек.

На 23.08.2013 года весь долг ответчика составил 64 050,26 рубль, 6% от этой суммы составит 3843,01 рублей. Именно эту сумму должен был внести до 23 августа 2013 года ответчик, он ее не внес, а внес 01 сентября 2013 года. Неустойка за 9 дней (с 24 августа по 01 сентября 2013 года) составит: 3843,01х20%х10 дней/365= 18 рублей 95 копеек.

На 24.12.2013 года весь долг ответчика составил 64 444,47 рубль, 6% от этой суммы составит 3866,66 рублей. Именно эту сумму должен был внести до 24 декабря 2013 года ответчик, он ее не внес, а внес 30 декабря 2013 года. Неустойка за 6 дней (с 24 по 30 декабря 2013 года) составит: 3866,66х20%х6 дней/365= 12 рублей 71 копейку.

На 26.03.2014 года весь долг ответчика составил 63 350,75 рубль, 6% от этой суммы составит 3801,04 рублей. Именно эту сумму должен был внести до 26 марта 2014 года ответчик, он ее не внес, а внес 04 апреля 2014 года. Неустойка за 9 дней (с 26 марта по 04 апреля 2014 года) составит: 3801,04х20%х9 дней/365= 18 рублей 74 копейки.

На 24.07.2014 года весь долг ответчика составил 61 868,39 рублей, 6% от этой суммы составит 3712,10 рублей. Именно эту сумму должен был внести до 24 июля 2014 года ответчик, он ее не внес, а внес 25 июля 2014 года. Неустойка за 1 день (с 24 по 25 июля 2014 года) составит: 3712,10х20%х1 дней/365= 2 рубля 03 копейки.

На 23.08.2014 года весь долг ответчика составил 61 331,55 рубль, 6% от этой суммы составит 3679,89 рублей. Именно эту сумму должен был внести до 23 августа 2014 года ответчик, он ее не внес, а внес 02 сентября 2014 года. Неустойка за 10 дней (с 24 августа по 02 сентября 2014 года) составит: 3679,89х20%х9 дней/365= 20 рублей 16 копейки.

На 24.10.2014 года весь долг ответчика составил 65 820,16 рубль, 6% от этой суммы составит 3949,20 рублей. Именно эту сумму должен был внести до 24 октября 2014 года ответчик, он ее не внес, а внес 07 ноября 2014 года. Неустойка за 14 дней (с 24 октября по 07 ноября 2014 года) составит: 3949,20х20%х14 дней/365= 30 рублей 29 копейки.

На 23.02.2015 года весь долг ответчика составил 64 292,83 рубль, 6% от этой суммы составит 3857,56 рублей. Именно эту сумму должен был внести до 23 февраля 2015 года ответчик, он ее не внес, а внес 08 марта 2015 года. Неустойка за 13 дней (с 23 февраля по 08 марта 2015 года) составит: 3857,56х20%х13 дней/365= 27 рублей 47 копейки.

На 22.04.2015 года весь долг ответчика составил 64 449,76 рубль, 6% от этой суммы составит 3866,98 рублей. Именно эту сумму должен был внести до 22 апреля 2015 года ответчик, он ее не внес, а внес 23 апреля 2015 года. Неустойка за 1 дней (за 23 апреля 2015 года) составит: 3866,98х20%х1 дней/365= 2 рубля 11 копеек.

На 22.05.2015 года весь долг ответчика составил 64 202,24 рубль, 6% от этой суммы составит 3852,13 рублей. Именно эту сумму должен был внести до 22 мая 2015 года ответчик, он ее не внес, а внес 27 мая 2015 года. Неустойка за 5 дней (с 22 по 27 мая 2015 года) составит: 3852,13х20%х5 дней/365= 10 рублей 55 копеек.

На 22.06.2015 года весь долг ответчика составил 66 348,90 рубль, 6% от этой суммы составит 3980,93 рублей. Именно эту сумму должен был внести до 22 июня 2015 года ответчик, он ее не внес, а внес 27 июня 2015 года. Неустойка за 5 дней (с 22 по 27 июня 2015 года) составит: 3980,93х20%х5 дней/365= 10 рублей 90 копеек.

На 22.09.2015 года весь долг ответчика составил 65 975,77 рубль, 6% от этой суммы составит 3958,54 рублей. Именно эту сумму должен был внести до 22 сентября 2015 года ответчик, он ее не внес, а внес 26 сентября 2015 года. Неустойка за 4 дня (с 22 по 26 сентября 2015 года) составит: 3958,54х20%х4 дня/365= 8 рублей 67 копеек.

На 22.01.2016 года весь долг ответчика составил 64 939,30 рубль, 6% от этой суммы составит 3896,35 рублей. Именно эту сумму должен был внести до 22 января 2016 года ответчик, он ее не внес, а внес 26 января 2016 года. Неустойка за 4 дня (с 22 по 26 января 2016 года) составит: 3857,56х20%х13 дней/365= 8 рублей 53 копейки.

На 22.02.2016 года весь долг ответчика составил 64 617,77 рубль, 6% от этой суммы составит 3877,06 рублей. Именно эту сумму должен был внести до 22 февраля 2016 года ответчик, он ее не внес. Неустойка за 28 дней (с 22 февраля по 22 марта 2016 года) составит: 3877,06х20%х28 дней/365= 59 рублей 48 копеек.

На 22.03.2016 года весь долг ответчика составил 69 838,18рублей, 6% от этой суммы составит 4190,29 рублей. Именно эту сумму должен был внести до 22 марта 2016 года ответчик, он ее не внес. К этой сумме минимального платежа прибавим предыдущую неуплаченную сумму пропущенного минимального платежа (3877,06) и получим 8067,35 рублей. Неустойка за 10 дней (с 23 марта по 01 апреля 2016 года) составит: 8067,35х20%х10 дней/365= 44 рубля 20 копеек.

На 22.06.2016 года весь долг ответчика составил 67 130,64 рубль, 6% от этой суммы составит 4027,83 рублей. Именно эту сумму должен был внести до 22 июня 2016 года ответчик, он ее не внес, а внес 30 июня 2016 года. Неустойка за 8 дней (с 22 по 30 июня 2016 года) составит: 4027,83х20%х8 дней/365= 17 рублей 65 копеек.

На 22.08.2016 года весь долг ответчика составил 67 210,04 рублей, 6% от этой суммы составит 4032,60 рублей. Именно эту сумму должен был внести до 22 августа 2016 года ответчик, он ее не внес, а внес 24 августа 2016 года. Неустойка за 2 дня (с 22 по 24 августа 2016 года) составит: 4032,60х20%х2 дней/365= 4 рубля 41 копейку.

На 22.10.2016 года весь долг ответчика составил 67 401,15 рубль, 6% от этой суммы составит 4044,06 рублей. Именно эту сумму должен был внести до 22 октября 2016 года ответчик, он ее не внес, а внес 27 октября 2016 года. Неустойка за 5 дней (с 22 по 27 октября 2016 года) составит: 4044,06х20%х5 дней/365= 11 рублей 07 копеек.

На 22.11.2016 года весь долг ответчика составил 67 535,65 рубль, 6% от этой суммы составит 4052,13 рублей. Именно эту сумму должен был внести до 22 ноября 2016 года ответчик, он ее не внес, а внес 27 ноября 2016 года. Неустойка за 5 дней (с 22 по 27 ноября 2016 года) составит: 4052,13х20%х5 дней/365= 11 рублей 10 копеек.

На 22.02.2017 года весь долг ответчика составил 68 740,03 рублей, 6% от этой суммы составит 4124,40 рублей. Именно эту сумму должен был внести до 22 февраля 2017 года ответчик, он ее не внес, а внес 23 февраля 2017 года. Неустойка за 1 день (с 23 февраля 2017 года) составит: 4124,40х20%х1 день/365= 2 рубля 25 копеек.

На 22.03.2017 года весь долг ответчика составил 70 033,22 рублей, 6% от этой суммы составит 4201,99 рублей. Именно эту сумму должен был внести до 22 марта 2017 года ответчик, он ее не внес, а внес 27 марта 2017 года. Неустойка за 5 дней (с 22 по 27 марта 2017 года) составит: 4201,99х20%х5 дней/365= 11 рублей 51 копейка.

На 22.04.2017 года весь долг ответчика составил 70 927,19 рублей, 6% от этой суммы составит 4255,63 рублей. Именно эту сумму должен был внести до 22 апреля 2017 года ответчик, он ее не внес. Неустойка за 30 дней (с 22 апреля по 22 мая 2017 года) составит: 3877,06х20%х28 дней/365= 69 рублей 95 копеек.

На 22.05.2017 года весь долг ответчика составил 76 514,99 рублей, 6% от этой суммы составит 4590,89 рублей. Именно эту сумму должен был внести до 22 мая 2016 года ответчик, он ее не внес. К этой сумме минимального платежа прибавим предыдущую неуплаченную сумму пропущенного минимального платежа (4255,63) и получим 8846,52 рублей. Неустойка за 28 дней (с 22 мая по 20 июня 2017 года) составит: 8846,52х20%х28 дней/365= 135 рублей 72 копейки.

На 22.07.2017 года весь долг ответчика составил 73 208,77 рублей, 6% от этой суммы составит 4392,52 рублей. Именно эту сумму должен был внести до 22 июля 2017 года ответчик, он ее не внес. Неустойка за 31 день (с 22 июля по 22 августа 2017 года) составит: 4392,52х20%х31 день/365= 74 рубля 61 копейка.

На 22.08.2017 года весь долг ответчика составил 77 167,67 рублей, 6% от этой суммы составит 4630,06 рублей. Именно эту сумму должен был внести до 22 августа 2016 года ответчик, он ее не внес. К этой сумме минимального платежа прибавим предыдущую неуплаченную сумму пропущенного минимального платежа (4392,52) и получим 9022,58 рублей. Неустойка за 31 день (с 22 августа по 22 сентября 2017 года) составит: 9022,58х20%х31 день/365= 153 рубля 26 копеек.

На 22.09.2017 года весь долг ответчика составил 83 813,80 рублей, 6% от этой суммы составит 5028,82 рублей. Именно эту сумму должен был внести до 22 сентября 2017 года ответчик, он ее не внес. К этой сумме минимального платежа прибавим предыдущую неуплаченную сумму пропущенного минимального платежа (9022,58) и получим 14 051,40 рублей. Неустойка за 30 дней (с 22 сентября по 22 октября 2017 года) составит: 14 051,40х20%х30 дней/365= 230 рублей 98 копеек.

На 22.10.2017 года весь долг ответчика составил 90 525,91 рублей, 6% от этой суммы составит 5431,55 рублей. Именно эту сумму должен был внести до 22 октября 2017 года ответчик, он ее не внес. К этой сумме минимального платежа прибавим предыдущую неуплаченную сумму пропущенного минимального платежа (14 051,40) и получим 19 482,95 рублей. Неустойка за 30 дней (с 22 октября по 22 ноября 2017 года) составит: 19 482,95х20%х30 дней/365= 320 рублей 26 копеек.

На 22.11.2017 года весь долг ответчика составил 97 828,14 рублей, 6% от этой суммы составит 5869,68 рублей. Именно эту сумму должен был внести до 22 ноября 2017 года ответчик, он ее не внес. К этой сумме минимального платежа прибавим предыдущую неуплаченную сумму пропущенного минимального платежа (19 482,95) и получим 25 352,63 рубля. Неустойка за 30 дней (с 22 ноября по 22 декабря 2017 года) составит: 25 352,63х20%х30 дней/365= 416 рублей 75 копеек.

На 22.12.2017 года весь долг ответчика составил 104 864,75 рублей, 6% от этой суммы составит 6291,88 рубль. Именно эту сумму должен был внести до 22 декабря года ответчик, он ее не внес. К этой сумме минимального платежа прибавим предыдущую неуплаченную сумму пропущенного минимального платежа (25 352,63) и получим 31 644,51 рубля. Неустойка за 31 день (с 22 декабря 20178 по 22 января 2018 года) составит: 31 644,51х20%х31 дней/365= 537 рублей 52 копейки.

А всего неустойка составит 2322 рубля 58 копеек.

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер. 

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от 23.11.2011 № ... по состоянию на 05.05.2018 года: сумму основного долга – 71 527 (семьдесят одну тысячу пятьсот двадцать семь) рублей 52 копейки, проценты за пользование кредитом – 28 320 (двадцать восемь тысяч триста двадцать) рублей 79 копеек, штраф - 2322 (две тысячи триста двадцать два) рубля 58 копеек, в возврат госпошлины - 3434 (три тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья О.А. Виноградова.Согласовано.