Дело № 2-466/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Ширдармаевой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк" к ФИО1 Г о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 к. о расторжении кредитного договора ... от ***, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 522 562,72 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 425,63 руб. 

В обоснование исковых требований указывает, что *** между ПАО "Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк" и ФИО1 к. заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок 60 месяца, с взиманием за первый месяц пользования 23% годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по договору в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнил. 

По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору № ... от *** составляет 522 562,72 руб., в том числе: 385 607,57 руб. – задолженность по основному долгу, 130 915,28 руб. – просроченные проценты, 6039,87 руб. – неустойка. 

Представитель истца ПАО "Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 к. исковые требования истца в судебном заседании признала полностью. 

Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ответчиком, заявление приобщено к материалам дела.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены. 

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО "Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк" к ФИО1 Г о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ***, заключенный между ПАО "Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк" и ФИО1

Взыскать с ФИО1 Г в пользу ПАО "Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору ... от *** по состоянию на *** в размере 522 562,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 425,63 руб., всего взыскать 536 988,35 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.01.2019 г.

Судья Э.К. Урбашкиева