Дело № 1-51/19

№ 24MS0114-01-2019-000335-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2019 года г. Норильск 

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Винокуровой П.А.,

с участием: прокурора помощника прокурора г. Норильска 

Колесниковой А.К.,

подозреваемой ФИО2,

защитника - адвоката Доложевского К.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отделения по расследованию преступлений по территории ОП № 2 СО Отдела МВД России по г. Норильску ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в подделке и сбыте иного официального документа, предоставляющего права, совершенном при следующих обстоятельствах. 

В период с 11 января 2016 года по неустановленную дату августа 2017 года ФИО2, оказывая индивидуальному предпринимателю ФИО4 услуги гражданско-правового характера, находясь в помещении офиса, расположенном по адресу: 

<

адрес>, район Талнах, 

<

адрес>, имея умысел на изготовление заведомо подложных документов, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, используя клише печати нотариуса ФИО5, найденной ею по месту работы, а так же неустановленное следствием Интернет-приложение, предназначенное для переводов текстов с иностранных языков на русский язык, подделав подпись и рукописный текст от имени переводчика ФИО6 и поставив оттиск круглой печати нотариуса ФИО5 с указанного выше клише, от имени нотариуса ФИО5 умышленно изготовила и заверила поддельные переводы с иностранных языков официальных документов, предоставляющих право на оформление гражданства РФ и предоставляющих допуск к экзамену по русскому языку, для оформления разрешения на временное проживание, а так же в последующем их незаконно сбывала обратившимся в вышеуказанный период гражданам иностранных государств ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО9, ФИО10 тексты официальных документов, а именно: перевод свидетельства о заключении брака на имя ФИО7 серии № №; перевод свидетельства о рождении ФИО11 серии № №; перевод паспорта гражданина Украины серии № на имя ФИО19; перевод свидетельства о заключении брака серии № на имя ФИО8; перевод паспорта серии N № на имя ФИО13; перевод паспорта серии НВ № на имя ФИО20 перевод паспорта серии № на имя ФИО9; перевод паспорта серии KB № на имя ФИО21; перевод свидетельства о рождении серии № № на имя ФИО10; перевод свидетельства о заключении брака серии I-ЧО № на имя ФИО10

Действия ФИО2. при таких фактических обстоятельствах органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка и сбыт иного официального документа, предоставляющего права.

Следователь следственного отделения по расследованию преступлений по территории ОП № 2 СО Отдела МВД России по г. Норильску ФИО3 с согласия заместителя руководителя следственного органа начальника Следственного отдела МВД России, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обосновывая свое ходатайство тем, что на момент совершения преступления ФИО2 не судима, преступление, в совершении которого она подозревается, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, в целях заглаживания своей вины написала извинительные письма в адрес нотариуса и должностных лиц органа внутренних дел по вопросам миграции.

Следователь в судебное заседание не явился. Его неявка не является препятствием для рассмотрения поставленного перед судом вопроса.

Подозреваемая ФИО2 в судебном заседании с ходатайством согласилась, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражала.

Защитник Доложевский К.В. полагал заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, ссылаясь на то, что ФИО2 не судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину признала.

Прокурор Колесникова А.К. против прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 не возражала, полагая о том, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 подозревается в совершении впервые преступления небольшой тяжести, вину в совершении которого признала в полном объеме, раскаивается, о чем заявила и в судебном заседании, в целях заглаживания своей вины направила извинительные письма нотариусу, в подразделения по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Норильску.

Учитывая изложенное, препятствий для прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, в связи с чем, суд признает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.4 УК РФ, учитывает тяжесть инкриминируемого ФИО1 преступления, ее имущественное и семейное положение, которая трудоустроена, имеет постоянный доход в виде заработной платы, состояние ее здоровья.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым по вступлению постановления в законную силу: перевод свидетельства о рождении серии 1№ № на имя ФИО10, перевод свидетельства о браке серии 1-ЧО № на имя ФИО10, перевод паспорта серии KB № на имя ФИО10, перевод паспорта серии № на имя ФИО16, перевод свидетельства о заключении брака серии № на имя ФИО8, перевод паспорта серии № на имя ФИО9, перевод паспорта серии № на имя ФИО18, перевод паспорта гражданина Украины серии № на имя ФИО22, перевод свидетельства о браке на имя ФИО7 серии № №, перевод свидетельства о браке на имя ФИО7 серии № (светокопия), перевод свидетельства о рождении ФИО11 серии №, со справкой, перевод свидетельства о рождении ФИО11 серии № (светокопия) - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, ст.ст. 446.1- 446.5 УПК РФ, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отделения по расследованию преступлений по территории ОП № 2 СО Отдела МВД России по г. Норильску ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, удовлетворить. 

ФИО2 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, определив срок его уплаты не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит перечислению получателю – Управление федерального казначейства по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с № 

<

***> Отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001; ОКТМО 04729000, КБК 18811621010016000140, судебный штраф по уголовному делу.

Сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО2 о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – перевод свидетельства о рождении серии 1-ЧО № на имя ФИО10, перевод свидетельства о браке серии № № на имя ФИО10, перевод паспорта серии KB № на имя ФИО10, перевод паспорта серии № на имя ФИО16, перевод свидетельства о заключении брака серии 1677493 на имя ФИО8, перевод паспорта серии № на имя ФИО9, перевод паспорта серии НВ № на имя ФИО18, перевод паспорта гражданина Украины серии № на имя Завадской С, перевод свидетельства о браке на имя ФИО7 серии №, перевод свидетельства о браке на имя ФИО7 серии № (светокопия), перевод свидетельства о рождении ФИО11 серии №, со справкой, перевод свидетельства о рождении ФИО11 серии № № (светокопия), - по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток через Норильский городской суд Красноярского края.

Председательствующий А.А. Клепиковский

Постановление вступило в законную силу 05 апреля 2019 года.