<

.....>

Дело № 5-131/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 27 ноября 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Колчанова Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: 

<

.....>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, по ч.1 ст.12.234 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

(дата) инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГАИ УМВД России по г. Перми ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что (дата) в вечернее время вез дочь с тренировки домой, управлял автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №... 159, шел снег с дождем, подмораживало, но дорога не была скользкой, видимость была хорошая, искусственное освещение. Оба с дочерью были пристегнуты ремнями безопасности, ехал по пер. Ленинский со стороны ул. Лянгасова в направлении ул. Цимлянской со скоростью 70 км/ч, в районе 

<

...> не справился с управлением, допустил столкновение с двумя столбами линии электропередач, после чего машина остановилась, он вышел из машины, открыл заднюю дверь, дочь лежала на заднем сиденье, была напугана, была в крови. Остановились две проезжающие мимо машины, водители которых вызвали ГАИ и скорую помощь. До приезда скорой медицинской помощи он находился рядом с дочерью, затем ее госпитализировали. Он был опрошен сотрудниками ГАИ, присутствовал при составлении схемы ДТП, затем его направили на медицинское освидетельствование. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что ФИО1 –ее муж, Потерпевший №1 –ее дочь. (дата) она находилась дома с младшей дочерью, около 21-22 час. ей позвонил муж и сообщил, что попал в ДТП. Он забирал дочь с тренировки, они возвращались домой, муж управлял автомобилем Лада Гранта, дочь была на заднем сиденье. Муж сообщил ей по телефону, что с ним все в порядке, но дочь пострадала, что она в крови, он вызвал бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников ГАИ. Дочь забрала бригада скорой помощи, они заехали за ней и ее вместе с дочерью госпитализировали в отделение нейрохирургии, дочь находилась на стационарном лечении около недели, ее тошнило, болела голова, кроме того, ей зашили рану на лбу. В больнице дочь обследовали, был поставлен диагноз –закрытая черепно-мозговая травма. Дочь проходила лечение в общей сложности около месяца, в настоящее время последствий никаких нет.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья - временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее - кратковременное расстройство здоровья); незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что (дата) в 21.30 час. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по пер. Ленинский со стороны ул. Лянгасова в направлении ул. Цимлянской, в районе 

<

...> нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, скорость движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением, допустил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие (опору ЛЭП), в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении от (дата) (л.д. 86); 

-сообщениями КУСП о дорожно-транспортном происшествии (л.д.4-6);

-протоколом осмотра места ДТП, фототаблицей и схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7-28); 

-сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.29); 

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что (дата) он, управляя транспортным средством Лада Гранта, двигался по ул. Лянгасова в сторону ул. Цимлянской, со скоростью 70 км/ч, автомобиль потерял управление, его вынесло на обочину и ударило боком о столб ЛЭП, при этом пострадала дочь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.36).

- заключением эксперта, согласно которому у Потерпевший №1 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны и гематомы на голове, ссадины в проекции левого коленного сустава. Характер и свойства повреждений, клинические признаки свидетельствуют, что они образовались от ударных и плотноскользящих (трения) воздействий твердого тупого предмета (предметов), в заявленный срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данная травма головы в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.08.2008 г. №194н, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д.56-57).

При таких обстоятельствах совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что своими действиями ФИО1 нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который трудоустроен, имеет семью и двоих малолетних детей, вину в совершении правонарушения признает, раскаивается, ранее к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения не привлекался. 

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также обстоятельства и характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, его последствия, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, личность ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с 

<

***>),

ИНН 

<

***>,

КПП 590401001,

БИК 015773997,

ОКТМО 57701000,

Отделение г.Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю,

Счет получателя 03100643000000015600, 

Кор.счет 40102810145370000048,

КБК 18811601123010001140,

УИН 18810459250800029145

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня его вручения (получения) его копии.

Судья 

<

.....> Н.А. Колчанова

<

.....>