УИД: 18RS0013-01-2024-003410-13

Дело № 2-67/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу Страховая компания «БАСК» о взыскании неустойки, штрафа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу Страховая компания «БАСК», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 8 декабря 2023 года по 10 июня 2024 года в размере 393435 рублей и штраф в размере 50 % от всех присуждённых истцу сумм за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Nissan Fuga (государственный регистрационный знак №), принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. 17 ноября 2023 истец обратился к ответчику с заявлением об осуществлении страхового возмещения путём осуществления денежной выплаты. 12 декабря 2023 года ответчиком произведена выплата в размере 131300 рублей. Претензия истца об осуществлении доплаты страхового возмещения оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от 10 июня 2024 года требования истца удовлетворены, взыскана доплата страхового возмещения в размере 224900 рублей и неустойка за просрочку выплаты в размере 6565 рублей.

В настоящее судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 5 сентября 2023 года, в адрес суда направлено заявление о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.

Ответчик – акционерное общество Страховая компания «БАСК» участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от 17 декабря 2025 года, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством ГАЗ 3009 (государственный регистрационный знак №), был причинён вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству Nissan Fuga (государственный регистрационный знак №, год выпуска – №) (далее также – Транспортное средство), под управлением ФИО6

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Гражданская ответственность ФИО6 на дату события была застрахована в АО СК «БАСК» (далее также – Финансовая организация) по договору ОСАГО серии ХХХ № (далее также – Договор ОСАГО).

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путём заполнения извещения о ДТП (европротокол), фиксации и передачи соответствующих данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьёй 30 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 данного Федерального закона, дорожно-транспортному происшествию присвоен №.

17 ноября 2023 года представитель ФИО2 обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО в денежной форме (пункт 4.2 заявления), представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждёнными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П.

20 ноября 2023 года Финансовой организацией организован осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

В целях установления обстоятельств причинения вреда Транспортному средству, Финансовая организация организовала проведение транспортно-трасологического исследования и независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, проведённому ООО «ЭКСПЕРТ-Профи», повреждения крыла переднего левого (деформация с образованием складок и залом металла с повреждением рёбер), зеркала наружного бокового левого (царапины на крышке, сломано крепление) могли образоваться при обстоятельствах, указанных в представленных материалах. Остальные повреждения Транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, указанных в представленных материалах. Стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учёта износа составляет 247000 рублей, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учётом износа составляет 131300 рублей.

12 декабря 2023 года Финансовая организация осуществила выплату страхового возмещения в пользу ФИО2 в размере 131300 рублей, что подтверждается платёжным поручением №.

12 февраля 2024 года представитель ФИО2 обратился в Финансовую организацию с претензией о доплате страхового возмещения, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Финансовая организация письмом от 27 февраля 2024 года № 10 уведомила ФИО2 и её представителя об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Посчитав свои права нарушенными, 16 апреля 2024 года ФИО2 обратилась к финансовому уполномоченному с обращением № № в отношении Финансовой организации с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

По результатам рассмотрения обращения 10 июня 2024 года Финансовым уполномоченным ФИО7 принято решение о частичном удовлетворении требований и взыскании с АО СК «БАСК» в пользу ФИО2 страхового возмещения в размере 224900 рублей (пункт 1 резолютивной части решения), неустойки в размере 6565 рублей (пункт 2 резолютивной части решения).

Пунктом 5 резолютивной части решения постановлено, что в случае неисполнения АО СК «БАСК» пункта 1 резолютивной части решения в установленный в нём срок, взыскать с АО СК «БАСК» в пользу ФИО2 неустойку за период, начиная с 8 декабря 2023 года по дату фактического исполнения АО СК «БАСК» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части решения, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части решения. Размер неустойки с учётом суммы неустойки, указанной в пункте 2 резолютивной части решения, не должен превышать 400000 рублей.

Пунктом 6 резолютивной части решения требование ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

Удовлетворяя частично требования ФИО2, Финансовый уполномоченный установил факт наступления страхового случая, факт ненадлежащего исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения, нарушение срока осуществления страховой выплаты, период просрочки, и пришёл к выводу, о наличии оснований для взыскания доплаты страхового возмещения и неустойки.

Несогласие с решением, вынесенным финансовым уполномоченным, явилось поводом для обращения АО СК «БАСК» в суд с заявлением о его отмене.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 4 марта 2025 года, вынесенным по гражданскому делу № 2-296/2025, заявление акционерного общества Страхования компания «БАСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ года по обращению ФИО2 удовлетворено частично.

Указанным решением постановлено:

«Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части взыскания с акционерного общества Страхования компания «БАСК» в пользу ФИО2 страхового возмещения в размере 224900 рублей (пункт 1 резолютивной части решения), в удовлетворении требований ФИО2 в этой части отказать.

Исключить пункт 5 из резолютивной части решения финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с акционерного общества Страхования компания «БАСК» в случае неисполнения пункта 1 резолютивной части решения в срок, установленный в пункте 4 резолютивной части решения, в пользу ФИО2 неустойки за период, начиная с 8 декабря 2023 года по дату фактического исполнения акционерным обществом Страхования компания «БАСК» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части решения, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляемой на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части решения.

В остальной части решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения».

Решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу 29 августа 2025 года.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Так, решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 4 марта 2025 года в результате оценки выводов Финансового уполномоченного по рассмотрению обращения ФИО2 установлено, что обязательства по осуществлению ФИО2 страховой выплаты были исполнены страховщиком – АО СК «БАСК» в полном объёме 12 декабря 2023 года в размере 131300 рублей, в связи с чем решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания доплаты страхового возмещения в размере 224900 рублей суд признал подлежащим отмене, в этой части в удовлетворении требования ФИО2 судебным решением отказано.

В части взыскания неустойки судом установлено, что поскольку ФИО2 представила в Финансовую организацию необходимые для осуществления страхового возмещения документы 17 ноября 2023 года, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 7 декабря 2023 года, а неустойка исчислению с 8 декабря 2023 года.

12 декабря 2023 года Финансовая организация осуществила выплату страхового возмещения в размере 131300 рублей.

Таким образом, неустойка на сумму 131300 рублей подлежит расчёту за период с 8 декабря по 12 декабря 2023 года (5 дней).

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, размер неустойки, подлежащей выплате за указанный период, составит 6565 рублей (131300 рублей ? 5 дней ? 1 %).

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено требование о взыскании с АО СК «БАСК» в пользу ФИО2 неустойки в размере 6565 рублей (пункт 2 резолютивной части решения), и в этой части данное решение оставлено судом без изменения.

В связи с изложенным правовых оснований для взыскания с АО СК «БАСК» в пользу ФИО2 неустойки в большем размере не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований истца к акционерному обществу Страховая компания «БАСК» о взыскании неустойки следует отказать.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку действующим законодательством начисление штрафа на сумму неустойки, взысканной за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, не предусмотрено, требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от всех присуждённых истцу сумм за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к акционерному обществу Страховая компания «БАСК» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 8 декабря 2023 года по 10 июня 2024 года в размере 393435 рублей и штрафа в размере 50 % от всех присуждённых истцу сумм за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2026 года.

Председательствующий судья Н.Н. Кочурова