Дело № 5-54/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко И.В.,

секретаря судебного заседания Габдулина А.Б.,

с участием УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Омскому району Г.Б.Ю.,

потерпевшей М.Л.А.,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 марта 2017 года в помещении Омского районного суда Омской области, расположенного по адресу: 

<

...> «а», зал № 10, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, от участия защитника (адвоката) отказался,

У С Т А Н О В И Л :

1 января 2017 года в 22 часа ФИО1 в 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных взаимоотношений бросил в М.Л.А. телефон, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины туловища, кровоподтека левой кисти, которые вреда здоровью не причинили.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе, полностью согласился. Он вину в нанесении побоев потерпевшей М.Л.А. признал полностью и в содеянном раскаялся. Суду показал, что в ходе словесного конфликта он бросил в М. телефон, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. Впоследствии он извинился перед потерпевшей. Больше такого не повторится.

Потерпевшая М.Л.А. суду показала, что 1 января 2017 года в 22 часа Гервальд в 

<

адрес> в 

<

адрес> Партсъезд в ходе словесного конфликта с силой бросил в ее телефон. Действиями Гервальда ей была причинена физическую боль. Она написала заявление в полицию. Впоследствии она прошла освидетельствование. Согласно заключению эксперта ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины туловища и кровоподтека левой кисти. Впоследствии Гервальд извинялся перед ней. Она его простила.

Представитель органа составившего протокол – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Омскому району Г.Б.Ю. в судебном заседании пояснил, что в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Омскому району, протоколом об административном правонарушении № от 13.03.2017 года, составленным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Омскому району Г.Б.Ю., заявлением потерпевшей М.Л.А., объяснениями потерпевшей М.Л.А., объяснениями свидетелей, заключением эксперта № от 03.01.2017 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.02.2017 года, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Омскому району Г.Б.Ю.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Омскому району ФИО1 характеризуется положительно.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, характеризующегося положительно, который ранее привлекался к административной ответственности и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить в отношении него административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет 

<

***>, получатель УФК МФ РФ по Омской области ОМВД России по Омскому району, ИНН 

<

***>, КПП 550301001, Банк получателя ГРКЦ Банка России по Омской области г. Омска, БИК 045209001, ОКТМО 52 644 000, КБК 188 116 90050 05 6000 140 

<

...>.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Председательствующий И.В. Бондаренко