ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2019 года 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда 

<

...> ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее из ОП № Управления МВД России по 

<

...>, в отношении ФИО2, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, являющегося индивидуальным предпринимателем, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> «Б», 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 № от ... г. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: ... г. в 16 часов 20 минут около 

<

...> по пер. Лазурный в 

<

...> был задержан сотрудниками ППСП УМВД по 

<

...> в рамках проводимой ОПМ «Анаконда», «Розыск» для проверки документов удостоверяющих личность, на законные требования сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, попытался скрыться бегством, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей. Ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Допрошенный в суде ФИО2 вину признал. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, оценив все представленные суду доказательства, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении серии 61 № от ... г.,

- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание своей вины. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административный штраф в размере 500 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: р/с 

<

***>, к/с (отсутствует), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

...>, БИК 046 015 001, ИНН 

<

***>, КПП 616 401 001, получатель – УФК по 

<

...> (Управление МВД России по 

<

...>), КБК 18 811 690 040 046 000 140, ОКАТО 60 401 000 000).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья