Дело № 1 - 952/2023 

УИД: 23RS0002-01-2023-007388-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Сочи «14» ноября 2023 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М., 

при секретаре Согоц В.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г.Сочи Толпегиной В.Е., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Шелковникова С.В., представившего удостоверение № № и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, 12 июня 2023 года примерно в 06 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения в номере № 

<

адрес>», расположенной по адресу: 

<

адрес> на законных основаниях, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сразу же после его возникновения, примерно в 06 часов 00 минут 12 июня 2023 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на законных основаниях в номере № 

<

адрес>», расположенной по адресу: 

<

адрес> осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: цепь шейную современного дизайна, выполненную из золота 585 пробы, весом 5,73 гр., длинной 55 см., стоимостью 35 000 рублей, с крестом, выполненным из золота 585 пробы, весом 0,8 гр., длинной 3 см., стоимостью 15 000 рублей, которые находились на полу ванной комнаты в вышеуказанном номере гостиницы, а также денежные средства в сумме 100 долларов США, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на 12.06.2023 составляет 8 264 рубля 17 копеек, из расчета 82 рубля 64,17 копеек за 1 доллар США, которые находились в женской сумке, принадлежащей ФИО2 в помещении номера вышеуказанной гостиницы. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым совершив противоправное, безвозмездное изъятие и обращение имущества, принадлежащего ФИО2 на общую сумму 58 264 рубля 17 копеек, в свою собственность, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

В судебное заседание от потерпевшей ФИО2 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Согласно данного заявления причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, путем возвращения похищенного имущества и принесения извинений.

В связи с чем, просит суд вынести постановление о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Каких – либо материальных претензий к ФИО1 не имеет. 

Обвиняемый ФИО1 суду пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, чистосердечно раскаялся, совершил преступление впервые, полностью загладил вред, причиненный потерпевшей, а само примирение сочетается с заглаживанием виновным причиненного потерпевшему вреда.

Участвующий в деле государственный обвинитель – помощник прокурора Толпегина В.Е. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. 

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеизложенное и исходя из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ суд,- 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: