№2-1233/2025

УИД 04RS0020-01-2025-001602-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северобайкальского межрайонного транспортного прокурора в интересах ФИО1 к 

<

данные изъяты> о взыскании убытков, денежной компенсации,

Установил:

Северобайкальский транспортный прокурор, обращаясь в суд в интересах ФИО1 взыскать с 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» убытки, понесенные в результате нарушения учреждением порядка и сроков направления на медико-социальную экспертизу сведений о результатах медицинских обследований, необходимых для проведения медико-социальной экспертизы в бюро МСЭ, в размере 12 542,20 рублей в пользу ФИО1; Взыскать с 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>» в пользу ФИО1 денежную компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Указывая в обоснование заявленных требований, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО7 в интересах супруга ФИО1, который является инвалидом I группы, в ходе которой установлены следующие нарушения.

Установлено, что ФИО1 по результатам медико-социальной экспертизы признан инвалидом с установлением 1 группы инвалидности.

В силу п.п. 8,9 Правил инвалидность 1 группы устанавливается на 2 года. Дата очередного освидетельствования инвалидности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В декабре 2024 года для переосвидетельствования инвалидности и оформления направления на медико-социальную экспертизу по форме 088/у ФИО1 поданы медицинские документы в поликлинику ЧУЗ 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в 

<

адрес>.

При этом, для прохождения медицинского обследования, необходимого для получения клинико-функциональных данных и формирования направления па инвалидность, ФИО1 направлен только ДД.ММ.ГГГГ. В число исследований вошли общий крови, анализ крови биохимический, общий анализ мочи, электрокардиограмма обследования, не требующие длительной и специфической подготовки. Компьютерная томография головного мозга проведена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Медицинские документы в отношении ФИО1 направлены в электронной форме в ФКУ лавное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ. По результатам освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно установлена инвалидность группы с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. Причина пропуска срока переосвидетельствования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признана ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» уважительной, приостановление или лишение получения страховой пенсии по инвалидности не допущено.

Вместе с тем, в нарушение требований пунктов 17, 51, 53 Правил 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> допущена несвоевременная организация медицинского переосвидетельствования инвалида, что повлекло нарушение прав ФИО1 на меры социальной поддержки, обеспечивающие инвалидам обеспечивающие инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленные на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Так, для пассажиров из числа инвалидов, передвигающихся в креслах-колясках, и одного сопровождающего их лица предусмотрена возможность оформления проездных документов па специализированные места для инвалидов в поездах дальнего следования.

При покупке билетов данной категории перевозчик осуществляет проверку сведений об инвалидности в Федеральном реестре инвалидов, либо при предъявлении справки медико-социальной экспертизы.

ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ была назначена операция в медицинском учреждении 

<

адрес>. Отсутствие у ФИО1 справки медико-социальной экспертизы, подтверждающей инвалидность, исключило возможность приобретения билетов на специализированные места для инвалидов па поезд сообщением «Северобайкальск-Иркутск общей стоимостью 7757,80 рублей. ФИО1 был вынужден понести дополнительные расходы в размере 12 542,20 рублей и приобрести проездные документы себе и сопровождающему его лицу на проезд к месту проведения операции воздушным транспортном.

В судебном заседании прокурор ФИО3 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ФИО1 – ФИО7 поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО4 с иском не согласилась, пояснила, что в ходе проведения служебной проверки, ими приложены все усилия, чтобы человек получил инвалидность и его права не были нарушены. Все документы в больницу были направлены 3 февраля через медицинскую электронную базу в главное бюро СМЭ. Документы формируются в течение трех дней. 06 февраля ФИО1 была присвоена инвалидность. Нарушений сроков не было, все льготы и пенсию он получил во время, в сроки. Врач терапевт за нарушение сроков по подаче документов понес дисциплинарное взыскание. ФИО1 не мог приобрести билеты на специализированные места, однако, у ОАО РЖД имеются требования, если пациента нет в реестре инвалидов, он может запросить у них заключение, предоставить его в кассу, и при таких условиях ему не могли отказать в приобретении льготных билетов. Кроме того, запланированная операция на 17 число не была экстренной, его супруга могла перенести дату операции, так как операция была плановая. Они к ним не обращались, нарушений сроков продления инвалидности не было, права пациента не были нарушены. Просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, специалиста, суд находит заявленные прокурором требования, носят законный характер, подлежат удовлетворению и соответствуют статье 45 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее -ГПК РФ), поскольку прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, законных интересов ФИО1, являющегося инвали

<

адрес> группы.

Специалист ФИО5 пояснила, что маломобильные граждане ездят на освидетельствование, они выдают им справки для проезда в специализированных вагонах, даже если они не являются инвалидами. Не важно, инвалид или нет, выдаем справки на основании заключения лечащего врача. О намерении выезда ФИО8 в 

<

адрес>, врач не знал. Вопрос по проезду не поднимался. В этом препятствий никому не чиним, направляем на освидетельствование, госпитализацию. Они решили поехать, им в кассе могли подсказать, что нужно предоставить справку. Какая была проведена операция, пациент находился в реабилитационных центрах. Его заболевание это альтернатива остаточности после перенесенного инсульта. Истец к ним по поводу билетов и проезда не обращался. 28 января были взяты последние анализы, забрали для подачи направления. Срок подачи документов, действительно был просрочен. Поступили документы формы № в медико-социальную экспертизу, они рассматриваются в течение 3-х дней, после чего результаты рассмотрения направляют пациентам на гос/услуги. 

<

адрес>у могли помочь, если бы истец с этим обратился к ним.

Установлено, что по результатам прокурорской проверки по обращению ФИО7 в интересах и защиту прав супруга ФИО1, который является инвали

<

адрес> группы, установлены нарушения его прав интересов.

В декабре 2024 года для переосвидетельствования инвалидности и оформления направления на медико-социальную экспертизу по форме 088/у ФИО1 поданы медицинские документы в поликлинику ЧУЗ «

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

адрес>.

При этом, для прохождения медицинского обследования, необходимого для получения клинико-функциональных данных и формирования направления на инвалидность, ФИО1 направлен только ДД.ММ.ГГГГ. В число исследований вошли общий анализ крови, анализ крови биохимический, общий анализ мочи, электрокардиограмма обследования, не требующие длительной и специфической подготовки. Компьютерная томография головного мозга проведена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Медицинские документы в отношении ФИО1 направлены в электронной форме в ФКУ лавное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно установлена инвалидность группы с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. Причина пропуска срока переосвидетельствования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признана ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» уважительной, приостановление или лишение получения страховой пенсии по инвалидности не допущено.

Вместе с тем, в нарушение требований пунктов 17, 51, 53 Правил 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» в 

<

адрес> допущена несвоевременная организация медицинского переосвидетельствования инвалида, что повлекло нарушение прав ФИО1 на меры социальной поддержки, обеспечивающие инвалидам обеспечивающие инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленные на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Для пассажиров из числа инвалидов, передвигающихся в креслах-колясках, и одного сопровождающего их лица предусмотрена возможность оформления проездных документов на специализированные места для инвалидов в поездах дальнего следования.

При покупке билетов данной категории перевозчик осуществляет проверку сведений об инвалидности в Федеральном реестре инвалидов, либо при предъявлении справки медико-социальной экспертизы.

ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ была назначена операция в медицинском учреждении 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ определено, что в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Отсутствие у ФИО1 справки медико-социальной экспертизы, подтверждающей инвалидность, исключило возможность приобретения билетов на специализированные места для инвалидов на поезд сообщением «Северобайкальск-Иркутск общей стоимостью 7757,80 рублей. ФИО1 был вынужден понести дополнительные расходы в размере 12 542,20 рублей и приобрести проездные документы себе и сопровождающему его лицу на проезд к месту проведения операции воздушным транспортном.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В виду ненадлежащего исполнения должностных обязанностей работниками 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» ФИО1 понес нравственные страдания в результате пропуска срока переосвидетельствования и в результате перелета воздушным транспортом.

Принимая во внимание, что здоровью ФИО1 не был причинен вред, вместе с тем, отсутствие у ФИО1 справки медико-социальной экспертизы, подтверждающей инвалидность, исключающее возможность приобретения билетов на специализированные места для инвалидов имело место, и как следствие указанное повлекло нравственные и физические страдания, что в силу ст. ст. 150, 151 ГК РФ является основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание возраст, состояние здоровья, возникновение в связи с произошедшим событием определенных последствий, что подтверждается пояснениями его представителя, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

При этом суд учитывает, что стороной ответчика каких либо доказательств, подтверждающих, что установленные события, не повлияли на здоровье истца не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит обоснованными исковые требования прокурора и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» в пользу в пользу ФИО1 убытки, понесенные в результате нарушения порядка и сроков направления на медико-социальную экспертизу сведений о результатах медицинских исследований, необходимых для проведения медико-социальной экспертизы в бюро МСЭ в размере 12 542 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12.01.2026г.

Судья Н.Г. Рабдаева