Дело № 2-263/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е. В.,

при секретаре Васильевой А. А.,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Струго-Красненского района Псковской области и МТУ Росимущество в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Струго-Красненского района и МТУ Росимущество в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности в порядке наследования после смерти 03.03.2014 ее отца Л. Л.Н. на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №;жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>; денежные вклады, хранящиеся на счётах №, № в Северо-Западном банке Сберегательного банка Российской Федерации, автомобиль 

<

данные изъяты>,регистрационный знак №, 

<

данные изъяты> года выпуска, в порядке наследования после смерти Л. Л. Н., умершего 03.03.2014.

В исковом заявлении указано, что земельный участок и жилой дом в 

<

адрес> 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежат ее умершему отцу Л. Л.Н. Денежные вклады принадлежат умершей 17.11.1993 Л. М. А., наследство после которой принял, но не оформил ее отец.

Жилой дом был построен в 

<

данные изъяты> году, сведения о нём внесены сельским Советом в похозяйственные книги. Земельный участок выделен Л. Л. Н. решением Цапельского Сельского Совета народных депутатов от 17.02.1992 № для развития личного подсобного хозяйства. 19.09.1992 выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй №. Л. Л.Н. по день смерти проживал в своем доме, пользовался земельным участком, но не обратился в регистрационные органы для регистрации своего права на объекты недвижимости.

По причине пожара в здании Администрации Цапельской волости в 2006 году, в результате которого огнём уничтожено здание и находившиеся в нём имущество и документация, не представляется возможным получить документы, подтверждающие право собственности Л. Л.Н. на указанное недвижимое имущество, а также подтвердить наличие завещания Л. Л.Н., составленного 25.12.1995 в 

<

адрес>, удостоверенного заместителем главы Администрации Цапельской волости, которым всё своё имущество он завещает полностью ФИО1

ФИО1 является единственным наследником своего отца. Она произвела погребение отца, в течение шести месяцев после смерти отца фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом, приняла меры по охране этого имущества, распорядилась вещами отца. С 2014 года практически каждые выходные она приезжает в указанный дом, производит его ремонт, заботится о его сохранности, построила забор, обрабатывает и облагораживает земельный участок.

23.07.2018 нотариус Струго-Красненского района отказал истице в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по причине пропуска срока для принятия наследства и непредоставления документов на жилой дом и земельный участок, принадлежащих наследодателю.

В целях защиты своих наследственных прав истица обратилась в суд с настоящим иском.

Судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено МТУ Росимущество в Псковской и Новгородской областях.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, пояснила вышеизложенное.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, показала, что в 2014 году после смерти отца она проживала в доме в летнее время, уезжая, оставила ключ от дома соседке, поручила ей следить за сохранностью дома в период ее отсутствия.

Представитель ответчика – Администрации Струго-Красненского района - в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, предоставил отзыв на иск с признанием иска в части признания права собственности истицы на жилой дом и возражением против признания права собственности истицы на земельный участок. Возражение обосновал тем, что упомянутое в иске Свидетельство о праве собственности на землю не является основанием возникновения права собственности на него, а в распоряжении Цапельского сельского Совета от 17.02.1992 № по сведениям архивного отдела Администрации района отсутствуют сведения о выделении земельного участка наследодателю истца.В отношении требований о признании за истцом права собственности на автомобиль и денежные вклады Администрация района является ненадлежащим ответчиком, поскольку в силу ч. 2 ст. 1151 ГК РФ такое имущество (в случае признания его выморочным) должно переходить в собственность Российской Федерации.

Представитель соответчика – МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях – в судебное заседание не явился. Будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Свидетель Л. Т. А. в судебном заседании показала, что являлась женой брата истицы, который умер в 2016 году; проживает в 

<

адрес> в своем доме. Ей известно, что истица после смерти отца фактически приняла наследство, а именно, пользовалась домом отца, земельным участком, распорядилась его личными вещами. 

Свидетель Е. В. И. в судебном заседании показала, что постоянно проживает в 

<

адрес>. Ей известна семья Л.. Л. Н. построил дом вместе со своей женой М. А. в ДД.ММ.ГГГГ, ему был выделен земельный участок. В своем доме он проживал по день своей смерти, участком пользовался всегда в одних и тех же границах. После его смерти в управление жилым домом вступила его дочь М. Л. После смерти отца истица прибралась в доме, летом 2014 года приезжала в деревню, сажала грядки, ухаживала за садом, за домом и участком. В июле 2014 года она на месяц уехала за границу, предварительно отдав ей ключ от дома, поручив присматривать за домом во время ее отсутствия. До настоящего времени содержание дома и участка обеспечивает истица.

Выслушав истца, свидетелей, учитывая позицию по делу ответчика - Администрации Струго-Красненского района, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ наследование включает в себя право получения имущества наследником. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Л. Л. Н. умер 03.03.2014, что подтверждается Свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> №, выданным 28.03.2014 Управлением ЗАГС Струго-Красненского района Псковской области (л. д. 11). 

25.12.1995 заместителем Главы администрации Цапельской волости Струго-Красненского района удостоверно завещание Л. Л. Н., сделанное им на случай своей смерти, которым все свое имущество, какое только на день его смерти окажется ему принадлежащим, где бы такое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе жилой дом, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, автомашину марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г. в., принадлежащие ему на праве личной собственности и находящиеся в 

<

адрес>, он завещал ФИО1 (л. д. 13).

Подлинник завещания представлен суду. Завещание оформлено в соответствии с требованиями инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, действующей на момент удостоверения завещания, сведений о его изменении или отмене не имеется. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 (л. д. 14) является дочерью Л. Л. Н., то есть в силу ст. 1141 ГК РФ, его наследником первой очереди.

Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле №, заведенном нотариусом Стругокрасненского нотариального округа Псковской области после умершего Л. Л.Н., истица является единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно показаниям истца и свидетелей Л. Л.Н. на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок в 

<

адрес>.

Принадлежность земельного участка Л. Л.Н. подтверждается Свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй № (л. д. 12), выданным администрацией Цапельского сельского Совета на основании решения Цапельского сельского Совета от 17.02.1992 №. Земельный участок предоставлен Л. Л.Н. для ведения личного подсобного хозяйства.

Указанное свидетельство имеет исправление в имени и отчестве владельца, которое ,однако, не ставит под сомнение его принадлежность Л. Л.Н., поскольку подтверждается иными материалами дела. Так, в соответствии с Выпиской из ЕГРН от 31.07.2019 № земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположен по адресу: 

<

адрес>, дата присвоения кадастрового номера – 10.09.1992; сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные»; граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства; собственником является Л. Л. Н. (л. д. 26).

Представителем истца ФИО2 был заказан Межевой план земельного участка, который подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым №. Согласно заключению кадастрового инженера земельным участком пользуются более 15 лет; граница земельного участка сформирована по фактическому землепользованию (забору, меже), которая сформировалась 15 лет и более; земельный участок расположен в зоне Ж2; согласно Акту согласования местоположения границы земельного участка разногласий при согласовании местоположения границы земельного участка не возникло (л. д. 22-34).

С учетом изложенного суд считает доказанным принадлежность земельного участка на праве собственности Л. Л.Н. и полагает возможным включить его в состав его наследственного имущества.

Согласно материалам Наследственного дела № 23.07.2018 ФИО1 обратилась к нотариусу Стругокрасненского нотариального округа Псковской области И. Н. В. с заявлением о принятии наследства после смерти её отца Л. Л. Н., на основании которого было заведено данное наследственное дело к имуществу умершего 03.03.2014 Л. Л.Н. 

В выдаче свидетельства о праве собственности на наследство ей было отказано по причине пропуска установленного законом срока для принятия наследства (л. д. 58) и непредоставления документов на жилой дом и земельный участок, принадлежащих наследодателю (л. д. 59).

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ч. 2 ст. 223 ГК РФ).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона.

Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 N 122-ФЗ был официально опубликован в 30.07.1997, был введен в действие на всей территории Российской Федерации через шесть месяцев после его официального опубликования.

Согласно Архивным справкам от 06.03.2020 № и от 30.07.2020 № в документах архивного фонда Администрации Цапельской волости Струго-Красненского района Псковской области в похозяйственных книгах за 1997-2001 годы и 2007-2011 годы по 

<

адрес> значится Л. Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Имеются сведения о жилом доме 

<

данные изъяты> года постройки общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой - 

<

данные изъяты> кв.м. Владелец дома - Л. Л. Н., материал стен - дерево, материал кровли – шифер; хозяйственные постройки: хлев, л/кухня, сарай (л. 

<

...>). 

Как установлено в судебном заседании, Л. Л.Н. по день смерти проживал в своем доме и пользовался земельным участком, но не обратился в регистрационные органы для регистрации своего права.

В соответствии с Архивной справкой от 20.07.2018 № – Выпиской из постановления № 14 Главы сельского поселения «Цапельская волость» от 26.12.2008 «О присвоении названий улиц и переулков и нумерация домов в населённых пунктах сельского поселения «Цапельская волость» дому Л. Л.Н. присвоен адрес: 

<

адрес> (л. д. 49).

Представителем истца ФИО2 был заказан Технический план здания, который подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием здания по адресу: 

<

адрес>.

I

Согласно заключению кадастрового инженера жилой дом имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м., его адрес: 

<

адрес>, расположен на земельном участке с К № по адресу: 

<

адрес> (л. д. 15-21).

В соответствии с Выпиской из ЕГРН от 07.08.2020 жилое здание по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв. м. имеет кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера – 07.08.2020, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л. д. 46)

Таким образом, судом установлено, что спорный жилой дом построен Л. Л.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году на земельном участке, отведенном ему для этой цели в соответствии с действующим в то время законодательством. Л. Л.Н. со своей семьей, в состав которой входил истец, проживал в построенном доме по день своей смерти. Из изложенного суд делает вывод, что право на спорные объекты недвижимости возникло у наследодателя до вступления в силу Закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними" и имеются основания для включения их в состав наследства после смерти Л. Л.Н.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Как установлено в судебном заседании, истец в течение шести месяцев после смерти своего отца Л. Л. Н. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но вступила во владение наследственным имуществом: распорядилась личными вещами отца, пользовалась домом и земельным участком, уезжая, передала ключ от дома соседке Е. В.И., поручив ей присматривать за домом в ее отсутствие. Данные действия суд расценивает как фактическое принятие наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Материалами дела подтверждается принадлежность Л. Л.Н. иного имущества - автомобиля 

<

данные изъяты>, а также денежных вкладов, хранящихся на счётах №, № в Северо-Западном банке Сберегательного банка Российской Федерации, принадлежащих его жене Л. М. А., наследство после которой он принял, но не оформил. Данный факт подтверждается материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом Стругокрасненского нотариального округа 13.10.2008 после смерти Л. М.А. по заявлению ее мужа Л. Л.Н.

С учетом перечисленных обстоятельств суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Струго-Красненского района Псковской области и МТУ Росимущество в Псковской и Новгородской областях удовлетворить. 

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, 

<

данные изъяты> года выпуска, в порядке наследования по завещанию после смерти Л. Л. Н., умершего 03.03.2014.

Признать право собственности ФИО1 на денежные средства, хранящиеся на счетах №, № в Северо-Западном банке Сберегательного банка Российской Федерации, с процентами и компенсациями по ним, принадлежащих Л. М. А., умершей 17.11.1993, наследство после которой принял, но не оформил ее муж Л. Л. Н..

Право собственности на объекты недвижимости, признанное настоящим решением, подлежит регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 октября 2020 года (10,11 октября 2020 г. –выходные дни).

Судья Е. В. Богданова