Гражданское дело №2-596/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» марта 2019 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

при секретаре Гороховой Н.С., 

с участием помощника прокурора Правобережного района Уфимцевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Правобережного района г. Магнитогорска обратился в суд с иском в интересах ФИО1, в котором просил, выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления иного жилого помещения.

В обоснование иска указал, что согласно договору купли - продажи от Дата, ФИО1 является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. С Дата в вышеуказанном жилом помещении на регистрационном учете состоит сын истца - ФИО2 Проверкой установлено, что ответчик с ФИО1 в спорной квартире ни дня не проживал, поскольку истец постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, членом семьи собственника не является, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, нигде не работает, периодически ставит на регистрацию в спорную квартиру иностранных граждан, в связи с чем, в отношении него неоднократно возбуждались уголовные дела. Регистрация ответчика в спорной квартире и его фактическое проживание препятствуют истцу в реализации прав собственника.

В судебном заседании помощник прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Уфимцева А.К. исковые требования поддержала.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав истца, ответчика, помощника прокурора Уфимцеву А.К., полагавшую, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ч. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о том, что суд при признании иска ответчиком не исследует доказательства по делу, а выносит решение, основываясь на признании ответчиком иска, о чем произведена запись в протоколе судебного заседания. 

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Своим признанием иска ответчик согласился с выселением его из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Требования истца основаны на ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ.

Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО1, о выселении из 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения, признал полностью, в силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах ФИО1, удовлетворить.

Выселить ФИО2 из 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

Председательствующий -