Дело № 2а- 1279/20

32RS0001-01-2020-000613-90

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.

при секретаре Яшкиной Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Брянской области к ФИО1 об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 10 по Брянской области обратилась в суд с указанным административным заявлением, ссылаясь на то, что инспекцией по налоговому учету вынесено постановление № от 09.04.2019, в связи с неуплатой индивидуальным предпринимателем ФИО1 налогов и пеней в общем размере 32669,44 руб. На основании указанного постановления, Бежицким РОСП г. Брянска в отношении административного ответчика возбуждено исполнительное производство: №-ИП от 15.04.2019. В связи с тем, что должник по настоящее время не исполнил требования взыскателя, размер его задолженности составляет 32669,44 руб., просит суд установить ответчику временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им налоговых обязательств. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен почтовым отправлением, судебная повестка работниками почтовой связи возвращена суду с отметкой «возврат по истечении срока». Суд рассматривает данные обстоятельства как отказ адресата от получения судебной повестки, в связи с чем, на основании ст. 100 КАС РФ считает ФИО1 извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

Судебный пристав – исполнитель Бежицкого РО ССП УФССП России по Брянской области в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В силу ст.226 КАС РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, в том числе являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в п. 4.1 настоящей части, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствие с п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в том числе, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Судом установлено и подтверждено материалами дела – справкой Бежицкого РО СП г. Брянска УФССП России по Брянской области, что возбужденное в отношении должника ФИО1 исполнительное производство №-ИП от 15.04.2019 окончено 15.03.2020, в связи с невозможностью взыскания.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. 

В связи с тем, что исполнительное производство №-ИП от 15.04.2019 в отношении должника ФИО1 окончено 15.03.2020 Бежицким РО СП г. Брянска УФССП России по Брянской области, суд при указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного требования не находит.

Руководствуясь ст. ст. 64, 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Брянской области к ФИО1 об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд в апелляционном порядке со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бежицкого районного 

суда г. Брянска Е.Л. Осипова