Дело № 5-103/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2017 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Абдрахманова Э.Г., при секретаре Васькиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. в 19 часов 00 минут около дома по ул. 

<

адрес>, остановка «

<

данные изъяты>», со стороны 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение требований п.п. 15.1, 14.1 Правил дорожного движения, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не убедился в отсутствии пешеходов перед остановившимся на соседней полосе транспортным средством, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив потерпевшему ФИО2 средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положений ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. В судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в ДТП и причинении потерпевшему вреда здоровью средней тяжести признал, пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение требований п.п. 15.1, 14.1 ПДД РФ при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не убедился в отсутствии пешеходов перед остановившимся на соседней полосе транспортным средством, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив потерпевшему ФИО2 средней тяжести вред здоровью. После ДТП ФИО2 был госпитализирован, ущерб и причиненный вред потерпевшему им не возмещен. 

В судебном заседании потерпевший ФИО2, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, положений ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в административном протоколе, пояснил, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение требований п.п. 15.1, 14.1 Правил дорожного движения, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не убедился в отсутствии пешеходов перед остановившимся на соседней полосе транспортным средством, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив потерпевшему ФИО2 средней тяжести вред здоровью. Ущерб и причиненный вред ФИО1 не возмещен, настаивал на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Общее требование, содержащееся в п.1.5 ПДД РФ и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., составленным должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 при составлении протокола разъяснены, копию протокола ФИО1 получил, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола. Положения ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ потерпевшему также были разъяснены. Протокол подписан ФИО1 без замечаний, в письменных объяснениях к протоколу об административном правонарушении ФИО1 указал: «Согласен» (л.д. 2); 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 5);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 6);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., подписанной ФИО1 без замечаний, двумя понятыми и должностным лицом, составившим схему (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 8-11);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 12); 

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 13); 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 14);

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГг., по результатам которого состояние опьянения у ФИО1 установлено не было (л.д. 15);

- актом выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 16);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., полученными после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положений ст. 51 Конституции РФ (л.д. 17);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг., полученными с соблюдением требований ст. ст. 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ (л.д. 18);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., полученными после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и положений ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 19);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг., полученными после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и положений ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 20);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг., полученными после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и положений ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 21);

- ответом на запрос от МБУЗ ССМП (л.д. 23-25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 32-35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у ФИО2 имели место: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека (гематомы) мягких тканей затылочной области; тупая травма левого коленного сустава в виде повреждения связок (латеральная коллатеральная связка, медиальная коллатеральная связка, передняя крестообразная связка), излитие крови в полость сустава (гемартроз); частичный разрыв двуглавой мышцы правого бедра, гематома мягких тканей правого бедра. Телесные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести их к категории средней тяжести вреда здоровью (л.д. 36-40);

- рапортом должностного лица ГИБДД по факту ДТП (л.д. 56);

- рапортом должностного лица ГИБДД (л.д. 59);

- рапортом должностного лица ГИБДД (л.д. 64);

- рапортом должностного лица ГИБДД (л.д. 65);

- рапортом должностного лица ГИБДД (л.д. 66);

- справкой в УВД от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 68);

- рапортом должностного лица ГИБДД (л.д. 70);

- карточкой операции с ВУ (л.д. 73-74);

- фотографиями с места ДТП (л.д. 75-76);

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

Как видно из материалов дела, ФИО1 имеет водительское удостоверение серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. сроком до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 73). 

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, наличие малолетнего ребенка, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд. 

Судья Э.Г. Абдрахманова