Дело № 2а-1373/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

с участием представителя ФКУ «Исправительная колония №7» ФИО1, действующего на основании доверенности,

прокурора Перетятько И.В.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ «Исправительная колония №7» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд по тем основаниям, что ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района от 17 мая 2018 года по части 1 статьи 158 УК РФ к 

<

...> лишения свободы. В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ в отношении ФИО2 отменено условно-досрочное освобождение по приговору Петрозаводского городского суда РК от 09 ноября 2012 года, на основании статьи 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

...> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Петрозаводского городского суда от 09 ноября 2012 года ФИО2 был осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 

<

...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Данным приговором в действиях ФИО2 был установлен особо опасный рецидив преступлений. В связи с этим административный истец просил установить за ФИО2 административный надзор сроком на 6 лет и возложить обязанности в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания 2 раз в месяц, запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. 

ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора.

Прокурор Перетятько И.В. просил заявленный иск удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония №7», характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района от 17 мая 2018 года по части 1 статьи 158 УК РФ к 

<

...> лишения свободы. В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ в отношении ФИО2 отменено условно-досрочное освобождение по приговору Петрозаводского городского суда РК от 09 ноября 2012 года, на основании статьи 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

...> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Петрозаводского городского суда от 09 ноября 2012 года ФИО2 был осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 

<

...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Данным приговором в действиях ФИО2 был установлен особо опасный рецидив преступлений. 

Согласно п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Ранее ФИО2 был судим за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ по приговору Петрозаводского городского суда от 21 августа 2009 года к 

<

...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также был судим за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ по приговору Петрозаводского городского суда от 15 марта 2007 года к 

<

...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, вид рецидива, установленный приговором Петрозаводского городского суда от 09 ноября 2012 года в отношении ФИО2, не изменился.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в ред. на момент совершения преступления) лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2 отбывает наказание, в том числе за совершение тяжкого преступления при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, в связи с чем подлежащими удовлетворению. При этом срок административного надзора следует установить на 6 лет.

Учитывая данные, характеризующие ФИО2 в период отбывания наказания, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, а также в связи с отсутствием у ответчика места жительства или пребывания, суд полагает необходимым установить ФИО2 следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра.

Руководствуясь статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФКУ «Исправительная колония №7» удовлетворить.

Установить за ФИО2 административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установить следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Д.А. Балашов

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2018 года