№5-772/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 09 ноября 2020 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга Тимофеев В.А. 

при секретаре Верхозиной Д.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1 , 

<

 данные изъяты > к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с содержанием протокола об административном правонарушении 

<

 № > от 12.09.2020, 12.09.2020 в 19:30 часов на пропускном пункте № 6 стадиона "Екатеринбург-Арена" по адресу: 

<

...>, во время проведения официального спортивного мероприятия - футбольного матча между командами «Урал - Химки», ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, жестикулировал, на сделанные ему неоднократные замечания и требования прекратить не реагировал, чем грубо нарушил требования подпункта «а» пункта 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2013 № 1156. В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в указанный день выспался, употребил энергетический напиток и пришел на стадион на игру, имея билет. Он находился в чистой одежде, ни кого не оскорблял, лозунгов не скандировал, не кричал. Поскольку он опоздал к началу матча, на пропускном пункте находились лишь сотрудники полиции и волонтеры. Поскольку на входе почувствовали исходящий от него запах, то отказались пропускать на игру. Он лишь требовал пропустить его, никого при этом не оскорблял, поскольку понимает, что в противном случае навредит себе. 

В представленном материале имеется объяснение Б.Е.А., которую привлекли к работе на стадионе. Она провидела личный досмотр граждан, их вещей, оценивала их состояние. 12.09.2020 в 19.30 в 6 «гейт» стадиона зашел мужчина, от которого почувствовала запах алкоголя. Она привлекла сотрудников полиции. Мужчина громко кричал, привлекал внимание своими действиями, сообщил, что пил, но проспался. Требовал, чтобы провели медицинское освидетельствование (л.д. 7).

Из объяснения ФИО1 следует, что в указанное время он алкогольные напитки не употреблял (л.д. 8).

Из рапорта сотрудника полиции Р.К.А. следует, что в указанное выше время на пропускном пункте стадиона "Екатеринбург-Арена" ФИО1 проявлял признаки алкогольного опьянения - сильный запах алкоголя изо рта, неопрятное состояние, его одежда имела загрязнения, тем самым он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 9). 

Из рапорта сотрудника полиции Л.Е.Ю. следует, что в указанное выше время на пропускном пункте стадиона "Екатеринбург-Арена" ФИО1 проявлял признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, неадекватную походку, невнятную речь, чем он оскорблял нравственное поведение (л.д. 10).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования 

<

 № > от 12.09.2020, у ФИО1 установлено состояние опьянение, наличие алкоголя в крови в 20:06 часов 0,44 мг./литр, в 20:21 - 0,51 мг./литр (л.д. 13), что соответствует легкой степени алкогольного опьянения. 

Проверив материалы дела и доводы ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.

Подпунктом "а" пункта 5 Правил зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается находиться в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, для квалификации действий ФИО1, выразившихся в нарушении подпункта "а" пункта 5 Правил, по части 1 статьи 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо установить, что лицо находилось в месте проведения официального спортивного соревнования в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При этом, объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в месте проведения официального спортивного соревнования не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного.

Ни в протоколе об административном правонарушении, не в представленных материалах не приведены характеристики состояния опьянения ФИО1, позволяющие сделать достоверный вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности.

Указанные в протоколе об административном правонарушении такие проявления поведения ФИО1, как громкие крики, о которых указанно в объяснении Б.Е.А., не содержат сведений о характере таковых, являлись ли они оскорбительными. Указание в протоколе на жестикуляцию ФИО1, а также на отсутствие реакции на неоднократные замечания не нашло какого-либо подтверждения в представленных доказательствах, в том числе объяснениями и рапортами не подтверждаются. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что кто-либо являлся свидетелем совершенного ФИО1 административного правонарушения и воспринимал его действия, как оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность. Рапорты сотрудников полиции содержат стандартные формулировки, не содержащие конкретных сведений о поведении ФИО1, а также рапорт Р.К.А. противоречит в части указаний о наличии загрязнения на одежде ФИО1 рапорту Л.Е.Ю. и объяснению Б.Е.А., не указавшим о таковых. В связи с чем приведенные доказательства вызывают сомнения в объективности.

Кроме того, выявленные у ФИО1 признаки алкогольного опьянения в протоколе не конкретизированы, в связи с чем не могут свидетельствовать о наличии объективной стороны состава административного правонарушения, так как само по себе нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, не является основанием для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения должно сопровождаться такими его действиями (бездействием), которые бы оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 , 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, - прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.А. Тимофеев