Дело № 2-111/2023

УИД № 46RS0026-01-2023-000100-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Хомутовка Курская область «07» декабря 2023 года

Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Миловидова Д.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смышляковой Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хомутовского районного суда Курской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО5, обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Хомутовского района Курской области, в котором просит признать за истцом право общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № из состава земель расширенного использования, для сельскохозяйственного производства, категории земельного участка: земли с/х назначения, расположенные по адресу: 

<

адрес> Свое требование мотивирует тем, что после смерти матери ФИО23 открылось наследство. Единственным наследником является истец ФИО1 Других наследников первой очереди нет. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в течение шести месяцев после смерти матери, она фактически приняла наследство, а именно: произвела похороны матери, приняла меры к охране наследственного имущества, находящегося в доме, взяла на хранение ценные вещи умершей, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

В этой связи, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать за ней право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Курская область, Хомутовский 

<

данные изъяты> кадастровый №.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству представителя истца была произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации поселка Хомутовка Хомутовского района Курской области, на надлежащих ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, являющихся наследниками к имуществу умершей ФИО24 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5, будучи надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, предоставили письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, предоставили письменные заявления, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебное извещение было возращено в адрес суда с отметкой организации почтовой связи «за истечением срока хранения». Согласно справке, представленной отделом по вопросам миграции МО МВД России «Рыльский» Курской области ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, неполучение ответчиком направленных в установленном порядке судебных извещений по истечении срока хранения, следует оценивать как надлежащее извещение.

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства, доказательств, подтверждающих уважительность причины не получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика, последним не представлено.

Исходя из изложенного, с учетом того, что о причинах своей неявки в судебное заседание ответчик ФИО2 не сообщил, а так же принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заявленное по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Курской области, будучи надлежащим образом извещенное о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительности неявки, не сообщило. 

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФППК «Роскадастр», будучи надлежащим образом извещенное о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительности неявки, не сообщило.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом, в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является дочерью ФИО26 что подтверждается свидетельством о рождении ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО27 что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, истец ФИО1 является дочерью ФИО25. и наследником первой очереди по закону.

Кроме истца наследником первой очереди является ее родной брат – ответчик ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО28., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, который являлся сыном умершей ФИО29 что подтверждается свидетельством о рождении РП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО6 является дочерью умершего ФИО30 что подтверждается свидетельством о рождении ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО7 является дочерью умершего ФИО31 что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом наследниками первой очереди по праву представления являются так же ответчики ФИО3, ФИО4 – внучки умершей ФИО32

Иных наследников первой очереди в ходе судебного разбирательства не установлено, поскольку супруг умершей ФИО33 значится умершим ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, а сын умершей ФИО34 значится умершим ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу, предоставленному нотариусом Хомутовского нотариального округа Курской области ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ за №, наследственное дело к имуществу умершей ФИО36 не зарегистрировано.

Согласно ответу, предоставленному нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ за №, наследственное дело к имуществу умершей ФИО40 не зарегистрировано.

Согласно ответу, предоставленному нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ за №, наследственное дело к имуществу умершей ФИО41 не зарегистрировано.

Так же установлено, что после смерти ФИО42 открылось наследство в виде земельной доли площадью 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, регистрационная запись № от 1994 года.

В обоснование иска истец ФИО1 указала, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, однако, в юридически значимый период, то есть в шестимесячный срок с момента смерти матери ФИО43 она фактически приняла наследство: несла бремя содержания имущества, следила за сохранностью имущества.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Калиновского сельсовета Хомутовского района Курской области, истец ФИО1 после смерти своей матери ФИО44 распорядилась наследственным имуществом, приняла меры по его охране.

Указанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 

Согласно ответу Администрации Калиновского сельсовета Хомутовского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО45 за МО «Калиновский сельсовет» Хомутовского района Курской области в установленном законом порядке, не признавалось. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является единственным наследником, принявшим по факту наследство после смерти своей матери ФИО46

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО47 в судебном заседании не установлено.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Отсутствие государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, принадлежавшие наследодателю не является препятствием для обращения в суд с настоящим иском, так как в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Доказательств, как того требует положение ст. 56 ГПК РФ, опровергающих вышеизложенные доводы стороны истца, стороной ответчика в судебном заседании не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о право притязаниях на спорные объекты недвижимого имущества со стороны третьих лиц. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1, как наследника, принявшего по факту наследство после смерти ФИО48 к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, как наследникам по закону к имуществу умершей ФИО49 признании за ним права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на указанные объекты недвижимого имущества в органах госрегистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.12.2023 года.

Председательствующий судья Д.В. Миловидов