Дело №2 – 1500/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Марковой И.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда от преступления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Белорецкий межрайонный суд РБ с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении морального вреда от преступления.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ФИО2 ... около 16 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... РБ, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, в ходе внезапно возникшей ссоры, из-за личных неприязненных отношений, взял в руку нож и используя его в качестве оружия, нанес несколько ударов ФИО1, чем причинил ему телесные повреждения в виде: раны левого плеча, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с раной в 7 межреберье по околопозвоночной линии с повреждением нижней доли левого легкого, кровопотерей в плевральную полость, что причинило ему (как потерпевшему) тяжкий вред здоровью. В результате полученных телесных повреждений он (ФИО1) в течении двух недель находился на стационарном лечении, а затем еще длительное время был вынужден лечиться дома. Полноценное состояние здоровья до настоящего времени не восстановлено. Вина ответчика в нанесении истцу вреда здоровью подтверждается приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ с назначением наказания в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Случившееся нанесло истцу сильнейший стресс, он перенес сильную физическую боль и нравственные страдания. Ответчик до настоящего времени ни материальный, ни моральный вред не загладил. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в счет морального вреда, а также 2000 (две тысяч) рублей в возмещение затрат за юридические услуги по подготовке искового заявления и консультацию.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы, указанные в иске поддержал, просил его требования удовлетворить.

Будучи надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного слушания, ответчик ФИО2, отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору суда, возражений не представил, каких-либо ходатайств не заявлял, в связи с чем, суд рассмотрел данное дело без его участия.

Выслушав истца, изучив материалы данного гражданского дела и материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ с назначением наказания в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Из указанного приговора следует, что ... около 16 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ... РБ, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, в ходе внезапно возникшей ссоры, из-за личных неприязненных отношений, взял нож в руку и используя его в качестве оружия, нанес несколько ударов ФИО1, чем причинил последнему телесные повреждения% рана левого плеча, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью; проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с раной в 7 межреберье по околопозвоночной линии с повреждением нижней доли левого легкого, кровотечением в плевральную полость, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Причинение ФИО2 телесных повреждений ФИО1 подтверждается заключением эксперта №... от ....

Факт нахождения ФИО1 в больнице в связи с получением телесных повреждений, подтверждается листом нетрудоспособности, согласно которого ФИО1 находился в стационаре с ... по ....

В соответствии с ч.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип разумности и справедливости, ссуд находит исковые требования ФИО1 о взыскании морального вреда с ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции серии А №... от ... ФИО1 оплатил услуги адвоката за подготовку иска о возмещении вреда от преступления в размере 2000 рублей.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении расходов на юридические услуги в полном объеме.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ответчика в бюджет муниципального образования ... Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда от преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 200000 (двести тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда, а также 2000 (две тысячи) рублей расходы за юридическую помощь.

Взыскать с ФИО2 бюджет муниципального образования ... Республики Башкортостан государственную пошлину в размере300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2019 года. 

Судья Г.В. Ручушкина