Дело № 5 - 252/2023

74RS0028-01-2022-007752-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Копейск Челябинской области 27 декабря 2023 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Муратов С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДАТА, в Челябинской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение потерпевшему М. легкого вреда здоровью. Административное правонарушение совершено в г. Копейске Челябинской области при следующих обстоятельствах: 

Так, 18 октября 2023 года в 16 ч 40 м по адресу: 

<

...> водитель ФИО1 управляя автомобилем МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу М. и совершил на него наезд. 

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему М. причинена закрытая тупая травма головы, включающая в себя ссадины лица, сотрясение головного мозга.

Данная рана повлекла за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н).

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствие ФИО2 в судебном заседании не имеется, в силу чего, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший М. и его законный представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В результате нарушения ФИО1 п. 14.1 ПДД РФ наступили общественно опасные последствия в виде причинения потерпевшему М. легкого вреда здоровью.

При этом вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 28 ноября 2023 года составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены (л.д. 2);

- определением должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 октября 2023 года (л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18 октября 2023 года, где зафиксировано движение, расположение транспортных средств, дорожная разметка, дорожные знаки, координаты места происшествия, место наезда на пешехода. Схема подписана участниками дорожно-транспортного происшествия и должностным лицом. (л.д. 10-15); 

- заключением эксперта НОМЕР от 23 ноября 2023 года, в соответствии с которым у М.Г.П., ДАТА года рождения имела место закрытая тупая травма головы, включающая в себя ссадины лица, сотрясение головного мозга.

Закрытая тупая травма головы, со всем комплексом входящих в нее повреждений, образовалась в результате травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов) при ударе или соударении. Данная рана повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, сроком менее 21-го дня, что является квалифицирующим признаком повреждения причинившего легкий вред здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н). (л.д. 22-25).

Указанные доказательства признаются судьёй допустимыми, достоверными и достаточными, для рассмотрения дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного и установленных обстоятельств по делу, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, судья учитывает раскаяние ФИО1, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, добровольное устранение причиненного вреда, в том числе и путем принесения потерпевшему извинений, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивающей на строгой мере наказания.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья в соответствии с п. 2 ч 1 ст. 4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объектом посягательства правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что в юридически значимый период ФИО1 будучи подвергнутый административному наказанию за нарушения Правил дорожного движения, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, повторно совершил административное правонарушение, объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мнение представителя потерпевшего, не настаивающей на строгой мере наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Данный вид наказания, достигнет установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***>, ОКТМО 75728000, БИК 017501500, КБК 18811601123010001140, УИН 18НОМЕР.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья