КОПИЯ 

Дело №1-147/2020

32RS0008-01-2020-001966-25

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного преследования

22 сентября 2020 г. г.Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Дронова О.Ю.,

при секретаре Рязановой Л.А.,

с участием государственных обвинителей

заместителя прокурора г.Дятьково Хохлова Н.В.,

помощника прокурора г.Дятьково Мылдовой Т.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Симошиной Ж.Е.,

представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

27 декабря 2016 года Дятьковским городским судом Брянской области по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от 01 марта 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

19 мая 2017 года мировым судьей судебного участка №28 Дятьковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с присоединением частично на основании ч.1 ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 27 декабря 2016 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 18 июня 2019 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 25 мая 2020 года, примерно в 19 часов, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения неподалеку от подъезда №1 общежития, расположенного в доме №4 по ул.Московской г.Дятьково Брянской области, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепринятые нормы и правила поведения, продиктованные желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, в ходе ссоры с Л., умышленно, используя в качестве оружия деревянную палку, высказывая угрозы убийством, нанес Л. не менее двух ударов палкой по различным частям тела, после чего, продолжая свои преступные действия, взял фрагмент кирпича и, используя его в качестве оружия, высказывая угрозы убийством, нанес им один удар в область головы Л. 

Органом дознания действия ФИО1 были квалифицированы по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что умысла на грубое нарушение общественного порядка и проявление явного неуважения к обществу не имел, имел умысел только на причинение вреда потерпевшему Л. из-за личной неприязни. 

Потерпевший Л. показал, что ФИО1 причинил ему легкий вред здоровью из личной неприязни. 

В судебном заседании государственный обвинитель Мылдова Т.М. отказалась от обвинения ФИО1 по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что 

подсудимый и потерпевший были длительное время знакомы между собой и между ними сложились неприязненные отношения, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, а умысел ФИО1 был направлен лишь на причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО2 Кроме того, в обвинении не указано, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, и какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении ФИО1 к обществу.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит отказ государственного обвинителя от обвинения ФИО1 по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ подлежащим удовлетворению, а уголовное преследование в отношении ФИО1 по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ прекращению по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ч.7 ст.246, ст.254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. Признать в этой части право ФИО1 на реабилитацию на основании п.2 ч.2 ст.133 УПК РФ. Разъяснить, что в соответствии со ст.ст.135-136 УПК РФ он имеет право на возмещение имущественного и морального вреда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья /подпись/ О.Ю. Дронов 

<

данные изъяты>