РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.09.2017 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности №

старшего помощника прокурора г. Карпинска Свердловской области Зайдуллина С.Д., 

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Краснотурьинский» ФИО3 о продлении ФИО2 срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Краснотурьинский» ФИО3 обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в нем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден 15.04.2015 Карпинским городским судом Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 05.07.2016 ФИО2 по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22.06.2016 освобожден из ФКУ ИК – 3 ГУФСИН России по Свердловской области условно-досрочно со сроком на один месяц девять дней. В настоящее время судимость у ФИО2 не снята и не погашена. ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает с супругой ФИО8 по адресу: 

<

адрес>. 12.08.2016 Решением Карпинского городского суда Свердловской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне места фактического проживания или пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц. (Решение суда вступило в законную силу 13.09.2016).13.09.2016 ФИО2 поставлен на учет в ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет, ФИО2 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а так же правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ФИО2 было разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Однако, ФИО2 с момента установления административного надзора, в течение 2017 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Начальник межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Краснотурьинский» ФИО3 просит суд продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев. 

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила суду, что ФИО2 после установления административного надзора неоднократно допускал административные правонарушения и, как следствие, привлекался к административной ответственности, таким образом, должных выводов тот для себя не сделал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Старший помощник прокурора г. Карпинска Свердловской области Зайдуллин С.Д. в судебном заседании поддержал доводы представителя административного истца. 

Административный ответчик ФИО2 заявленные требования признал в полном объеме, согласился на продление срока административного надзора на 6 (шесть) месяцев. 

Суд, заслушав доводы участников процесса, изучив материалы административного дела, пришел к следующим выводам. 

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Как предусмотрено ст. 7 названного Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

Из анализа вышеприведенных предписаний закона в их системной взаимосвязи следует, что основаниями для продления срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом ранее установленных административных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении.

Данный подход является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, одной из которых является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона).

Судом установлено, что приговором Карпинского городского суда Свердловской области от 15.04.2015 ФИО2 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа с ограничением свободы на 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освобожден из исправительного учреждения 22.06.2016 условно – досрочно сроком на 1 месяц 9 дней.

Решением Карпинского городского суда Свердловской области от 12.08.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, исчисляя срок административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Этим же решением ФИО2 установлены следующие административные ограничения: запрещено пребывание вне места фактического проживания или пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, возложена обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц. 13.09.2016 ФИО2 был поставлен на профилактический учет в межмуниципальном отделе министерства внутренних дел России «Краснотурьинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, а также обязанностями.

Как следует из материалов дела, после установления административного надзора ФИО2 в течение 2017 года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно 18.02.2017 по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 22.05.2017 по шести составам правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах, учитывая склонность ФИО2 к совершению противоправных деяний, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для продления ему срока административного надзора на срок 6 (шесть) месяцев. Данные меры, по мнению суда, не являются чрезмерными и направлены на предупреждение совершения ФИО2 противоправных деяний.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 270 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Краснотурьинский» ФИО3 о продлении ФИО2 срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающему по адресу: 

<

адрес>, срок административного надзора, установленного решением Карпинского городского суда Свердловской области от 12.08.2016, на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате 04.09.2017.

Председательствующий:

Копия верна.