РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 23 сентября 2020 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Мигашкиной Н.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретавшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретавшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации 

<

адрес> Республики Башкортостан истцу выдан ордер на жилую площадь в общежитии администрации района по адресу: 

<

адрес>, в то время он работал в 

<

данные изъяты>. В связи с этим он был зарегистрирован по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления главы администрации сельского поселения 

<

адрес> сельсовет муниципального района Дуванский район РБ о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, им был заключен социальный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в бессрочное владение и пользование квартира общей площадью 49,5 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

На основании заявления на приватизацию от ДД.ММ.ГГГГ и договора № социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была приватизирована квартира общей площадью 49,5 кв.м, расположенная по адресу: РБ, 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако согласно выписки домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельским поселением Месягутовский сельсовет МР 

<

адрес> Республики Башкортостан по адресу: РБ, 

<

адрес>, числится зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Фраза в выписке ошибочна, на самом деле ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ году и после фактически проживал в № квартире, расположенная в 

<

адрес> (в том же доме) вместе со своей матерью.

С ДД.ММ.ГГГГ местная администрация (сельское поселение) прекращает осуществлять регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

С указанной даты вне зависимости от вида населенного пункта органами регистрационного учета являются территориальные органы ФМС России. (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 281-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

То есть, до ДД.ММ.ГГГГ местная власть (сельское поселение) осуществлял регистрационный учет граждан РФ по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик до ДД.ММ.ГГГГ как зарегистрированный в документации регистрационного учета и иных документах сельского поселения отсутствовал.

Исходя из вышеизложенного следует, что регистрация по данному адресу ответчика имеет ошибочный характер, в связи ошибкой в написании цифру № вместо цифра № в паспорте ФИО2 и документации паспортной - визовой службы Дуванского РОВД РБ (то есть, допущена техническая ошибка), фактически правильно следовало написать 

<

адрес>, а не 

<

адрес>.

Таким образом, ответчик не приобрел право пользования жилой площадью, поскольку, будучи только ошибочно зарегистрированным по адресу, в данное жилое помещение не вселялся и не проживал, личных вещей не хранил, расходы за потребление тепловой, электрической энергии и других услуг, с учетом количества зарегистрированных на жилой площади не внес, родственниками и членами одной семьи истец и ответчик не являются.

На основании изложенного истец просит признать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и о признании исковых требований в полном объеме.

Представители третьих лиц Администрации сельского поселения 

<

адрес> сельсовет муниципального района Дуванский район РБ, Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Дуванскому району РБ, извещенные о дате, времени и месте, не явились.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

В соответствии с требованием ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик признаёт исковые требования полностью, признание требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретавшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить полностью.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 173, ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретавшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ ПСП в с. Месягутово Дуванского района в течение 1 месяца со дня вынесения.

Председательствующий

судья Привалов Е.Н.