2а-447/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 04 октября 2018 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Безденежных М.А.,

при секретаре Аринушкиной Ю.Е., 

с участием прокурора Смирнова И.А, 

представителя административного истца МО МВД России «Гусевский» ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Гусевский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Гусевский» обратилось в суд с иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. Указав, что решением Багратионовским районным судом Калининградской области от 06 октября 2016 года, вступившим в законную силу 17 октября 2016 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации. 12 декабря 2016 года ФИО2 был поставлен на административный учет в МО МВД России «Гусевский». Находясь под административным надзором, ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, так: 23 января 2018 года по ст. 20.21 КРФоАП к штрафу в размере 500 рублей; 14 августа 2018 года по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП к штрафу в размере 500 рублей. В ходе осуществления административного надзора с ФИО2 систематически проводились профилактические беседы, неоднократно посещался по месту пребывания, склонен к совершению правонарушений. Меры профилактического воздействия, применяемые к ФИО2, не дают положительных результатов. МО МВД России «Гусевский» просит установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запрещение пребывания вне жилого дома или иного жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Гусевский» ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. 

Административный ответчик ФИО2, не оспаривая привлечение к административной ответственности, штрафы оплачены, не возражал против установления дополнительного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц, возражая против ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время.

Заслушав объяснение, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Приговором Гусевского городского суда Калининградской области от 13 декабря 2013 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Гусевского городского суда Калининградской области от 20 мая 2013 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору от 20 мая 2013 года и окончательно определено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вступившим в законную силу решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 06 октября 2016 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом из него срока, истекшего после отбытия им наказания, и до дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации.

08 декабря 2016 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.Установленный решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 06 октября 2016 года срок административного надзора не истек.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 не снята и не погашена.

Согласно материалам дела, после установления административного надзора, ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 23 января 2018 года по ст. 20.21 КРФоАП (постановление от 25 января 2018 года) и 14 августа 2018 года по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП (постановление от 21 августа 2018 года). За совершение данных административных правонарушений ФИО2 был привлечен к административной ответственности в виде административных штрафов. 

Принятые постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не оспорены, вступили в законную силу.

Штрафы оплачены 31 марта 2018 года и 19 сентября 2018 года соответственно. 

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая положения Федерального закона № 64-ФЗ, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, полагая преждевременным установления дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06 часов.

Также, суд находит необходимым разъяснить, что ФИО2 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающему по адресу: 

<

адрес>, дополнить ранее установленное решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 06 октября 2016 года ограничение, установив административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Разъяснить ФИО2, что согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» он в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим Законом.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течении 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья М.А. Безденежных