ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 22 января 2026 года

Кунцевский районный суд адрес в составе судьи Прохоровой Н.В., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя –помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Махлус Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеет двоих малолетних детей 2020 и паспортные данные, работающего карщиком-приемщиком в Аямтрмсервисе, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

1. 23.06.2025 Кунцевским районный судом адрес по п. «в» ч .2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

так он (ФИО1), 06 сентября 2025 года в период с 20 часов 00 минут по 22 часа 21 минуту, находясь на лестничной площадке 1 этажа подъезда №2, расположенного по адресу: адрес обратил внимание на кресло-коляску для инвалидов марки «Ortonica S 3000», принадлежащий ФИО2, находящийся в пользовании у ее сына ФИО3 оставленный последним на лестничной площадке 1 этажа в подъезде №2 расположенного по адресу: адрес и, в результате чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял вышеуказанную кресло-коляску для инвалидов марки «Ortonica S 3000», стоимостью сумма принадлежащую потерпевшей ФИО2, выкатил ее из подъезда №2 и отправился в неизвестном направлении, тем самым тайно похитив кресло-коляску для инвалидов марки «Ortonica S 3000», после чего он (ФИО1), продолжая осуществлять преступные действия, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму сумма, что является для нее значительным ущербом.

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат, государственный обвинитель и потерпевший (заявление в деле) на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил материальный ущерб потерпевшему, путем возврата похищенного (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принес извинения потерпевшему, помогает материально и быту своим родителям, из которых мать инвалид 2 группы, отец инвалид 1 группы, является «лежачим», имеет на иждивении гражданскую супругу и двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него хронических заболеваний, является инвалидом 2 группы и членов его семьи.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку, установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступления и личности ФИО1 не свидетельствуют о возможности назначения ему при наличии в его действиях рецидива преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, установленного санкцией п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Бабушкина, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Бабушкина необходимо в условиях изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Суд полагает, что только данный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать исправлению осужденного.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, суд не усматривает оснований для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к ФИО1 органом предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Кунцевского районного суда адрес от 23 июня 2025 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск – хранить в деле; кресло-коляска для инвалидов – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья 	 	 Н.В. Прохорова