№2-1688/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В., 

при секретаре Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ООО «МТК788» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МТК788» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП 18.08.2017г. в размере 184081, 64 руб., взыскании расходов по оплате экспертизы в размере 5500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4992 руб. В обоснование заявленных требований указали, что 18.08.2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля а/м1, рег. знак №, принадлежащего ООО «МТК788», под управлением ФИО4, и автомобилей а/м2 под управлением ФИО1, и а/м3 под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновным в указанном ДТП признан ФИО4 На момент совершения ДТП между ФИО4 и ООО «МТК788» был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым ФИО4 обязуется вернуть арендуемое транспортное средство в исправном состоянии без механических и физических повреждений арендодателю, принимая ответственность за сохранность взятого в аренду транспортного средства. Ответственность ООО «МТК788» застрахована по договору ОСАГО в СК «Якорь». Согласно заключению независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля а/м1,рег. знак № составляет 184081,64 руб. На проведение экспертизы истцом были понесены расходы в размере 5 500 руб. За защитой своих прав обратились с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд в силу ст.ст.12,167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела,18.08.2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля а/м1, рег. знак №, принадлежащий ООО «МТК788», под управлением ФИО4 и автомобилей а/м2 под управлением ФИО1 и а/м3 под управлением ФИО2 (л.д. 19). В результате ДТП автомобили получили значительные механические повреждения. Произошло ДТП по вине ФИО3 (л.д.18). 

15.06.2017 между ФИО4 и ООО «МТК788» на срок один год заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствие с п. 3.3. которого, арендатор несет полную ответственность за вред, причиненный собственнику автомобиля, и (или) третьим лицам в результате пользования автомобиля, а также в результате нарушения действующего законодательства в течение всего срока действия договора (л.д.7). Ответственность ООО «МТК788» застрахована по договору ОСАГО в СК «Якорь». 

Согласно заключению независимой экспертизы №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля а/м1,рег. знак № без учета износа составляет 184081, 64 руб., с учетом износа 158947, 99 руб. (л.д. 20-21).

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Суд соглашается с представленным заключением, ответчиком размер ущерба не оспорен, контррасчет не представлен. Вместе с тем, согласно действующему законодательству, считает необходимым взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 158947, 99 руб.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. 

Оценив представлены доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 4378 руб. 94коп., которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 3).

Оснований для взыскания расходов по оплате независимой экспертизы при данном положении дела в размере 5500 руб. суд не усматривает, поскольку истцом в материалы дела не представлено платежных документов в подтверждение ее оплаты. Вместе с тем, сторона истца не лишена возможности обратиться с заявлением порядке ст. 98 ГПК РФ с предоставлением подтверждающих документов, после вступления в законную силу решения суда. 

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «МТК788» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «МТК788» в счет возмещения ущерба, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия 18.08.2017г., 158947, 99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4378 руб. 94коп., а всего взыскать 163326 (сто шестьдесят три тысячи триста двадцать шесть) рублей 93 (девяносто три) копейки. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «МТК788» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский Областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дняпринятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2018 года