№2-461/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Мелащенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 об установлении факта принадлежности документа, заинтересованные лица Управление пенсионного фонда по 

<

адрес>, Управление Росреестра по РО, нотариус ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением заинтересованные лица: Управление пенсионного фонда по 

<

адрес>, Управление Росреестра по РО, нотариус ФИО2

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявитель, заинтересованные лица не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что судебные заседания по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа, заинтересованные лица Управление пенсионного фонда по 

<

адрес>, Управление Росреестра по РО, нотариус ФИО2, были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны были извещены о дне и месте слушания дела, о чем имеются сведения в материалах дела, однако об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие и не заявляли ходатайств об отложении дела. 

Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности документа, заинтересованные лица Управление пенсионного фонда по 

<

адрес>, Управление Росреестра по РО, нотариус ФИО2, без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

Одновременно разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья: