Дело № 2-1490/2020

54RS0008-01-2020-001800-70

Поступило в суд 10.09.2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Клыковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 604 752,53 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 249 920,23 рублей, задолженность по процентам в размере 177 416,15 рублей, задолженность по штрафам в размере 177 416,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 247,52 рубля.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 252 800, 00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 38, 00 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. 

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца - ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5, 76).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно по месту жительства, возражений, отзыв не представил (л.д.75,77) в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита в размере 252 800, 00 рублей на 48 месяцев под 29,9 % годовых с ежемесячным возвратом в сумме 9092,42 рубля (л.д. 8).

Банк исполнил свои обязательства, предоставил сумму кредита в размере 252 800,00 рублей заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.43), и заемщиком не оспаривалось.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается отчетом о всех платежах, выпиской по счету(л.д.41, 42).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) заключило с ООО «Филберт» (цессионарий) договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого цедент передал (уступил), а цессионарий принял права (требования) по заключенным с заемщиками - физическими лицами (далее – должники) кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также перешли права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (л.д.44 - 46). Представлен акт приема – передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) № №, который включает права требования общей задолженности по кредитному договору в отношении должника ФИО1 (л.д.51).

О состоявшейся уступке прав должник был уведомлен почтовым сообщением(л.д.52,53).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В анкете, заемщик дал свое согласие на обработку всех своих персональных данных предоставленных банку, в целях оказания банковских услуг и осуществления операций, принятия решения о предоставлении кредита, открытия и ведения счетов, предоставлениях иных услуг, Банка, его партнеров и информации о них, исполнения заключенных с банком сделок, исполнения Банком перед третьими лицами обязательств связанных с такими сделками (в том числе уступкой) (л.д.11 – 12 )).

Поскольку договором о предоставлении кредита, предусмотрена передача прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, то суд приходит к выводу о правомерности уступки прав (требований) КБ «Ренессанс Кредит» ООО «Филберт».

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 604 752,53 рубля, из которой: задолженность по основному долгу 249 920, 23 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 177 416,15 рублей задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 177 416,15 рублей (л.д. 6, 7 ). Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик данный расчет не оспаривал, доказательств погашения задолженности не представил.

По мнению суда, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора о предоставлении кредита, неисполнение обязательства ответчиком по возврату кредита, истечение срока кредитования, и заключение договора уступки права требования долга с заемщика, поэтому суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 247,52 рублей подлежат взысканию с ответчика (л.д.66).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 604 752,53 рубля, из которой: задолженность по основному долгу 249 920, 23 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 177 416,15 рублей задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 177 416,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 247,52 рубля.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Косарев 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.