Дело № 2-2444/2021

УИД 41RS0001-01-2021-001557-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 24.04.2020 года, по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Тойота ББ», государственный регистрационный знак № в список лиц, допущенных к управлению которым по полису №, не включенного, причинены механические повреждения транспортному средству «Тойота Марк Икс», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2

Во исполнение договора страхования ОСАГО по полису № истец в счет возмещения вреда выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение в сумме 51 000 руб. Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба в порядке регресса 51 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 руб. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, заявлений, ходатайств, возражений по иску и доказательств в их обоснование в суд не направил.

Третье лицо ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещался, в суд не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту ДТП №, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 07.02.2020 года АО «Группа Ренесанс Страхование» застраховало гражданскую ответственность допущенных к управлению транспортным средством «Тойота ББ», государственный регистрационный знак № на срок с 11.02.2020 года по 10.08.2020 года, что подтверждается страховым полисом ХХХ №№ Договор страхования заключен ФИО3, в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик ФИО1 не включен. 

В период действия договора страхования 24.04.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота ББ», государственный регистрационный знак №

Так, 24.04.2020 года на ул. Дальневосточной в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя автомобилем «Тойота ББ», государственный регистрационный знак №, допустил нарушение п. 8.12 ПДД РФ, а именно при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль «Тойота Марк Икс», государственный регистрационный знак №

В результате ДТП автомобилю «Тойота Марк Икс», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, а его собственнику ФИО2 материальный ущерб.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что непосредственной причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение ответчиком требований пункта 8.12 ПДД РФ, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

28.04.2020 года ФИО2 обратился с заявлением в ООО «Абсолют Страхование» о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков.

Согласно экспертному заключению ООО «Межрегионального Экспертно-Технического Центра «МЭТР» № от 06.05.2020 года, стоимость размера ущерба, причиненного автомобилю «Тойота Марк Икс», государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 23 700 руб., без учета износа 23700 руб.

Согласно дополнительному экспертному заключению ООО «Межрегионального Экспертно-Технического Центра «МЭТР» № от 26.05.2020 года, стоимость размера ущерба, причиненного автомобилю «Тойота Марк Икс», государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 51 000 руб., без учета износа 85 600 руб.

Актом о страховом случае от 14.05.2020 года, данный случай признан страховым, определена сумма ущерба в размере 23700 руб.

Актом о страховом случае от 26.05.2020 года определена сумма ущерба в размере 27 300 руб.

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Платежным поручением № от 18.05.2020 года сумма в размере 23700 руб. выплачена ООО «Абсолют Страхование» потерпевшему ФИО2

Платежным поручением № от 28.05.2020 года сумма в размере 23700 руб. выплачена ООО «Абсолют Страхование» потерпевшему ФИО2

Платежным поручением № от 14.07.2020 года АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату в размере 51 000 руб. в пользу ООО «Абсолют Страхование».

Учитывая то обстоятельство, что ответчик управлял транспортным средством, в отношении которого он не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с него, в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию в пользу истца выплаченное в пользу потерпевшего в возмещение материального ущерба страховое возмещение в сумме 51 000 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что направленная истцом в адрес ответчика письменная претензия с требованием о возврате денежной суммы в размере 51 000 рублей, ответчиком ФИО1 получена не была. Доказательства обратного истцом суду не предоставлены.

Таким образом, исходя из смысла статьи 395 ГК РФ, предусматривающей последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, её положения к данным отношениям сторон применяться не могут. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 730 руб. 

Руководствуясь ст.с т. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 51 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 руб., всего взыскать52 730 руб.

В удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2021 года

Председательствующий подпись А.С. Белоусов

Копия верна

Судья А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края №