Копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 24 июня 2021 г. 

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Милованова И.А.,

при секретарях судебного заседания Спицыной Н.И., Шебалиной Ю.М.,

с участием государственных обвинителей Шнейдера Е.А., Спириной А.В., Юдахина В.В., 

защитника - адвоката Ермишкина П.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неработающего, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 09.10.2020 г. (в порядке ст. 91 УПК РФ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в начале октября 2020 года, но не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время судебным следствием не установлены, ФИО1 заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, имея умысел на участие в незаконном обороте наркотических средств вне зависимости от их размера, выражающемуся в незаконном сбыте наркотических средств, находясь по месту своего жительства, а именно в арендованной 

<

адрес>, посредством информационно – коммуникационной сети «Интернет», используя ноутбук марки «HP», серийный номер CND6151L3G, на Интернет-ресурсе «Hydra» вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе судебного следствия лицом - оператором магазина «BDSM-Shop», направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере потенциальным покупателям.

Согласно распределению ролей оператор магазина «BDSM-Shop», посредством сети «Интернет», с помощью Интернет-ресурса «Hydra» использующее неустановленные в ходе судебного следствия ник-неймы, должен был подыскивать продавцов оптовых партий наркотических средств, приобретать и производить оплату за наркотические средства, направлять ФИО1 сведения о месте расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством, отслеживать поступления от потребителей денежных средств на неустановленные в ходе судебного следствия номера счетов в качестве оплаты за приобретенные наркотические средства и после поступления оплаты неустановленным способом сообщать потребителям адреса тайников с наркотическим средством. 

ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, должен был забирать большую партию наркотических средств, расфасовывать ее на более мелкие партии, а иногда без расфасовки и раскладывать их по различным сокрытым местам на территории Самарской области, после чего, направлять, оператору магазина «BDSM-Shop» на Интернет-ресурсе «Hydra» сообщение, содержащее адрес с описанием места тайника-закладки, с приложением в виде фотографии, где изображено точное место «тайника-закладки» с наркотическим средством, с привязкой к участку местности.

Согласно отведенной преступной роли, неустановленное судебным следствием лицо - оператор магазина «BDSM-Shop» на Интернет-ресурсе «Hydra», полученную от ФИО1 информацию о «тайнике-закладке», должен был использовать для незаконного сбыта потенциальным покупателям, а именно для точного ориентирования последних на участке местности и незаконного приобретения наркотических средств, получать денежные средства за сбытые наркотические средства, часть из которых впоследствии перечислять ФИО1 безналичным платежом на неустановленный в ходе судебного следствия счет. 

В начале октября 2020 года, но не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время судебным следствием не установлены, вышеуказанный оператор магазина «BDSM-Shop» на Интернет-ресурсе «Hydra» с целью реализации совместного преступного умысла, исполняя отведенную ему преступную роль, посредством сообщения в сети «Интернет» на Интернет-ресурсе «Hydra», сообщил ФИО1 на неустановленный в ходе судебного следствия профиль, местонахождение приобретенного при неустановленных обстоятельствах наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой, согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, не менее 196,372 гр., которое ФИО1 в указанный промежуток времени забрал с неустановленного судебным следствием места, расположенного на территории 

<

адрес>, и привез домой по адресу: 

<

адрес>, с целью фасовки их на более мелкие партии, для последующего сбыта всей массы наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) через «тайники-закладки» на территории Самарской области. 

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе судебного следствия время, но не позднее 16 часов 30 минут, ФИО1, получив от неустановленного следствием лица под вышеуказанной учетной записью, указание о необходимости организации «тайников-закладок» на территории 

<

адрес>, находясь по адресу: 

<

адрес>, расфасовал в полимерные пакеты zip-lock наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массами 4,884 г., 4,762 г., 4,772 г., 4,896 г., 4,835 г., 4,877 г., 4,839 г., 9,896 г., 10,007 г., 9,973 г., 4,769 г., 9,940 г., 1,830 г., 1,910 г., 1,930 г., 1,970 г., 1,860 г., 1,870 г., 1,970 г., 1,880 г., 1,940 г., 1,850 г., 1,840 г., 1,940 г., 1,880 г., 1,860 г., 1,980 г., 1,980 г., 1,920 г., 1,920 г., 1,880 г., 1,840 г., 1,940 г., 1,910 г., 1,890 г., 1,850 г., 1,990 г., 1,870 г., 1,890 г., 1,940 г., 1,960 г., 1,930 г., 2,973 г., 2,936 г., 2,901 г., 2,971 г., 3,032 г., 2,986 г., 2,856 г., 2,989 г., 2,863 г., 2,888 г., 2,964 г., 2,959 г., 3,047 г., 2,898 г., 2,917 г., 2,851 г., 2,938 г., 3,017 г., 2,954 г., 2,982 г., 0,830 г., 0,950 г., каждый из которых поместил в смесь из шпатлевки, порошка для обработки ванных комнат и земли, после чего поместил в 2 прозрачных полимерных пакета и упаковал все в один белый полимерный пакет «Спасибо за покупку», который убрал под переднее пассажирское сиденье принадлежащего ему автомобиля «Лада Калина», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, после чего на указанном автомобиле направился в 

<

адрес>. 

Продолжая реализовывать единый преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут, более точное время судебным следствием не установлено, получил от неустановленного в ходе судебного следствия оператора магазина «BDSM-Shop» на Интернет-ресурсе «Hydra» сообщение о местонахождении приобретенного при неустановленных в ходе судебного следствия обстоятельствах наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 99,70 г., предназначенного для последующего сбыта через «тайник-закладку» на территории 

<

адрес>. В связи с чем, на принадлежащем ему автомобиле «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ но не позднее 16 часов 30 минут, более точное время судебным следствием не установлено, ФИО1 заехал и забрал из неустановленного в ходе судебного следствия места на территории 

<

адрес> один сверток, обмотанный черной изолентой и помещенный в тряпичную перчатку, с находящимся в нем, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 99,70 г., который ФИО1 поместил в задний карман водительского сиденья своего автомобиля, где хранил его с целью последующего сбыта до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 

По приезду ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 16 часов 30 минут в 

<

адрес>, ФИО1 положил во внутренний карман надетой на нем куртки 10 камневидных свертков и 2 свертка, обмотанных черной изолентой, с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), после чего, пошел по 

<

адрес> с целью организации тайников-закладок наркотических средств. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ но до 16 часов 30 минут, более точное время судебным следствие не установлено, ФИО1, находясь в 30 метрах от 

<

адрес> поместил один сверток с наркотически средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,940 гр., в камневидной оболочке в землю под столб с маркировкой «ФЗ-13», где хранил его с целью последующего сбыта до 20 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ 

Довести преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 296,072 г., до конца ФИО1 не смог, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, более точное время судебным следствием не установлено, он был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 00 минут, сотрудниками О МВД России по Ставропольскому району в ходе личного досмотра ФИО1 во внутреннем кармане куртки, надетой на нем обнаружено и изъято 9 камневидных свертков и 2 свертка, обмотанных черной изолентой. В вышеуказанных свертках, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массами 9,896 г., 10,007 г., 9,973 г., 4,884 г., 4,762 г., 4,772 г., 4,896 г., 4,835 г., 4,877 г., 4,839 г., 4,796 г., а всего общей массой 68,510 г., которое ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом - оператора магазина «BDSM-Shop», намеревался незаконно сбыть неустановленным покупателям наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 43 минуты сотрудниками ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области в ходе осмотра участка местности, расположенного в 30 метрах от 

<

адрес> под столбом с маркировкой «ФЗ-13» в земле обнаружен и изъят сверток камневидной формы, в котором, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 9,940 г., которое ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицом - оператором магазина «BDSM-Shop», намеревался незаконно сбыть покупателям наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, сотрудниками О МВД России по Ставропольскому району в ходе осмотра автомобиля «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, расположенного около 

<

адрес> в заднем кармане водительского сиденья обнаружена и изъята тряпичная перчатка со свертком, обмотанным черной изолентой внутри, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 99,70 

<

адрес>, из под переднего пассажирского сиденья изъят белый полимерный пакет с надписью «Спасибо за покупку» внутри которого находились 2 прозрачных полимерных пакета (№ и №). В пакете № лежал 1 сверток, обмотанный черной изолентой, и 19 камневидных свертка, в которых, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами 2,973 г., 2,936 г., 2,901 г., 2,971 г., 3,032 г., 2,986 г., 2,856 г., 2,989 г., 2,863 г., 2,888 г., 2,964 г., 2,959 г., 3,047 г., 2,898 г., 2,917 г., 2,851 г., 2,938 г., 3,017 г., 2,954 г., 2,982 г., а всего общей массой 58,922 г. В пакете № лежало 30 камневидных свертков, в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 1,830 г., 1,910 г., 1,930 г., 1,970 г., 1,860 г., 1,870 г., 1,970 г., 1,880 г., 1,940 г., 1,850 г., 1,840 г., 1,940 г., 1,880 г., 1,860 г., 1,980 г., 1,980 г., 1,920 г., 1,920 г., 1,880 г., 1,840 г., 1,940 г., 1,910 г., 1,890 г., 1,850 г., 1,990 г., 1,870 г., 1,890 г., 1,940 г., 1,960 г., 1,930 г., а всего общей массой 57,220 г. Также, из кармана передней пассажирской двери в ходе осмотра изъято 2 свертка, обмотанных черной изолентой, в которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,830 г., и 0,950 г., а всего общей массой 1,780 г.

Общая масса обнаруженного при вышеуказанных обстоятельствах и изъятого у ФИО1 наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), составила 296,072 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, которое ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным судебным следствием лицом, намеревался незаконно сбыть покупателям наркотических средств. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному органами предварительного следствия обвинению признал себя виновным полностью.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний допрошенного в судебном заседании подсудимого ФИО1 следует, что причиной участия в сбыте наркотических средств послужило его увольнение с работы. Отложенные денежные средства подходили к концу, он подрабатывал в такси, но безуспешно. Обратиться за помощью к матери было стыдно. Первую закладку в начале октября 2020 г. он забрал в лесу, заезд был через 

<

адрес>. Полученные таким способом наркотики он привез на съемную квартиру на 

<

адрес>, там все расфасовывал и помещал свертки в шпаклевку. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО3, тот собирался в этот день на концерт и звал его с собой, но он отказывался. В итоге он предложил ему увидеться, с ним покататься. Он согласился и приехал к нему, потом они поехали. По дороге в 

<

адрес>, ему пришло сообщение о необходимости забрать по дороге наркотики и сделать закладку не фасуя и не подготавливая. Не доезжая 

<

адрес> он забрал оставленную для него закладку. В 

<

адрес> он оставил машину около магазина «Пеликан». ФИО3 пошел в магазин за сигаретами, а он стал машину парковать. После чего он достал пакет, засунул его в карман куртки, потом они пошли по 

<

адрес> около столба он решил сделать первую закладку, чтобы потом сфотографировать и спросить, подходит это место или нет, так делать или нет. Сфотографировать ее не успел, хотел дальше пройти посмотреть. Потом к ним подошел мужчина, который предъявил служебное удостоверение. Мужчина спросил о цели их нахождения в 

<

адрес> и есть ли при них документы. Он дал свой паспорт, о цели приезда он ничего внятного пояснить не смог. Потом его и ФИО3 увезли в отдел полиции, где в дальнейшем их осмотрели, все забрали, упаковали, допросили. Из внутренних карманов у него изъяли - свертки с камнями-тайниками с наркотическими средствами, телефон, ключи от машины, ключи от квартиры, банковские карты, не помнит, сколько у него их было. Сотрудникам полиции он пояснил, что свертки с наркотическим средством – мефедрон, принадлежат ему. ФИО3 в производстве закладок участия не принимал, он просто рядом с ним оказался. По остальным изъятым у него наркотическим средствам он пояснил, что изначально их задержали на 

<

адрес> полиции он пояснил, что у столба лежит одна закладка, сделанная им. Место закладки у столба он сам показал сотрудникам полиции, но в ее изъятии участия не принимал. Наркотические средства в автомобиле изымались в его присутствии на следующий день. Его привезли на место, было много людей, всю машину полностью осмотрели, там были сломанные телефоны, карты изъяли, ключи от квартиры, сверток – один большой, который был по дороге подобран, и один пакет под сиденьем пассажирским. У него дома не было наркотических средств, там изымались весы большие и маленькие, пакеты, магниты, системный блок, компьютер, планшет. Маленькие весы, обнаруженные у него магниты и пакеты зип-лок, использовались для расфасовки наркотических средств. Первая закладка была им подобрана в лесном массиве около 

<

адрес> наверху, там завод рядом. Вторая закладка, там, где крупный вес, не доезжая 

<

адрес>. Свертки с наркотическими средствами, изъятые у него в кармане и в автомобиле из одного пакета, ранее полученного им для производства закладок. Места произведенных закладок он должен был сфотографировать, записать координаты и отправить. Наркотические средства он расфасовывал с помощью маленьких весов, обнаруженных у него в съемной квартире, по-разному – по 2-3 

<

адрес> связи с оператором магазина по продаже наркотических средств он использовал свой ноутбук «НР», выходил через браузер «ТОР». В его обязанности входило отправиться в место, которое указано, забрать наркотики, а дальше есть несколько видов действий – либо запаковать в камневидные свертки, подготовить их, чтобы в дальнейшем сделать закладки либо небольшой вес переместить с одного места в другое. Но кому конкретно он должен был передать наркотические средства, он не знал. Потом он должен был сообщить место закладки оператору магазина «BDSM-Shop», а за эту работу оператор на номер его банковской карты должен был перевести денежные средства, 400 рублей за закладку. Фотографировать он должен был на телефон, потом дома загрузить фото на сайт интернет - магазина «BDSM-Shop». В обязанности оператора входило сообщение ему места-закладки, общение с потребителями, набор сотрудников, начисление зарплаты. Свертки он помещал в шпаклевку для того, чтобы не размыло дождем, чтобы было похоже на камень. Такова была инструкция. Автомобиль «Калина» принадлежит матери, он на нем только ездит. Некоторые свертки были в черной изоленте, потому что они развалились по неопытности, он их хотел отвезти на квартиру и повторно упаковать. Тряпичной перчатка с наркотическим средством – мефедрон, получена им ДД.ММ.ГГГГ из закладки, когда он ехал в 

<

адрес>. После устройства на работу ему была скинуты инструкция, в соответствии с которой он должен был работать, он согласился. Средний вес закладки составлял около 3 гр. ФИО3 не участвовал в поиске места для закладки наркотиков.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля –начальника ОНК О МВД России по Ставропольскому району ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они в составе отдела проводили профилактические мероприятия в 

<

адрес>. С ним находились о/у ФИО2 и ст. о/у ФИО6. Они находились в разных частях села – ФИО6 в одной, он с ФИО2 в другой. В 16:30 часов им позвонил ФИО6, сообщил, что увидел в районе 

<

адрес> двух подозрительных молодых людей, которые делали какие-то манипуляции возле куста, что-то фотографировали в нем. У них возникли подозрения, что это могут быть лица, осуществляющие сбыт наркотических средств. ФИО6 их задержал, предложил проехать в отдел полиции 

<

адрес>, они туда проехали. В присутствии понятых в кабинете № отдела О МВД России по Ставропольскому району был произведен личный досмотр ФИО1 и ФИО3. У ФИО3 ничего запрещенного при себе не было, у ФИО1 при себе были предметы, похожие на камни. Он пояснил, что внутри камней находятся свертки с наркотическими средствами, которые он должен был разложить в 

<

адрес> по просьбе некого Дениса, от которого он их получил. Все было изъято и упаковано в присутствии понятых, направлено на исследование. Дениса, как потом выяснилось, не существовало, наркотические средства были подсудимым подобраны в 

<

адрес>. Про Дениса им рассказал ФИО1, поскольку испугался, пытался часть ответственности с себя снять. ФИО1 пояснил, что приехал с ФИО3 в село на такси для раскладки наркотиков. Он был опрошен, также был опрошен ФИО3, который пояснил, что, когда он был с ФИО1, сделал одну закладку на 

<

адрес>, согласился добровольно показать это место. В ходе выезда на указанное ФИО3 место была обнаружена одна закладка в виде камня. Она была изъята в присутствии понятых, направлена на исследование. На следующий день – ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск по месту жительства ФИО1 на съемной квартире с участием арендодателя, двух понятых и двоих сотрудников. В ходе обыска в квартире были изъяты зип-пакеты, весы, карточки, магниты, ноутбук и системный блок. В квартире гипс был изъят в мусорном ведре – упаковочный материал, чтобы делать камни. Было установлено, что ФИО1 и ФИО3 приехали в село не на такси, а на автомобиле «Лада Калина», принадлежащем ФИО1. У него были изъяты ключи от машины и квартиры, они были упакованы. ДД.ММ.ГГГГ следственно-оперативной группой был осуществлен выезд в 

<

адрес>, рядом с магазином «Пеликан» был обнаружен автомобиль «Лада Калина» серый. Конверт с ключами вскрыли в присутствии понятых, машина открылась по брелоку, машина была осмотрена. Были обнаружены свертки – часть под пассажирским передним сиденьем, 2 свертка в кармане передней пассажирской двери. Все было изъято, упаковано при понятых. В дальнейшем все было направлено на исследование, подтвердилось, что это наркотические средства. У ФИО1 был планшет, который изымался на квартире, но он может ошибаться. Автомобиль эвакуировали и поставили на штрафную стоянку. В последующем ФИО1 оказывал содействие следствию в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля – о/у ОНК О МВД России по Ставропольскому району ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в служебное время ему или ФИО7 на сотовый позвонил ФИО6 и сказал, что задержал двоих молодых людей в 

<

адрес>, возможно с наркотическими средствами. Они прибыли на место, там было двое молодых людей. Они сопроводить их в отдел полиции по Ставропольскому району, их личности были установлены, затем их досмотрели в присутствии понятых. Один - ФИО1, второй - ФИО3. У ФИО1 в кармане было обнаружено 11 слепков в виде серых камней. На вопрос сотрудника полиции, что это такое, ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое принадлежит ему, которое он должен был разложить путем закладки. Он занимался сбытом наркотических средств через сеть интернет. При нем был обнаружен сотовый телефон. У ФИО3 ничего запрещенного обнаружено не было. Позднее ФИО3 указал на место в 

<

адрес>, где ФИО1 заложил наркотическое средство. Туда ездил ФИО6 со следственно-оперативной группой и ФИО3. Они там изъяли один слепок в виде камня, в котором находилось наркотическое средство. Далее было установлено, что ФИО3 и ФИО1 прибыли в 

<

адрес> на автомобиле ФИО1, который оставили на улице около магазина «Пеликан». ДД.ММ.ГГГГ был осмотр автомобиль. Осмотр проводился в присутствии понятых. В ходе осмотра автомобиля было обнаружено 50 свертков. Свертки были под передним пассажирским сиденьем. 49 было в камне, 1 был расколот, обмотан черной изолентой. В пассажирской двери - 2 свертка, в кармане переднего сиденья перчатка и сверток с наркотическим средством. Были изъяты банковские карты, 4 сотовых телефона, ключи. Автомобиль эвакуировали по постановлению следователя на штраф-стоянку. На момент осмотра, когда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был досмотрен, при нем были обнаружены ключи, которые были изъяты и помещены в конверт. Конверт вскрывался в присутствии понятых, ключами открывали потом автомобиль. В ходе обыска в квартире он не участвовал, но со слов коллег знает, что в квартире, где проживал ФИО1, изымалась весы, упаковочные пакеты зип-лок, мешок с гипсом. ДД.ММ.ГГГГ сначала ФИО1 говорил, что с ними был Денис, они приехали на такси в 

<

адрес>. Он им раздал наркотические средства, и они должны были их разложить. Потом было установлено, что Дениса не было, он был выдуман, чтобы избежать уголовной ответственности. ФИО1 впоследствии оказывал содействие следствию. ДД.ММ.ГГГГ когда были проведены все следственные действия по изъятию наркотических средств из автомобиля, в ходе беседы ФИО1 дал информацию, которая способствовала поимке человека с наркотическими средствами. Все обнаруженные у ФИО1 и в его автомобиле вещества и предметы были изъяты и упакованы.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля – о/у ОНК О МВД России по Ставропольскому району ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, ближе к концу рабочего дня ФИО1 доставили сотрудники полиции – ФИО6 и ФИО2. Они проводили личный досмотр, она выходила в этот момент из кабинета. По факту узнала, что у него при себе были свертки с наркотическими средствами – мефедроном - 11 штук. ДД.ММ.ГГГГ она выезжала на осмотр места жительства подсудимого, где он снимал квартиру. Его с ними не было, был собственник, понятые и ФИО7 с ФИО6. Изымали компьютер, ноутбук, цемент, кредитные карты, весы, системный блок. Цемент был обнаружен в квартире на балконе потом. Потом был проведен осмотр автомобиля, принадлежащего ФИО1. Были обнаружены наркотические средства - в перчатке в кармане сиденья; под пассажирским сиденьем 2 пакета с 49 свертками в виде камней, один сверток был сломан и замотан в черную изоленту; два свертка было в двери пассажирского переднего сиденья. ФИО1 признавал, что при нем находился мефедрон. ДД.ММ.ГГГГ еще была одна закладка обнаружена, про нее ФИО3 рассказал. ФИО1 рассказал о наличии наркотических средств в машине, технических средств для взвешивания и упаковки.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля – о/у ОНК О МВД России по Ставропольскому району ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи со служебной необходимостью он находился в 

<

адрес>, около 17 часов. На улице он увидел двух молодых людей, которые шли в его сторону, периодически озирались. Между домами был, как ему показалось, пожарный проезд, сначала один вошел туда, потом второй. Они оба посмотрели по сторонам и сфотографировали это место. Ему показалось это подозрительным. Когда они подошли к нему, он показал удостоверение, представился, спросил, являются ли они жителями Ставропольского района, что они делают. Они не дали четких объяснений, сказали, что из 

<

адрес>. У ФИО1 был паспорт, там указана военная часть. Он предложил им проехать в отдел полиции для установления личности и личного досмотра. Он сначала ощупал ФИО1 на предмет запрещенных предметов, оружия, нащупал камни. Он сказал, что это комки земли для посадки растений. Его это насторожило, у него недавно было задержание гражданина с наркотическими средствами в виде камней. Их задержали, фамилию второго задержанного он не запомнил. Когда он их задерживал, попросил поприсутствовать понятыми двух граждан, которые мимо проходили. Они проследовали в отдел полиции. У ФИО1 был пакет с 11 свертками в виде камней. Один сверток был без оболочки, но видно, что там был сверток в изоленте с наркотическим средством. Он пояснил, что это вещество – мефедрон, он должен был сделать закладку в 

<

адрес>. Сначала он сказал, что наркотическое средство принадлежит Денису, который приехал с ними в 

<

адрес> на такси. Они разделились. Они выезжали в Тимофеевку, пытались задержать Дениса, но такого человека не обнаружили. У ФИО1 изъяли наркотические средства, ключи, телефон. Все упаковали. У второго задержанного - ФИО3 ничего не было обнаружено. Вечером в присутствии понятых ФИО3 пояснил, что один сверток заложен в 

<

адрес>, он может показать место. Они проехали в место, которое указал ФИО3, сверток был изъят. Сверток был аналогичный сверткам, изъятым у ФИО1. На следующий день была осмотрена съемная квартира ФИО1 в присутствии собственника квартиры, понятых. В квартире были обнаружены ноутбуки, компьютер, пакеты зип-лок, в мусорном ведре остатки шпаклевки с землей, с их помощью свертки были замаскированы. На балконе был мешок со шпаклевкой и песком. Были изъяты карты банковские. Впоследствии – ДД.ММ.ГГГГ был установлен автомобиль, который принадлежит ФИО1. Он все время находился в 

<

адрес> у магазина «Пеликан». В присутствии ФИО1 и его адвоката ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был осмотрен. В автомобиле в кармане спинки сиденья была обнаружена перчатка, в ней был сверток из черной изоленты. Под правым передним сиденьем был пакет с 50-ю свертками аналогичными, 2 свертка было обнаружено в кармане правой передней двери. Все было изъято, упаковано. ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> они проводил ОРМ. ФИО3 пояснил, что не знал, чем занимается ФИО1, он просил прогуляться с ним по 

<

адрес>. Впоследствии он указал на место закладки. С его слов он участия не принимал, только наблюдал. Все изымалось в присутствии ФИО1. Только обыск квартиры был без ФИО1. Он приобрел наркотические средства через интернет-магазин. Наркотики он должен был разложить в закладки на территории 

<

адрес>. ФИО1 должен был все сфотографировать, направить фотографии оператору, а потом получить зарплату - 250-300 рублей за закладку. Деньги он получал в биткоинах, через «Гидру», каждый перевод на новую карту. 

Из показаний свидетеля ФИО11, данных им в судебном заседании и его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился близ дома 

<

адрес> со своим знакомым ФИО12 Примерно в 16 часов 30 минут около вышеуказанного дома остановился мужчина, который закурил сигарету, после чего подошел к двум молодым людям, которые шли по 

<

адрес> вышеуказанного села, показал им удостоверение и попросил у них документы для проверки. Далее данный мужчина похлопал по карманам куртки одного из молодых людей, после чего подошел к ним, представился, предъявил служебное удостоверение и пригласил их в О МВД России по Ставропольскому району принять участие в качестве понятых при личном досмотре двух молодых людей. Они согласились и проехали в кабинет № О МВД России по Ставропольскому району, где задержанные мужчины представились как ФИО1 и ФИО3. ФИО1 и ФИО3 перед производством личного досмотра был задан вопрос о наличии при них предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, и при наличии предложено было данные предметы и вещества добровольно выдать, на что ФИО1 и ФИО3 ответили отрицательно. Сотрудник полиции сперва начал личный досмотр ФИО3 в ходе которого предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было. Далее, сотрудник полиции начал проводить личный досмотр ФИО1 в ходе которого у последнего во внутреннем кармане куртки был обнаружен пакет со свертками в виде камней, а также 2 свертка были обмотаны черной изолентой. Всего свертков было 11 штук. На вопрос «Что это? И кому это принадлежит?» ФИО1 ответил, что в свертках наркотическое средство мефедрон, которое он по указанию «Дениса» должен был разложить по 

<

адрес>. Данные камни (свертки) изъяты и упакованы в зеленый полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета, пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также у ФИО1 из куртки изъят сотовый телефон «Huawei», ключи от автомобиля с брелоком сигнализации и связка ключей с ключом от домофона. Вышеуказанные предметы помещены в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта оклеен фрагментом бумаги белого цвета с пояснительным текстом, оттиском круглой печати синего цвета, а также подписями участвующих лиц. Далее, ему и второму понятому было предложено проехать в 

<

адрес> на осмотр места происшествия участка местности расположенного в 30 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра указанного участка местности сотрудниками полиции в листве обнаружен камень, который похож на камни, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 В данном камне находился сверток, обмотанный черной изолентой. Сверток изъят, помещен в полимерный пакет зеленого цвета. Горловина пакета завязана в узел и обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета, пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (Т.1 л.д.230-232).

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель ФИО12, в связи с чем его показания повторно не приводятся в приговоре. 

Из показаний свидетеля ФИО19, данных им в судебном заседании и его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудниками ОНК ОМВД России по Ставропольскому району ему было предложено принять участие в качестве понятого при обыске в квартире, которую, как ему стало известно, арендует ФИО1. Квартира расположена по адресу: 

<

адрес>. Он, совместно со вторым понятым мужчиной, начальником ОНК О МВД России по Ставропольскому району ФИО14, оперуполномоченными ОНК ФИО17, ФИО15, специалистом О МВД России по Ставропольскому району проследовали по вышеуказанному адресу. Около подъезда № их ждал собственник квартиры, которую арендовал ФИО1 Поднявшись на нужный этаж, собственник квартиры продемонстрировал им и сотрудникам полиции договор найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следовало, что зовут его ФИО4, который являлся наймодателем, а ФИО1 нанимателем. Далее, сотрудниками полиции им и ФИО4 продемонстрировано постановление о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства, вынесенное следователем СО О МВД России по Ставропольскому району ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 после ознакомления с постановлением поставил в нем соответствующую запись. Также всем участвующим лицам разъяснены права, и порядок производства обыска. Договор найма, который продемонстрировал ФИО4 был изъят. В ходе обыска в 

<

адрес> сотрудниками полиции с полок шкафа, находящегося в комнате изъято следующее: 4 банковских карты, открытых на имя ФИО1, магниты разного диаметра, пакетики zip-lock с синими и красными замочками, большие электронные весы «Redmond», маленькие электронные весы, металлическая ложка, моток изоляционной ленты черного цвета. С поддонника вышеуказанной комнаты изъят планшет «Nexus» черного цвета. На полу комнаты, рядом с кроватью находился системный блок с воткнутой в гнездо флеш-картой синего цвета. Системный блок и флеш-карта изъяты. Также с пола изъят ноутбук «Hp» серого цвета. Данные предметы упакованы в черные полимерные пакеты и бумажные конверты. Горловины пакетов завязаны в узел и обвязаны нитью белого цвета, концы нити оклеены фрагментами бумаги белого цвета с пояснительным текстом, оттиском печати и подписями участвующих лиц. Клапаны конвертов оклеены фрагментами бумаги белого цвета с пояснительным текстом, оттиском печати и подписями участвующих лиц. Ноутбук помещен в специальную сумку для ноутбука, замок сумки связан нитью белого цвета, концы нити оклеены фрагментом бумаги белого цвета с пояснительным текстом, оттиском печати и подписями участвующих лиц. В помещении кухни в мусорном ведре обнаружено серое вещество, похожее на цемент. Данное вещество помещено в черный полимерный пакет. Горловина пакета завязана в узел и обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены фрагментом бумаги белого цвета с пояснительным текстом, оттиском печати и подписями участвующих лиц. На балконе вышеуказанной квартиры обнаружен мешок цемента и ведро песка (земли) которые не изымались. В ходе обыска составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Далее, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, после произведенного обыска, он, второй понятой, следователь СО О МВД России по Ставропольскому району ФИО13, начальник ОНК О МВД России по Ставропольскому району ФИО14, оперуполномоченные ОНК О МВД России по Ставропольскому району ФИО15, ФИО16, ФИО17, специалист О МВД России по 

<

адрес>, а также задержанный ФИО1 и его защитник направились в 

<

адрес>, а именно к магазину «Пеликан», расположенному в 

<

адрес> вышеуказанного села. Приехав на вышеуказанное место, они подошли к автомобилю «Лада Калина», государственный регистрационный знак «708» 163 регион, буквенное обозначение, пояснить не может, так как не запомнил. Автомобиль стоял с торца здания. Следователем, участвующим лицам был продемонстрирован белый бумажный конверт, а также было пояснено, что в данном конверте находятся ключи от автомобиля, изъятые у ФИО1 при производстве личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ При нажатии на кнопку ключа автомобиль открылся. Одним из оперуполномоченных ФИО1 был задан вопрос «Чей это автомобиль?» ФИО1 пояснил, что данным автомобилем пользуется он, автомобиль принадлежит ему. Далее, ФИО16 на полке автомобиля, расположенной над задним пассажирским сиденьем обнаружена коробка от сотового телефона «Huawei Lite E». При вскрытии коробки обнаружен телефон «Iphone 6S» в корпусе розового цвета в черном полимерном чехле, с повреждённым стеклом. Телефон находился в выключенном состоянии. На той же полке обнаружена коробка от телефона «Samsung A30», в данной коробке обнаружен сотовый телефон «Samsung A30», в корпусе черно-голубого цвета, сотовый телефон «Huawei». Оба телефона находились также в выключенном состоянии. Рядом с коробками находился прозрачный пакет с кнопочным телефоном в корпусе черного цвета, без крышки, без сим-карт. Данные коробки и сотовые телефоны изъяты и упакованы в черный полимерный пакет. Горловина пакета завязана в узел и обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены фрагментом бумаги белого цвета с пояснительным текстом, оттиском печати и подписями участвующих лиц. Далее, в кармане, расположенном в спинке водительского сиденья обнаружена хлопчатобумажная перчатка. Развернув перчатку, обнаружен сверток, перемотанный черной изолентой. ФИО1 отказался от комментариев, касающихся данного свертка, воспользовался статьей 51 Конституции Российской Федерации. Данный сверток и перчатка изъяты и упакованы в черный полимерный пакет, горловина пакета завязана в узел и обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены фрагментом бумаги белого цвета с пояснительным текстом, оттиском печати и подписями участвующих лиц. Далее, под передним пассажирским сиденьем обнаружен белый пакет с надписью «Спасибо за покупку» в котором находились 2 прозрачных пакета со свертками серого цвета в виде камней в количестве 49 штук и 1 сверток, обмотанный изолентой черного цвета. ФИО1 отказался от комментариев, касающихся данных свертков, воспользовался статьей 51 Конституции Российской Федерации. Все свертки изъяты и упакованы в 2 черных полимерных пакета, горловина пакетов завязана в узел и обвязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены фрагментом бумаги белого цвета с пояснительным текстом, оттиском печати и подписями участвующих лиц. На полочке рядом с коробкой передач обнаружены 3 банковские карты, оформленные на имя ФИО1. Карты изъяты и упакованы в белый бумажный конверт. Клапан конверта оклеен фрагментом бумаги белого цвета с пояснительным текстом, оттиском печати и подписями участвующих лиц. При открытии бардачка обнаружен страховой полис на осматриваемый автомобиль «Лада Калина», в который вписан ФИО1 Также там обнаружено свидетельство о регистрации транспортного средства на осматриваемый автомобиль, согласно которого собственником автомобиля является ФИО1, и водительское удостоверение ФИО1 Вышеуказанные документы упакованы в бумажный белый конверт, клапан конверта оклеен фрагментом бумаги белого цвета с пояснительным текстом, оттиском печати и подписями участвующих лиц. Также в бардачке обнаружена связка ключей с брелоком в виде футбольного мяча. Связка ключей упакована в бумажный белый конверт, клапан конверта оклеен фрагментом бумаги белого цвета с пояснительным текстом, оттиском печати и подписями участвующих лиц. В дверной карте пассажирской передней двери обнаружены 2 свертка, обмотанные черной изолентой. Оба свертка упакованы в бумажный белый конверт, клапан конверта оклеен фрагментом бумаги белого цвета с пояснительным текстом, оттиском печати и подписями участвующих лиц. ФИО1 отказался от комментариев, касающихся данных свертков, воспользовался статьей 51 Конституции Российской Федерации. На зеркале заднего вида обнаружен видеорегистратор в виде зеркала, который изъят и упакован в черный полимерный пакет, горловина пакета завязана в узел и обвязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены фрагментом бумаги белого цвета с пояснительным текстом, оттиском печати и подписями участвующих лиц. После данного осмотра автомобиль закрыт с помощью ключа, ключи от автомобиля помещены в белый бумажный конверт, из которого изначально они были извлечены. Клапан конверта оклеен фрагментом бумаги белого цвета с пояснительным текстом, оттиском печати и подписями участвующих лиц. Двери автомобиля следователь оклеил фрагментами бумаги белого цвета с оттиском печати и подписями, после чего автомобиль был эвакуирован (т.1 л.д.203-206).

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель ФИО18, в связи с чем его показания не приводятся повторно в приговоре. 

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он приехал к своему другу ФИО1 домой по адресу: 

<

адрес>, он увидел, что он берет с собой 2 прозрачных пакета с камнями внутри, после чего кладет эти пакеты в белый полимерный пакет с надписью «Спасибо за покупку». Раннее в допросе в качестве свидетеля он показал, что в пакете были наркотические средства в виде камней темного цвета, однако о том, что там наркотики он узнал только после того, как их с ФИО1 задержали сотрудники полиции, поэтому и сказал про наркотики так утвердительно. На самом деле, в тот момент, когда он находился у ФИО1 в квартире, а далее, когда они сели в его автомобиль «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, и когда ФИО1 спрятал пакет под переднее пассажирское сиденье, он лишь предполагал, что в пакете находятся наркотики, т.к. раннее неоднократно ФИО1 предлагал ему зарабатывать деньги путем распространения наркотических средств, т.е. делать закладки. Также, хочет пояснить, что раннее в допросе он показал, что когда ФИО1 забрал тряпичную перчатку в районе дачных массивов 

<

адрес>, то он ему сказал, что в перчатке находятся наркотические вещества, однако, на самом деле ФИО1 ничего ему не говорил, просто молча убрал перчатку в задний карман водительского сиденья. Такие показания он дал, потому что находился в шоковом и растерянном состоянии, и понимал, что скорее всего в перчатке были наркотики. Помимо этого, в ходе первоначального опроса он говорил про мужчину по имени «Денис», с которым он и ФИО1 встретились на набережной 

<

адрес>, после чего сели в такси и поехали в 

<

адрес>, где «Денис» в его присутствии передал ФИО1 сверток с «камнями», который ФИО1 убрал во внутренний карман своей куртки, а «Денис» куда-то ушел. На самом деле «Дениса» не существует, и такие показания он дал потому что данную версию придумал ФИО1 и он, таким образом, решил его поддержать, думая, что он сможет избежать уголовной ответственности. Также хочет пояснить, что в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции проехал на 

<

адрес>, где в присутствии понятых показал сотрудникам полиции на место, где ФИО1 сделал тайник-«закладку». Далее, в присутствии него, сотрудников полиции и двух понятых, сверток из тайника был изъят, помещен в полимерный пакет зеленого цвета, горловина пакета была завязана в узел, обвязана нитью, концы нити оклеены фрагментом бумаги белого цвета с пояснительным текстом, оттиском печати и подписями участвующих лиц, в том числе и его, а следователем был составлен протокол осмотра места происшествия в котором он и участвующие лица поставили свои подписи. Хочет добавить, что пароль от ноутбука ФИО1 он знал, так как когда у него не было компьютера, он неоднократно брал у него ноутбук для личного пользования. Хочет дополнить, что маркировка на столбе была не «ФЗ-3», а «ФЗ-13» (т.1 л.д.77-79);

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него в собственности с 2016 года имеется квартира №, расположенная в 

<

адрес>. Данную квартиру он сдает. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор найма вышеуказанной квартиры на срок 1 год. За время проживания ФИО1 в квартире – он ни разу не приезжал и не проверял ее. Они периодически созванивались по поводу квартирных вопросов, счетчиков. Денежные средства за аренду квартиры он ему первый раз отдал наличными нарочно, а второй раз переводом на его банковскую карту. От соседей на ФИО1 жалоб не поступало, конфликтных ситуаций связанных с ним не возникало. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил, чтобы он подъехал к дому, где находится вышеуказанная квартира. Он подъехал к подъезду № и через некоторое время туда же приехали 5 мужчин и 1 девушка. Девушка и трое мужчин представились сотрудниками полиции, и предложили пройти к квартире № которую арендует ФИО1 Двух мужчин представили как понятых. Поднявшись на нужный этаж, он продемонстрировал сотрудникам полиции договор найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следовало, что собственником квартиры является он, и данную квартиру он сдал в аренду ФИО1 Данный договор был изъят сотрудниками полиции. Далее, сотрудниками полиции ему и понятым продемонстрировано постановление о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства, вынесенное следователем СО О МВД России по Ставропольскому району ДД.ММ.ГГГГ. Он после ознакомления с постановлением поставил в нем соответствующую запись. Также им разъяснили права, и порядок производства обыска. В ходе обыска в 

<

адрес> сотрудниками полиции с полок шкафа, находящегося в комнате изъято следующее: 4 банковских карты, открытых на имя ФИО1, магниты разного диаметра, пакетики zip-lock с синими и красными замочками, большие электронные весы «Redmond», маленькие электронные весы, металлическая ложка, моток изоляционной ленты черного цвета. С поддонника вышеуказанной комнаты изъят планшет «Nexus» черного цвета. На полу комнаты, рядом с кроватью находился системный блок с воткнутой в гнездо флеш-картой синего цвета. Системный блок и флеш-карта изъяты. Также с пола изъят ноутбук «Hp» серого цвета. Данные предметы упакованы в черные полимерные пакеты и бумажные конверты. Горловины пакетов завязаны в узел и обвязаны нитью белого цвета, концы нити оклеены фрагментами бумаги белого цвета с пояснительным текстом, оттиском печати и подписями участвующих лиц. Клапаны конвертов оклеены фрагментами бумаги белого цвета с пояснительным текстом, оттиском печати и подписями участвующих лиц. Ноутбук помещен в специальную сумку для ноутбука, замок сумки связан нитью белого цвета, концы нити оклеены фрагментом бумаги белого цвета с пояснительным текстом, оттиском печати и подписями участвующих лиц. В помещении кухни в мусорном ведре обнаружено серое вещество, похожее на цемент. Данное вещество помещено в черный полимерный пакет. Горловина пакета завязана в узел и обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены фрагментом бумаги белого цвета с пояснительным текстом, оттиском печати и подписями участвующих лиц. На балконе вышеуказанной квартиры обнаружен мешок цемента и ведро песка (земли) которые не изымались. В ходе обыска составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Хочет пояснить, что на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ приехала мать ФИО1 и забрала все вещи, принадлежащие ФИО1, которые остались в квартире. Остальные вещи он утилизировал когда проводил уборку, в том числе и мешок с цементом и ведро с землей, которые находились на балконе. Выбросил он их в мусоропровод расположенный в подъезде (т. 1 л.д. 233-235). 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также иными исследованными в судебном заседании доказательствами по уголовному делу.

Из рапорта начальника ОНК О МВД России по Ставропольскому району ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут сотрудниками ОНК О МВД России по 

<

адрес> были задержаны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: в правом внутреннем кармане куртки темно синего цвета были обнаружены и изъяты два целлофановых пакета прозрачного цвета. Внутри первого пакета находилось 7 слепков из твердого материала темного цвета и 1 сверток из черной изоленты, внутри второго пакета прозрачного цвета находятся 2 слепка из твердого материала темного цвета и 1 сверток из черной изоленты. Со слов ФИО1 вещество, изъятое у него, является наркотическим средством «мефедрон», которое он хранил с целью дальнейшего сбыта (т.1 л.д.5).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 из правого внутреннего кармана темно-синей куртки изъято 9 камневидных свертков и 2 свертка, обмотанных черной изолентой, из левого наружного кармана изъят сотовый телефон «Huawei» темного цвета IMEI №, №, ключ от автомобиля с брелоком от сигнализации и связка из трех ключей и ключом от домофона (т.1 л.д.9).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещества, общей массой 68,510 г., изъятые у ФИО1 содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1. л.д.19-20).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что вещества остаточной массой 68,4 г., содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.89-92).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: 

<

адрес>, изъяты: 4 банковских карты, открытых на имя ФИО1, магниты разного диаметра, пакетики zip-lock с синими и красными замочками, большие электронные весы «Redmond», маленькие электронные весы, металлическая ложка, моток изоляционной ленты черного цвета, планшет «Nexus» черного цвета, системный блок, флеш-карта, ноутбук «Hp», серое вещество, похожее на цемент (т.1 л.д.58-66).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на ложке и маленьких электронных веса выявлены следы веществ, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На изоленте и весах «REDMOND» контролируемых веществ не обнаружено (т.1 л.д.99-102).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены металлическая ложка, изоляционная лента, электронные весы маленьки, электронные весы «Redmond» (т.1 л.д.104-111). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.112-114).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 43 минуты в 30 метрах от 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток в виде серого камня (т.1 л.д.118-123).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 9,940г. (т.1 л.д.125-126).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 9,930 г. (т.1 л.д.130-133).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 00 минут с участием ФИО1 из автомобиля «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, изъяты: хлопчатобумажная перчатка со свертком, обмотанным черной изолентой; белый пакет с надписью «Спасибо за покупку» в котором находятся 2 прозрачных пакета со свертками серого цвета в виде камней в количестве 49 штук и 1 сверток, обмотанный изолентой черного цвета; 2 свертка, обмотанные черной изолентой; 3 банковские карты, оформленные на имя ФИО1; страховой полис на автомобиль «Лада Калина», в который вписан ФИО1; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль, согласно которого собственником автомобиля является ФИО1; водительское удостоверение ФИО1; связка ключей с брелоком в виде футбольного мяча; 2 свертка, обмотанные черной изолентой; видеорегистратор в виде зеркала; телефон «Iphone 6S» в корпусе розового цвета в черном полимерном чехле; сотовый телефон «Samsung A30», в корпусе черно-голубого цвета; сотовый телефон «Huawei»; кнопочный телефоном в корпусе черного цвета; договор аренды на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.138-153). 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 2 свертка с веществом массой 0,830 гр., и 0,950 гр., общей массой 1,780 г., изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.159-163).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество в 30 свертках массами 1,830 г., 1,910 г., 1,930 г., 1,970 г., 1,860 г., 1,870 г., 1,970 г., 1,880 г., 1,940 г., 1,850 г., 1,840 г., 1,940 г., 1,880 г., 1,860 г., 1,980 г., 1,980 г., 1,920 г., 1,920 г., 1,880 г., 1,840 г., 1,940 г., 1,910 г., 1,890 г., 1,850 г., 1,990 г., 1,870 г., 1,890 г., 1,940 г., 1,960 г., 1,930 г., общей массой 57,220 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.168-172).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество по сверткам массой 2,973 г., 2,936 г., 2,901 г., 2,971 г., 3,032 г., 2,986 г., 2,856 г., 2,989 г., 2,863 г., 2,888 г., 2,964 г., 2,959 г., 3,047 г., 2,898 г., 2,917 г., 2,851 г., 2,938 г., 3,017 г., 2,954 г., 2,982 г., а всего общей массой 58,922 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, из автомобиля «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.177-181).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество массой 99,70 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.186-189).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что осмотрены вещества, содержащие наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятые у ФИО1, общей массой 296,072 гр. (т.2 л.д.8-11). Осмотренные вещества признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2. л.д.12-15).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что фрагменты изоленты (объекты №.5, 4.7), фрагменты изоленты (объект №№.6,4.9), фрагменты изоленты (объекты №№.8, 4.10), фрагменты изоленты (объекты №.17, 5.4); фрагменты изоленты (объекты №.4, 5.26), фрагменты изоленты (объекты №.26, 5.9), фрагменты изоленты (объекты №.9, 5.25), фрагменты изоленты (объекты №.5, 5.11), фрагменты изоленты (объекты №.3, 5.12), фрагменты изоленты (объекты №.7, 5.22), ранее составляли единое целое (т.2 л.д.29-40).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены вышеуказанные фрагменты изоленты к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.42-49). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательства (т.1 л.д.:50,51,52).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены банковские карты; договор найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; водительское удостоверение на имя ФИО1; свидетельство о регистрации ТС; страховой полис на автомобиль; связка из двух ключей с магнитным ключом от домофона; видеорегистратор; сотовые телефоны «Iphone 6S», «Samsung A30», «Huawei», кнопочный телефон «Samsung», сотовый телефон «Huawei»; ключи от автомобиля с брелоком сигнализации; связка из трех ключей с магнитным ключом от домофона; ноутбук «HP»; системный блок «Антарес»; пакет с серым веществом, похожим на цемент; конверты со смывами и срезами ФИО1; 4 полимерных пакета с фрагментами цемента и земли, 12 упаковок с зип-пакетами, 40 магнитов разного диаметра (т.1 л.д.53-60). Осмотренные 5 пакетов с фрагментами цемента и земли, 12 упаковок с зип-пакетами и 40 магнитов разного диаметра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.:61-63).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен CD-R диск с информацией об установочных данных владельца абонентского номера № и сведениями о телефонных соединениях и смс-сообщениях с привязкой к базовым радиостанциям (т.2 л.д.71-74). Диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.2 л.д.75).

Из справки начальника ОНК О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при содействии ФИО1 было задержано лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств (т.3 л.д.16). 

Все указанные доказательства по уголовному делу, по мнению суда, являются относимыми и допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ. Письменные документы, закрепляющие результаты проведенных на досудебной стадии следственных и иных процессуальных действий, осмотрены и признаны вещественными доказательствами в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ и отвечают требованиям ст. 73 УПК РФ. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами в судебном заседании не установлено. 

У суда не вызывают сомнения достоверность показаний свидетелей ФИО14, ФИО16, ФИО3, ФИО18, ФИО19, ФИО12, ФИО11, ФИО4, ФИО15, ФИО17 Оснований для оговора ФИО1 у свидетелей не имелось. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей судом не установлено.

Доказательств, опровергающих доказательства виновности ФИО1, в совершении указанного в описательной части приговора преступления, в судебном заседании не установлено. 

При вынесении приговора суд учитывает показания подсудимого о признании вины, данные им в судебном заседании, а также показания допрошенных по делу свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами по уголовному делу. 

С учетом изложенного признательные показания ФИО1 в судебном заседании, в силу требованийч.2ст.77 УПКРФ, могут быть использованы для доказывания обстоятельств совершениям им преступления, так как подтверждаются совокупностью имеющихся по уголовному делу других вышеизложенных доказательств.

Оценив указанные доказательства с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершенном преступном деянии, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, содержании предъявленного ФИО1 органом предварительного следствия обвинения и установленных в судебном заседании обстоятельствах совершенного им преступного деяния.

Так, согласно п.п. 13, 13.1, 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (с последующими изменениями) об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия обоснованно квалифицированы как неоконченное преступление, поскольку преступный умысел группы лиц, в которую входил ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не было доведен до конца по независящим от указанных лиц обстоятельствам, поскольку наркотическое средство предназначенное для сбыта было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании установлено, что распространение наркотических средств осуществлялось группой лиц по предварительному сговору в составе ФИО1 и неустановленного лица - оператора магазина «BDSM-Shop», которые общались между собой с использованием сети "Интернет" на интернет-ресурсе «Hydra». При этом, как установлено судебным следствием подсудимый с приобретателями наркотических средств не взаимодействовал. Данную роль должен был выполнять его вышеуказанный неустановленный соучастник - оператора магазина «BDSM-Shop».

По смыслу уголовного закона для признания лица виновным в сбыте наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) необходимо установить, что лицо выполняло или намеревалось выполнить действия, образующие объективную сторону данного преступления, через использование соответствующих средств и сетей. Таким образом, само по себе использование ФИО1 сети «Интернет» для достижения договоренности с неустановленным лицом - оператором магазина «BDSM-Shop», о получении, хранении, расфасовке наркотических средств, помещении их в тайники-закладки не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств покупателям и получении оплаты за них, должны были использоваться информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет). Доказательств, указывающие на то, что сведения о закладках с наркотическими средствами, которые должен был сделать ФИО1, должны были быть размещены в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет), в судебном заседании не получено. Не содержат такие сведения показания ФИО1 и показания свидетелей по уголовному делу.

При таких обстоятельствах вменный органом предварительного расследования ФИО1 квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»)», подлежит исключению из всего объема, предъявленного подсудимому обвинения.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным оператором магазина «BDSM-Shop», имел умысел на помещение в тайники-закладки всех имеющихся у него и изъятых в ходе следствия наркотических средств. Об этом, помимо собственных признательных показаний подсудимого, свидетельствует одноименное наименование наркотических средств, установленные в судебном заседании обстоятельства их хранение, частичная расфасовка на более мелкие партии в арендованной им квартире, а также частичное помещение наркотического средства в тайник-закладку на территории 

<

адрес>.

Таким образом, судебным следствием достоверно установлено, что преступные действия ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом - оператором магазина «BDSM-Shop», выраженные в получении подсудимым от второго участника группы партий наркотических средств, их хранении и частичной расфасовке, а также частичном помещении в тайник-закладку на территории 

<

адрес>, были направлены на единую цель - сбыт всей партии наркотических средств, имеющихся у ФИО1 

О наличии в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» свидетельствуют обстоятельства совершения подсудимым преступления: предварительная достигнутая договоренность подсудимого с неустановленным лицом оператором магазина «BDSM-Shop»; распределение ролей в группе лиц; выполнение ФИО1 четко отведенной ему роли; организация связи соучастников преступления через сеть «Интернет» с целью конспирации; обещанное ФИО1 денежное вознаграждение за хранение, фасовку и помещение наркотических средств в тайники-закладки.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознавал, что действует совместно с неустановленным лицом - оператором магазина «BDSM-Shop», осуществляющим сбыт наркотических средств и на его условиях, с использованием схемы поставки наркотических средств, их фасовки и продажи в условиях конспирации и исключения прямого личного общения участников группы, без чего разработанная схема совершения преступлений не смогла бы реально функционировать. ФИО1 действовал умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, незаконный оборот которых в Российской Федерации запрещен законом, и, желал совершить эти действия в соответствии с определенной для него преступной ролью и корыстной целью.

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 преступления по незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере подтверждается выводами вышеприведенных судебных экспертиз и положениями Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. в его действующей на момент совершения преступлений редакции. 

С учетом вышеизложенного действия ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом - оператором магазина «BDSM-Shop», направленные на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 296,072 гр., то есть в крупном размере, с учетом степени осуществления преступных намерений, суд считает необходимым квалифицировать как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства и тяжесть совершенного ФИО8 преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с положениями ст. 67 УК РФ судом учитываются характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение его участия для достижения преступной цели, влияние ФИО1 на характер и размер возможного вреда.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не обнаруживает в настоящее время и в момент инкриминируемого ему деяния признаков наркологического заболевания. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается (обвиняется), он не обнаруживал признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, в том числе и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В лечении не нуждается (т.1 л.д.243). 

Учитывая данное заключение эксперта и поведение ФИО1 в ходе производства по уголовному делу на досудебной и судебной стадии у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии как в момент совершения им преступления, так и в ходе производства по уголовному делу, в том числе в судебном заседании. Причин для признания ФИО8 невменяемым у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, что подсудимый не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, положительно характеризуется по месту жительства и работы, занимался волонтерской деятельностью, принимал участие в благотворительных акциях, его мать, которой подсудимый помогает, страдает заболеванием. Кроме этого, установлено, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, что выразилось в дача подробных изобличающих его объяснений и показаний об обстоятельствах совершения им преступного деяния, которые не были известны сотрудникам полиции, личном участии в следственных действиях по обнаружению и изъятию из автомобиля наркотических средств, а также изобличению лица, вовлеченного в незаконный оборот наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие у него матери, страдающей заболеванием, которой он помогает; положительные характеристики по месту жительства и работы; наличие у него хронических заболеваний; занятие волонтерское деятельностью и участие в благотворительных акциях.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, относящегося к категории особо тяжких преступлений, умышленных действий подсудимого и массы наркотических средств, подлежащих к сбыту, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы за совершенное им преступление, при этом оснований для назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд не находит, полагая, что исправление подсудимого возможно в ходе отбывания основного наказания.

Учитывая установленное в судебном заседании смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы за неоконченные преступления судом учитываются требования ч.3 ст.66 УК РФ, а также положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при этом учитываются обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания у суда не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФнаказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление, в совершении которого установлена его виновность, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, суд не усматривает, так как фактические обстоятельства содеянного не потеряли свою актуальность и совершенное преступление не перестало быть общественно-опасным на момент постановления приговора. 

С учетом фактических обстоятельств, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы. 

Согласно п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого засчитывается в срок содержания под стражей.

Как следует из протокола задержания (т.1 л.д.24-27) ФИО1 задержан 09 октября 2020 г. в порядке ст. 91 УПК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Ставропольским районный судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Вместе с тем, пунктами 11 и 15 ст. 5 УПК РФ установлено, что срок задержания подозреваемого исчисляется с момента его фактического лишения свободы передвижения.

Из исследованных судом доказательств установлено, что фактически ФИО1 был лишен свободы передвижения сотрудниками полиции в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период лишения его свободы передвижения со дня его фактического задержания сотрудниками полиции - с ДД.ММ.ГГГГ 

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. При этом, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

Срок назначенного наказания исчислять ФИО1 с даты вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражей до даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 08.10.2020 г. до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 68,29 г.; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 56,620 г.; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 99,69 г.; наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,810 г., 0,930 г.; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 9,92 г.; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 57,922 г.; 5 бумажных конвертов белого цвета с фрагментами изоленты к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; фрагменты камней с землей; 12 упаковок с zip-пакетами, 40 круглых магнитов разного диаметра; изоляционную ленту черного цвета; металлическую ложку со следами вещества белого цвета, электронные весы, принадлежащие ФИО1, с налетом вещества белого цвета - уничтожить; 

- СD-R диск с информацией об установочных данных владельца абонентского номера № и сведениями о телефонных соединениях и смс-сообщениях с привязкой к базовым радиостанциям - хранить при материалах уголовного дела; 

- электронные весы «Redmond» - вернуть ФИО5 (матери ФИО1);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ставропольский районный суд Самарской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья подпись/ И.А. Милованов