Председательствующий по делу Дело № 454-2021 г.

судья Бучин В.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 3 марта 2021 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С., 

с участием:

Прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ревякина Е.В.,

Осужденного ФИО3,

Адвоката Чешихиной В.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер № от 

<

Дата>,

При секретаре Астрединовой К.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Чите 03 марта 2021 года апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного ФИО3 на приговор 

<

данные изъяты> от 04 декабря 2020 года, которым

ФИО3, родившийся 

<

Дата> в 

<

адрес>, ранее судимый:

- 24 июня 2014 года 

<

данные изъяты> по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.226 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28 января 2015 года 

<

данные изъяты> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- постановлением 

<

данные изъяты> от 13 января 2016 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 24 июня 2014 года и 28 января 2015 года окончательно назначено наказание в виде 06 лет 2 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- постановлением 

<

данные изъяты> от 11 октября 2018 года в порядке ст.10 УК РФ на основании ст.72 УК РФ произведен зачет времени содержания под стражей по приговорам от 24 июня 2014 года и 28 января 2015 года;

- освобожден по отбытию наказания 23 октября 2018 года;

осужденный:

- 13 апреля 2020 года 

<

данные изъяты> по п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 08 июня 2020 года 

<

данные изъяты> по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 13 апреля 2020 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11 июня 2020 года 

<

данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 23 июля 2020 года, по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 08 июня 2020 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужден по п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> от 11 июня 2020 года окончательно назначено наказание в виде 05 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу;

- Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 04 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время отбытия наказания по приговорам 

<

данные изъяты> от 13 апреля 2020 года и 08 июня 2020 года, по приговору 

<

данные изъяты> от 11 июня 2020 года в период с 20 марта 2020 года по 03 декабря 2020 года; 

- приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках и определена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена ФИО4, приговор в отношении которой в апелляционном порядке не обжалован и судом апелляционной инстанции не проверяется.

Заслушав доклад судьи Емельяновой И.С., пояснения осужденного ФИО3, выступление адвоката Чешихиной В.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ревякина Е.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО3 признан виновным и осужден за совершение тайного хищения имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 

<

Дата> в период с 05 часов до 08 часов в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления признал частично, не согласился со стоимостью похищенного имущества, принадлежащего ФИО1 От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО3, выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что вину признал полностью. Обращает внимание, что судья постановивший приговор, ранее выносил в отношении него приговор, в связи с чем, имеет к нему личную неприязнь. Просит учесть его молодой возраст, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО2. и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшим, при изложенных в приговоре обстоятельствах, основаны на совокупности доказательств, собранных в ходе предварительного расследования и тщательно исследованных в судебном заседании, полно приведенных и получивших правильную мотивированную оценку в приговоре, в соответствии со ст.88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления правильно установлены судом, квалификация содеянного по п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и является верной.

Приговор в части доказанности вины, квалификации действий ФИО3 не оспаривается.

При исследовании материалов дела судом апелляционной инстанции не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, либо неполноты расследования, повлиявшей на выводы суда и влекущих отмену приговора. 

С доводами, изложенными в апелляционной жалобе осужденного, о назначении чрезмерно сурового наказания, суд апелляционной инстанции согласиться не может.

При назначении наказания ФИО3 судом в соответствии со ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, материальное положение осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд в качестве данных о личности осужденного отметил его отрицательные характеристики со стороны правоохранительных органов и удовлетворительные характеристики со стороны органов местного самоуправления, то, что он ранее судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены признание вины и раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию преступления, молодой возраст, принесение извинений потерпевшим.

То есть, те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, были известны суду и учтены в полной мере при постановлении приговора. Оснований для повторного учета данных обстоятельств не имеется.

Наряду со смягчающими обстоятельствами, суд правильно признал обстоятельством, отягчающим наказание наличие в его действиях рецидива преступлений, что повлекло назначение наказания с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства исключило возможность применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Выводы относительно необходимости назначения ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы суд подробно мотивировал в приговоре, при этом обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Решая вопрос о назначении окончательного наказания, суд правильно применил требования ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление, за которое ФИО3 осужден по обжалуемому приговору, он совершил до вынесения приговора от 11 июня 2020 года. 

Назначенное наказание как за преступление, так и по совокупности преступлений суд апелляционной инстанции находит справедливым, соответствующим тяжести содеянного и личности осужденного, отвечающего целям наказания. Оснований для снижения наказания, о чем просит осужденный, не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен верно, в соответствии со статьей 58 УК РФ.

Довод осужденного ФИО3 о нарушении судом ст.63 УПК РФ основан на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку судья не может принимать участие при повторном рассмотрении одного и того же дела после отмены судебного решения этого судьи. Рассмотрение ранее судьей Бучиным В.Н. иного уголовного дела в отношении ФИО3, не является основанием для отвода при рассмотрении настоящего уголовного дела. Оснований для самоотвода судьи, предусмотренных ст.ст.61-63 не имелось.

Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор 

<

данные изъяты> от 04 декабря 2020 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово), в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии принятого решения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.С. Емельянова