РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Петрушкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1106/2017 по исковому заявлению ОАО «Банк Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями, которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 500000 рублей 00 копеек. Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2 Кредитного договора дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование кредитом установлена п. 1.1 кредитного договора, приложением №1 к кредитному договору и составляет 28 % годовых. 

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и выпиской по банковскому текущему счету Ответчика. За время действия кредитного договора Ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, согласно прилагаемому расчету задолженности. 

Согласно п. 2.3 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения (Приложение №1 к Договору). Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ответчика перед Банком в размере 3 822 118 рублей 58 копеек, в том числе:

- сумма основного долга (ссудная задолженность) - 78 866,17 руб.;

- просроченная ссудная задолженность - 334 860,66 руб.;

- сумма начисленных текущих процентов - 1 270,50 руб.;

- просроченная задолженность по процентам - 241 260,05 руб.;

- пени на сумму задолженности по основному долгу - 1 581761,26 руб.;

- пени на сумму задолженности по процентам - 1 584 099,94 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № с физическим от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3 822 118 рублей 58 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 847 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, однако поступил возврат конверта с отметкой «Истек срок хранения». 

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями, которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. 

Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2 Кредитного договора дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование кредитом установлена п. 1.1 кредитного договора, приложением №1 к кредитному договору и составляет 28 % годовых. 

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и выпиской по банковскому текущему счету Ответчика. Таким образом, истец полностью исполни свои обязательства по указанному договору.

За время действия кредитного договора Ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, согласно прилагаемому расчету задолженности. 

Согласно п. 2.3 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения (Приложение №1 к Договору). 

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора должна была производиться ответчиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами. 

В нарушение п.п. 2.2, 2.3, 2.6 кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. 

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязался совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в нарушении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 3 822 118 рублей 58 копеек, в том числе:

- сумма основного долга (ссудная задолженность) - 78 866,17 руб.;

- просроченная ссудная задолженность - 334 860,66 руб.;

- сумма начисленных текущих процентов - 1 270,50 руб.;

- просроченная задолженность по процентам - 241 260,05 руб.;

- пени на сумму задолженности по основному долгу - 1 581761,26 руб.;

- пени на сумму задолженности по процентам - 1 584 099,94 руб.

Судом установлено, что истцом в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ направлялась ответчику претензия о погашении задолженности в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии (л.д.42). Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Также в соответствии со ст. 330 ГК РФ и пункта 5.1 Кредитного договора Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. В соответствии с представленным расчетом была начислена неустойка по основному долгу в сумме 1 581761,26 руб. и по процентам в сумме 1 584 099,94 руб. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

На основании изложенного, принимая во внимание размер просроченной кредитной задолженности и просроченных процентов, начисленной неустойки, характер нарушения условий договора, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что начисленная неустойка на проценты и основной долг является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства ответчиком. В связи с указанным, суд приходит к выводу, что следует снизить неустойку на сумму задолженности по основному долгу до 158 176,13 руб. и неустойку на сумму задолженности по процентам до 158 409,99 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309 - 310, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<

адрес>, в пользу ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 972 843 (девятьсот семьдесят две тысячи восемьсот сорок три) рубля 50 коп., из них: сумма основного долга (ссудная задолженность) - 78 866,17 руб., просроченная ссудная задолженность - 334 860,66 руб., сумма начисленных текущих процентов - 1 270,50 руб., просроченная задолженность по процентам - 241 260,05 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу - 158 176,13 руб., пени на сумму задолженности по процентам - 158 409,99 руб.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<

адрес>, в пользу ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» стоимость понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 847 (двадцать три тысячи восемьсот сорок семь) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Абишев М.С.