ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2024г. р.п. Пильна

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шишечкиной И.Н., при секретаре судебного заседания Мироновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Совкомбанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства заемщик не исполняет, на открытый на его имя счет денежные средства вносить перестал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 87 дней, по процентам – 58 дней, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № составляет 659992 руб. 64 коп., из которых 447 руб. – комиссия за ведение счета, 12 243 руб. 52 коп. – иные комиссии, 40594 руб. 11 коп. – просроченные проценты, 601 720 руб. 03 коп.- просроченная ссудная задолженность, 1606 руб. 08 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3223 руб. 04 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 158 руб. 86 коп. - неустойка на просроченные проценты. Досудебная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 992 руб. 64 коп., а также судебные расходы - 9 799 руб. 93 коп.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО Совкомбанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> годовых сроком ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.30-31,32-34)

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается справкой по счету № (л.д.14). 

В соответствии с Индивидуальными условиями соглашения и Общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем внесения минимального обязательного платежа не менее 15 235 руб. 34 коп. ежемесячно д по 16 число каждого месяца включительно.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору возникла просрочка по возврате основного долга (ссуде), ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по процентам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 87 дней, по процентам – 58 дней, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № составляет 659992 руб. 64 коп., из которых 447 руб. – комиссия за ведение счета, 12 243 руб. 52 коп. – иные комиссии, 40594 руб. 11 коп. – просроченные проценты, 601 720 руб. 03 коп.- просроченная ссудная задолженность, 1606 руб. 08 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3223 руб. 04 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 158 руб. 86 коп. - неустойка на просроченные проценты. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2 Общих условий кредитования банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного дога и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью)более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В адрес ФИО1 банком выставлены требование о досрочном возврате задолженности по договору № в течение 30 дней с момента направления претензии (л.д.37 – оборот).

Требования заемщиком не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения им условий договора, так за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам предусмотрено взимание неустойки, размер которой составляет 20% годовых.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, размер задолженности ответчик не оспаривал, своего расчета задолженности суду не представил. Очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 допускала нарушения обязательств по кредитному договору №, до настоящего времени денежные средства банку не возвращены, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы основного долга с причитающимися процентами и неустойкой являются обоснованными.

На основании вышеизложенного с ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 992 руб. 64 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 799 руб. 93 коп. (л.д.28)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт № №) в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 992 руб. 64 коп., а также судебные расходы - 9 799 руб. 93 коп., а всего 669 792 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.п. Судья: подпись И.Н. Шишечкина