Дело № 1-6/2024

УИД № 11RS0010-01-2023-002278-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 30 января 2024 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Морозовой А.А., подсудимого ФИО10, его защитника – адвоката Кузнецовой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО10 совершил кражу, т.е. тайно похитил чужое имущество с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

У ФИО10, находящегося в период времени с ... до ... **.**.** в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «...», расположенного по адресу ..., возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №... банковской карты №..., открытом в специализированном дополнительном офисе №... ..., расположенном по адресу ..., на имя ФИО1.

Продолжая реализацию указанного единого корыстного умысла, ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, имеющую функцию бесконтактной оплаты, оплачивая покупки, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1., с вышеуказанного банковского счета, а именно: в период времени с ... до ... **.**.** в помещении бара «...», расположенного по адресу ..., на суммы 375 рублей 00 копеек, 375 рублей 00 копеек, 108 рублей 00 копеек, 165 рублей 00 копеек, 20 рублей 00 копеек, 385 рублей 00 копеек, 45 рублей 00 копеек; в период времени с ... до ... **.**.** в помещении бара «...», расположенного по адресу ..., на суммы 260 рублей 00 копеек, 130 рублей 00 копеек, 960 рублей 00 копеек, 150 рублей 00 копеек, 20 рублей 00 копеек, 130 рублей 00 копеек; в период времени с ... до ... **.**.** в помещении магазина «...», расположенного по адресу ..., на суммы 320 рублей 00 копеек, 693 рубля 23 копейки.

Таким образом, ФИО10 в период времени с ... **.**.** по ... **.**.** тайно, умышлено, из корыстных побуждений, действуя с единым корыстным умыслом, похитил с вышеуказанного банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму 4136 рублей 23 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, и принес свои извинения потерпевшему за содеянное.

Из его показаний от **.**.**, **.**.**, **.**.**, данных на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), установлено, что после ... **.**.** года он созвонился с ФИО2., они договорились о совместном употреблении спиртных напитков. Встретившись, они зашли в магазин, купили водку, которую в последующем распили на улицах Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми. Когда он и ФИО2 проходили мимо дома по адресу ..., решили зайти к ФИО3, проживающему в кв. №... указанного дома. Придя в квартиру, увидели, что ФИО3 и двое незнакомых мужчин распивают спиртные напитки, они тоже присоединились к ним. Когда спиртное закончилось, мужчина, которого по фотоучетам опознает как ФИО1 передал ФИО2 свою банковскую карту ... и попросил их сходить в магазин за спиртным. Он и ФИО2 согласились, ФИО2 взял у мужчины банковскую карту и положил ее к себе в карман, затем они вышли и пошли в сторону бара «...», который расположен по адресу ..., так как в магазинах спиртное после ... не продают. Находясь в баре, он попросил у ФИО2 банковскую карту мужчины и пошел в сторону барной стойки, где за счет денежных средств данной банковской карты приобрел спиртные напитки и что-то еще. ФИО2 в это время сидел за столиком и ждал его. После этого он подошел к столику, где сидел ФИО2 и предложил ему распить спиртное, на что тот согласился. Какой банковской картой он проводил покупки, ФИО2 не рассказывал. В последующем, находясь в баре, он еще несколько раз подходил к бару, где приобретал спиртное, за которое расплачивался банковской картой, которую передал мужчина. Около ... ФИО2 предложил пойти к нему домой, чтобы продолжить употреблять спиртные напитки, они ушли из бара, по пути он зашел в бар «...» по адресу ..., чтобы приобрести спиртное и сигареты, а ФИО2 остался ждать его на улице. В баре он купил пиво, закуску и пакет, расплачивался по банковской карте, которую ранее им передал мужчина. Потом он один за сигаретами зашел магазин «...» по адресу ..., где также купил продукты питания и пакет, за указанный товар расплатился банковской картой мужчины. Дома у ФИО2 они употребили спиртного и легли спать. О том, что он в барах и магазине расплачивался банковской картой мужчины, никому не говорил. Где в настоящий момент может находиться указанная банковская карта, ему не известно, может он ее где-то выкинул, может оставил дома у ФИО2 Он понимал и осознавал, что денежные средства, которые находились на банковской карте, ему не принадлежат, пользоваться и распоряжаться ими мужчина не разрешал, просил купить на деньги банковской карты только спиртное, которое они должны были принести ему. Вину свою в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (...). Подсудимый эти показания в суде подтвердил. 

Виновность ФИО10 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО1., пояснившего, что в тот день был дома, к нему пришел ФИО4 и попросил в долг денег, в связи с чем они пошли снимать денежные средства, после зашли в шашлычную, употребили алкоголь, затем ФИО4 позвал его в гости к его другу ФИО3, проживающему по адресу .... У ФИО3 они продолжили употреблять водку. В это время пришли в квартиру ФИО10 и незнакомый мужчина, спиртное закончилось. Он дал Ширяеву кредитную банковскую карту, чтобы тот сходил в магазин купил бутылку водки. ФИО10 с мужчиной ушли, сказав, что сейчас вернутся. Его банковская карта была привязана к телефону, по приходящим сообщениям он увидел списания в ..., в баре «...» и др., сколько было покупок, не помнит. Утром на следующий день он пошел в банк и заблокировал карту, с которой сняли около 4 тыс. рублей. Потом у ФИО4 друг узнал о происшедшее и позвонил в полицию. Ущерб ему не возмещен, но иск заявлять не желает. 

Показаниями от **.**.**, **.**.** на предварительном следствии потерпевшего ФИО1., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых установлено, что банковскую карту для покупки спиртного **.**.** в кв. по адресу ... он передал ФИО2 и ФИО10, которых опознал по предоставленному сотрудниками полиции фотоучету. ФИО2 и ФИО10, когда пришли в квартиру, находились в состоянии алкогольного опьянения. Банковскую карту до **.**.** они не вернули, в связи с чем он ее заблокировал. Всего по его карте прошли списания **.**.** в баре «...» на 375 руб., 375 руб., 108 руб., 165 руб., 20 руб., 385 руб., 45 руб., в баре «...» на 260 руб., 130 руб., 960 руб., 150 руб., 20 руб., 130 руб., **.**.** в магазине «...» на 320 руб., 693,23 руб. Всего было похищено 4136,23 руб. Тратить с банковской карты денежные средства для своих нужд ФИО2 и ФИО10 он не разрешал. Когда впоследствии шел к себе на дачу, встретил прохожего ФИО5., которому рассказал о случившемся, тот и сообщил в полицию о происшедшем (...) 

Показаниями от **.**.** на предварительном следствии свидетеля ФИО2., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых установлено, что после ... **.**.** он и ФИО10 встретились, в магазине купили водку, которую распили на улицах Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми. Когда они проходили мимо дома по адресу ..., то решили зайти к общему знакомому ФИО3., проживающему по адресу .... В квартире ФИО3 и двое незнакомых мужчин употребляли водку, они присоединились к ним. Когда спиртное закончилось, то один из мужчин, по фотоучету его опознает как ФИО1., передал ему и ФИО10 свою банковскую карту, попросив приобрести спиртное, на что они согласились. Он взял банковскую карту и убрал ее в карман шорт, затем вместе с ФИО10 вышел из дома, времени было уже около ..., магазины были закрыты, в связи с чем они пошли в бар «...», который расположен по адресу .... Когда они зашли в бар, ФИО10 попросил у него банковскую карту, которую ранее им передал мужчина, Передав ФИО10 указанную банковскую карту, он сел за стол и стал его ждать. ФИО10 подошел к столу с бутылкой водки, газировкой, нарезкой из колбасы и предложил употребить спиртное, на что он согласился. Чем именно ФИО10 расплатился, он не знал, на тот момент он решил, что тот расплачивался своей банковской картой. После этого он и ФИО10 стали употреблять спиртные напитки в баре «...». На протяжении вечера ФИО10 несколько раз приобретал в баре спиртное. Затем он предложил ФИО10 пойти к нему в гости и продолжить распивать спиртное у него, на что тот согласился. Около ... они вышли из бара «...», по пути ФИО10 предложил ему зайти в бар «...», который находиться по адресу .... Заходил ли он вместе с ФИО10 в бар, не помнит, возможно, он остался стоять на улице и жать его. Чем именно расплачивался ФИО10 в баре, он не знает. В последующем, когда они с ФИО10 стояли около бара, то тот попросил его сходить с ним еще до магазина «...», который расположен по адресу ..., чтоб приобрести сигареты, так как в баре «...» их не продают. Дойдя до магазина, ФИО10 зашел внутрь, а он стал ждать его на улице. В последующем тот вышел из магазина с пакетом и они пошли в сторону его дома, где они с ним совместно употребили спиртные напитки, а затем легли спать, оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он не знал какой банковской картой расплачивался в барах и магазине ФИО10, так как за ним не наблюдал и находился в состоянии опьянения. О том, что им дали банковскую карту и что он ее передал ФИО10, забыл, т.к. был пьян. О том, что ФИО10 расплачивался чужой банковской картой, он узнал от сотрудников полиции, но с ним преступный сговор не вступал, роли с ним не распределял (...)

Показаниями от **.**.** на предварительном следствии свидетеля ФИО3., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых установлено, что **.**.** он находился у себя дома по адресу .... В какой-то момент к нему в гости пришли ФИО1 и ФИО4., они совместно распивали спиртные напитки. В вечернее время к ним пришли ФИО10 и ФИО2, также присоединились к распитию спиртных напитков. Когда алкоголь закончился, ФИО1 попросил ФИО10 и ФИО2 сходить в магазин и купить спиртное, после чего ФИО1 дал свою банковскую карту ... ФИО2, который убрал ее в карман своих шорт. После этого ФИО2 и ФИО10 ушли и больше не приходили. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что ФИО10 совершил без разрешения ФИО1 списание с банковской карты (...).

Показаниями от **.**.** на предварительном следствии свидетеля ФИО6., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых установлено, что около двух лет работает в магазине «...», расположенном по адресу ...1, который обслуживают 2 фирмы: ООО «...» (поставляют алкоголь и табачную продукцию) и ИП ФИО7 (поставляют продукты и бытовую химию). В магазине имеются 2 терминала для оплаты по банковским картам, оснащенным функцией бесконтактной оплаты. При покупке товаров от различных поставщиков оплата проходит по одному терминалу (одной оплатой), но на разные счета: ООО «...» и ИП ФИО7., поскольку у каждого поставщика свой счет (...).

Показаниями от **.**.** на предварительном следствии свидетеля ФИО8., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых установлено, что работает барменом, **.**.** название кафе-бара еще было «...», с **.**.** сменился собственник, бар стал называться «...», сменилась вывеска, чеки стали выдаваться от бара «...». (...).

Вина подсудимого подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

- сведениями из службы «112» от **.**.** о пропаже банковской карты, с которой сняли денежные средства ФИО1 (...);

- протоколом от **.**.** осмотра сотового телефона марки «...», принадлежащего ФИО1, в котором имеются смс-сообщения с номера 900 о совершении покупки **.**.** в ... на сумму 375 руб. в баре « ...» (...);

- протоколом от **.**.** осмотра места происшествия: помещения магазина «...» по адресу ..., в ходе которого осмотрена обстановка магазина, имеется терминал для бесконтактной оплаты, изъят товарный чек на сумму 1013 рублей 23 копейки, покупался в том числе напиток «Вкусно Сок» 5 литров, 2 пачки сигарет «Camel original» (...);

- протоколом от **.**.** явки с повинной, где ФИО10 признается в совершении покупок в магазинах без ведома хозяина банковской карты, которой расплачивался за товар (...);

- протоколом от **.**.** обыска по адресу ... в ходе которого изъяты: початая бутылка сока «Вкусно Сок», объемом 5 литра, пустая пачка сигарет «Camel original» (...);

- протоколом от **.**.** осмотра места происшествия: помещения бара «...» по адресу ..., в котором имеется терминал для бесконтактной оплаты, изъято 12 фото чеков покупок за **.**.** (...);

- протоколом от **.**.** осмотра 12 фото чеков, изъятых в ходе осмотра места происшествия в баре «...» по адресу ..., о совершении покупок **.**.** в ... на 45 руб., в ... на 20 руб., в ... на 375 руб., в ... на 385 руб., в ... на 108 руб., в ... на 165 руб. (...);

- протоколом от **.**.** осмотра чека, изъятого **.**.** в магазине «...», согласно которому был куплен товар на сумму 1013,23 руб., покупался в том числе напиток «Вкусно Сок» 5 литров, сигареты «Camel original» (...);

- протоколом от **.**.** осмотра места происшествия: помещения кафе-бара «...» по адресу ..., в ходе которого осмотрена обстановка кафе-бара, имеется терминал для бесконтактной оплаты, изъято 6 фото чеков об операциях, совершенных по терминалу (...);

- протоколом от **.**.** осмотра 6 фото чеков, изъятых в ходе осмотра места происшествия в кафе-баре «...», согласно которым совершены покупки **.**.** в ... на 20 руб., в ... на 150 руб., в ... на 130 руб., ... на 260 руб., в ... на 960 руб., в ... на 130 руб. (...);

- протоколом от **.**.** осмотра ответа от **.**.** ... о том, что банковская карта №... с банковским счетом №... оформлена на имя ФИО1 в отделении №..., по адресу ... (...);

- протоколом от **.**.** осмотра початой бутылки сока «Вкусно Сок», объемом 5 литра и пустой пачки сигарет «Camel 1913 original», которые были изъяты в ходе обыска от **.**.** (...); 

- протоколом от **.**.** осмотра документов: ответа от **.**.** и приложенных к нему таблиц ..., согласно которым с банковского счета №... ФИО1 были списаны денежные средства за покупки, совершенные в баре «...» **.**.** в ... на 375 руб., в ... на 375 руб., в ... на 108 руб., в ... на 165 руб., в ... на 20 руб., в ... на 385 руб., в ... на 45 руб.; в баре «...» **.**.** в ... на 260 руб., в ... на 130 руб., в ... на 960 руб., в ... на 150 руб., в ... на 20 руб., в ... на 130 руб.; в магазине «...» **.**.** в ... на 320 руб., в ... на 693,23 руб. (...).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и устанавливают вину подсудимого с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку в ходе судебного следствия виновность подсудимого в совершении данного преступления доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, вследствие исследования которых установлено, что ФИО10, используя банковскую карту ФИО1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил с банковского счета потерпевшего денежные средств в общей сумме 4136 рублей 23 копейки, принадлежащих потерпевшему, путем оплаты в период времени с ... **.**.** по ... **.**.** покупок в барах и магазине Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми денежными средствами, находившимися на указанном банковском счете, т.е. квалифицирующий признак совершенной кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Виновность ФИО10 в совершении преступления, помимо его признательных показаний на предварительном следствии, подтверждается показаниями в суде и на предварительном следствии потерпевшего ФИО1 о том, что **.**.** при совместном распитии спиртных напитков, он передал свою банковскую карту ФИО2. и ФИО10 для покупки спиртного, которые вместе ушли в магазин и обратно не вернулись, на следующий день он обнаружил, что с его банковского счета произошли списания денежных средств на общую сумму 4136 рублей 23 копейки за покупки товаров в барах и магазине Эжвы. Свидетель ФИО3 видел, как потерпевший передал свою банковскую карту ФИО2., который вместе с ФИО10 ушёл и больше не возвращался. Свидетель ФИО2 в своих показаниях подтвердил, что **.**.** ФИО1 дал ему для покупки спиртного свою банковскую карту, которую он в баре «...» передал ФИО10, впоследствии покупавшему товар в барах «...», «...», в магазине «...», но не знавшему о том, эти покупки он оплачивает денежными средствами, находившимися на карте потерпевшего. Свидетели ФИО8 и ФИО6 на предварительном следствии давали уточняющие показания относительно мест совершения подсудимым хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего в части названий и поставщиков заведений, где подсудимый расплачивался за товар банковской картой ФИО1

Допросы подсудимого на предварительном следствии были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав ФИО10, в присутствии защитника, каких-либо замечаний и дополнений к протоколам допроса ни от ФИО10, ни от защитника не поступили, их подписи в правильности составления протоколов допроса имеются. Показания свидетелей ФИО2 ФИО3., ФИО6., ФИО8., потерпевшего ФИО1 на этапе предварительного следствия получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, им также были разъясненные процессуальные права, свидетели и потерпевший были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, замечаний о правильности составления протоколов допроса не указано. Оснований для самооговора подсудимого себя и его оговора со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлены, доказательств этому суду не представлено, вышеуказанные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей суд кладет в обоснование выводов о виновности ФИО10 в совершении инкриминируемого преступления.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается не только показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, но и предоставленными государственным обвинителем вышеуказанными письменными доказательствами по делу.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который ...

Согласно заключению №... от по адресу ... ... (...). Объективность заключения эксперта у суда сомнений не вызывает. С учетом этого заключения и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО10 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает ... явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче им объяснений от **.**.** (...), в которых он добровольно сообщил в письменном виде о деталях совершенного им преступлении до возбуждения уголовного дела, и в даче показаний, помогающих следствию; ...; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения ему извинений за содеянное; признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО9., **.**.** г.р., поскольку воспитанием и содержанием этого ребенка подсудимый не занимается. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно установлено. Суд находит, что состояние опьянения, вызванное употреблением ФИО10 алкоголя, с учетом его личности, который, согласно ... характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, повлияло на его поведение и стало весомой причиной совершения им преступного деяния, при этом об употреблении в тот день подсудимым алкоголя показывал как он сам, так и потерпевший, свидетели ФИО3 и ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО10 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, при этом оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положений этой статьи, судом не установлено.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, возраст, состояние здоровья и трудоспособность подсудимого, в целях погашения имущественных взысканий по делу суд считает, что исправление ФИО10 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

С учетом имеющихся у ФИО10 смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу понесены процессуальные издержки в размере 12071 рубль 70 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Кузнецовой И.С. по оказанию юридической помощи ФИО10 в ходе предварительного следствия, которые подлежат взысканию с осужденного полностью с учетом его трудоспособного возраста и имущественного положения, оснований для освобождения его от оплаты указанных процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с заменой в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

Осужденный ФИО10 в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ следует самостоятельно, в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлению приговора в законную силу в территориальном органе УФСИН России по Республике Коми (

<

...>).

Отбывание срока наказания исчислять со дня фактического прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения, избранную ФИО10 в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и оставить ее до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу: ... - уничтожить; ... - хранить при уголовном деле. 

Время содержания ФИО10 под стражей в период с **.**.** по **.**.** засчитать в срок отбытия назначенного наказания из расчета: один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Взыскать с ФИО10 в доход государства процессуальные издержки в размере 12071 (двенадцать тысяч семьдесят один) рубль 70 копеек за участие адвоката по назначению в ходе досудебного производства по уголовному делу, выдать исполнительный лист

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток с даты его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Скаскив