Дело № 2-382/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Букреевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что истец 19.05.2015 года заключил с М. кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора истец предоставил М. кредит в сумме 50000 рублей 00 копеек под 25,50% годовых на срок по 48 месяцев. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 05.05.2018 года образовалась задолженность в размере 62660 рублей 13 копеек. 30.06.2016 года заемщик М. умер. Потенциальным наследником М. является ФИО1, которой были направлены уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просит суд при отсутствии иных наследников взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19.05.2015 года в размере 62660 рублей 13 копеек, из которых: из которых: 41803 рубля 31 копейка просроченная ссудная задолженность, 5145 рублей 92 копейки просроченная задолженность по процентам на просроченный долг, 15701 рубль 96 копеек просроченная задолженность по процентам, 4 рубля 20 копеек неустойка по кредиту, 4 рубля 74 копейки неустойка по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2080 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно представленного ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возразила против исковых требований, пояснила, что не знала о том, что муж взял кредит, об этом он ей сказал позже. На момент смерти мужа жила с ним совместно, от наследства не отказывалась. Платить задолженность по кредиту не может, так как погашает свои три кредита и имеет на иждивении ребенка. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 19.05.2015 года согласно кредитному договору № М. получил «Потребительский кредит» в сумме 50000 рублей 00 копеек под 25,50 % годовых на цели личного потребления на 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Пункт 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусматривает, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора выдача кредита производится в день подписания договора на счет № (л.д.16-17).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.35-37). 

Согласно копии свидетельства о смерти М. умер 30.06.2016 года (л.д.20).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ т 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 по претензии № от 27.07.2017 года было заведено наследственное дело на имущество умершего 30.06.2016 года М. (л.д. 47-52).

В соответствии со справкой администрации Первомайского муниципального образования умерший М. значился зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> (л.д.56), с 01.01.1976 года, состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.112).

Ответчик ФИО1 также была зарегистрирована по месту жительства М.., что подтверждается сведениями миграционного пункта Отдела МВД России по Краснокутскому району (л.д. 53).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Часть 1 ст.1154 Гражданского кодекса предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, жена умершего, на день смерти наследодателя – М. была зарегистрирована и проживала с ним совместно, т.е. фактически приняла наследство и является наследником умершего М. Других наследников, принявших наследство, не установлено. 

В соответствии с материалами дела на момент смерти М. имел в собственности долю в праве собственности- 

<

данные изъяты> га в земельном участке сельскохозяйственного назнгчения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 110). Какого-либо другого имущества не установлено.

Таким образом, в состав наследстенного имущества после смерти М.., входит доля в праве собственности- 

<

данные изъяты> га в земельном участке сельскохозяйственного назнгчения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с заключением экспертизы рыночная стоимость доли – 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. составляет 30254 рубля. ( л.д. 117-121)

Согласно расчету задолженности по состоянию на 05.05.2018 года задолженность М. по кредитному договору от 19.05.2015 года составляет 62660 рублей 13 копеек, из которых: 41803 рубля 31 копейка просроченный основной долг, 5145 рублей 92 копейки и 15701 рубль 96 копеек задолженность по процентам, неустойка по процентам 4 рубля 74 копейки, неустойка по кредиту 4 рубля 20 копеек. (л.д.7)

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Учитывая, что в установленный законом срок ФИО1 не отказалась от наследства после умершего мужа М. фактически вступила в наследство, она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. 

Таким образом, исковые требования необходимо удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19.05.2015 года в пределах стоимости наследственного имущества 30254 рубля, расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 1107 рублей 62 копейки. 

ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» представило ходатайство, где просит взыскать расходы по проведению экспертизы в сумме 9676 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены на 48,28% (30254 рубля исходя из заявленных 62660 рублей 13 копеек), суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по проведению экспертизы в сумме 4671 руль 57 копеек, с истца взыскать расходы по проведению экспертизы в сумме 5004 рубля 43 копейки. 

На основании изложенного, статей 811, 819, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от 19.05.2015 года в сумме 30254 рубля, расходы по государственной пошлинет в сумме 1107 рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» расходы по проведению экспертизы в сумме 4671 рубль 57 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» расходы по проведению экспертизы в сумме 5004 рубля 43 копейки.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение месяца.

Судья