Дело № 2-546/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Большой Камень 14 мая 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

секретаря Мальковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что 05.09.2013 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 300000 рублей, на срок, составляющий 60 месяцев, на условиях процентной ставки в размере 27 % в год.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 392060 рублей.

На момент подачи искового заявления по состоянию на 26.03.2018 года общая задолженность по договору составляет 163314 рублей 79 копеек, из которых: просроченная судная задолженность – 137383 рубля 19 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 13390 рублей 51 копейка; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 12541 рубль 09 копеек.

Банк направил ответчику уведомление досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погашена, чем Ответчик нарушает условия кредитного договора.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № 05.09.2013 года в размере 163314 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4466 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Часть 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 05.09.2013 года был заключен кредитный договор № №, на основании которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 300000 рублей под 27 % годовых на срок 60 месяцев. 

Из представленных суду документов установлено, что ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», являющееся правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН 

<

***>; 05.12.2014года Банк переименован в Публичное акционерное общество (ПАО «Совкомбанк»).

В соответствии с разделом 3 Условий кредитования Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет Заемщику кредит на потребительские цели на условиях предусмотренных договором о потребительском кредите, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков, предусмотренные потребительским договором.

Согласно разделу 5 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврате в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга.

ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не выполнял, что следует из выписки по счету, имеющейся в материалах дела. 

В соответствии с разделом «Б» Договора о потребительском кредите в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

24.05.2017 года истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости возврата суммы задолженности, что подтверждается приложением к списку почтовых отправлений банка, однако данное требования осталось без удовлетворения. 

Из расчета, представленного суду истцом, следует, что по состоянию на 26.03.2018 год сумма задолженности по кредитному договору составила 163314 рублей 79 копеек, из которых: просроченная судная задолженность – 137383 рубля 19 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 13390 рублей 51 копейка; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 12541 рубль 09 копеек.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 163314 рублей 79 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с изложенным, расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в полном размере - 4466 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 163314 рублей 79 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4466 рублей 30 копеек, всего 167781 рубль 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 19 мая 2018 года, с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. 

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться с 19 мая 2018 года. Срок апелляционного обжалования с 19.05.2018 г. по 19.06.2018 г. Апелляционная жалоба подается в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле. 

Судья А.В. Рогачева