№ 12-39/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Бийск 22 февраля 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Кучеревский С.А., при секретаре Поздняковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3, ** года рождения, уроженца 

<

адрес> АК, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>», 

на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 19 декабря 2016 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 19 декабря 2016 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия без патронов к нему.

ФИО3 обжалует данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. 

В жалобе заявитель указывает, что правила хранения огнестрельного оружия он не нарушал, в срок не продлил разрешение на хранение и ношение оружия в связи с выездом в г.Горно-Алтайск для осуществления трудовой деятельности, его действия необходимо переквалифицировать на ч.1 ст.20.11 КРФоАП.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, а также его защитники ФИО2 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО3, ФИО2

Незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему (ч.6 ст.20.8 КРФоАП).

Законность хранения гражданского огнестрельного оружия обеспечивается соблюдением гражданами требований ст.13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии». Данным Законом предусмотрено, что хранение гражданского оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или на хранение и ношение оружия. 

Лицензионный (разрешительный) порядок приобретения, хранения, ношения и использования гражданами оружия направлен на то, чтобы не допустить обладания оружием лицами, которые в силу тех или иных причин не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и использование.

Таким образом, при истечении срока действия разрешения хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

В соответствии с требованиями п.67 Инструкции по организации работы ОВД по контролю за оборотом оружия на территории РФ, утвержденной Приказом МВД РФ № 288 от 12.04.1999 года, не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

ФИО3 предусмотренная законом обязанность по продлению срока действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия не выполнена.

Изучив представленные материалы, проверив законность оспариваемого постановления, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов административного дела, и мировым судьей верно установлено, что 09.12.2011 года ФИО3 выдано разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия ПБ 4-1 МЛ кл.18-45 К № серии РОХА № сроком действия до 09.12.2016 года. Срок действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия серии РОХА № на огнестрельное оружие ПБ 4-1 МЛ кл.18-45 К № истек 09.12.2016 года, ФИО3 с заявлением о продлении указанного срока не обращался, таким образом, в период времени с 09.12.2016 года по 13.12.2016 года ФИО3 владел оружием при наличии разрешения с истекшим сроком действия на его хранение и ношение, то есть осуществлял незаконное хранение оружия.

Действия ФИО3 квалифицированы мировым судьей по ч.6 ст.20.8 КРФоАП, как незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения. 

Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему. 

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 13.12.2016 года, в котором зафиксировано существо правонарушения; рапортом УУП и ПДН ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» ФИО1, протоколом изъятия оружия от 13.12.2016 года, копией разрешения на хранение и ношение оружия от 14.02.2011 года, объяснениями ФИО3, данными в судебном заседании. 

Все доказательства являются относимыми, допустимыми. 

При вынесении постановления мировым судьей была дана надлежащая оценка всем исследованным доказательствам. Оснований не согласиться с оценкой исследованных доказательств не имеется.

Таким образом, представленная совокупность доказательств позволила мировому судье сделать правильный вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КРФоАП, как незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Доводы ФИО3 о том, что он своевременно не обратился для продления разрешения, не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на квалификацию содеянного, не освобождают его от ответственности. 

Довод о необходимости переквалификации действий ФИО3 на ч.1 ст.20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отклонению, поскольку с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия ФИО3 должен был обратиться не позднее 09 ноября 2016 года, однако данную обязанность до указанной даты он не исполнил и после истечения срока разрешения на хранение и ношение оружия фактически обладал им незаконно, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный вывод относительно квалификации совершенного ФИО3 деяния согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 года № 2557-О.

Каких либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судья не усматривает.

С учетом требований ст. 4.1 КРФоАП мировым судьей ФИО3 обоснованно назначено наказание в пределах санкции ч. 6 ст.20.8 КРФоАП.

Таким образом, жалоба ФИО3 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска от 19.12.2016 года и переквалификации его действий на ч.1 ст.20.11 КРФоАП удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края от 19 декабря 2016 года в отношении ФИО3 по ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья С.А. Кучеревский