РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 июля 2023 г. судья Долгопрудненский городской суд 

<

адрес> Лапшина И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи 31 судебного участка Долгопрудненского судебного р-на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 31 судебного участка Долгопрудненского судебного р-на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, а именно: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом: мера наказания штраф в размере 6 000 руб.

В своей жалобе на вышеуказанное постановление мирового судьи ФИО1 указал, что правонарушения, за который ему назначен штраф - на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным должностным лицом МАДИ по ч. 5 ст. 12.16. КоАП РФ, он не совершал, что указывал в своей жалобе на постановление должностного лица МАДИ, однако, ответа на свою жалобу он пока не получил. Учитывая изложенное, ФИО1 просит суд отменить постановление мирового судьи и отказать в привлечении его к административной ответственности.

ФИО1 для рассмотрения жалобы явился, права по ст. 25. 4 КоАП РФ ему разъяснены, отводов, ходатайств нет.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 доводы, изложенные в ней, поддержал, на них настаивал. 

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1 должностным лицом МАДИ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по п. 5 ст. 12.16 КоАП РФ: водитель, в нарушении требований, предписанных ПДД – дорожным знаком 3.27. Прилож. 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства «

<

данные изъяты>» гос. номер №, административное наказание штраф в размере 3 000 руб.

В силу ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 3.1.5. КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно п. 12 ч. 5 ст. 28.3. КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов, вынесших постановление о наложении административного штрафа, - об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, а по делам об административных правонарушениях, рассмотренных судьями, - судебные приставы-исполнители.

Поскольку ФИО1, в сроки, установленные действующим законодательством РФ, наказание, назначенное ему, не исполнил, штраф в размере 3 000 руб. не уплатил, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него должностным лицом МАДИ был составлено протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Постановлением по делу об административным правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей 31 судебного участка Долгопрудненского судебного р-на МО ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административное наказание штраф в размере 6 000 руб. (3 000 руб. Х 2).

В ходе рассмотрения жалобы на вышеуказанное постановление мирового судьи, ФИО1 обратился в МАДИ с повторной жалобой на постановление по делу об административном правонарушении по п. 5 ст. 12.16 КоАП РФ: жалоба подана в адрес вышестоящего должностного лица.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Долгопрудненского городского суда поступило решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным первым зам. начальника Московской административной дорожной комиссии (МАДИ), согласно которому постановление по делу об административном правонарушении по п. 5 ст. 12.16 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ: отсутствие события административного правонарушения (зафиксированное ТС ему не принадлежит). 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращению, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.025 КоАП РФ: наказание, назначенное ФИО1 - штраф в размере 3 000 руб. – отменено, в связи с чем, оснований для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 24.5., 29.5., 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 31 судебного участка Долгопрудненского судебного р-на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление мирового судьи 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от 31.05.2023г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Судья И. А. Лапшина