63RS0№-21 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года 

<

адрес> 

Приволжский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Саморенкова Р.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с вышеуказанным иском к ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 44484,95 рублей под 32,70 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый к банке, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства выданы заемщику через кассу офиса банка.

Срок возврата кредита – это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 1393,14 рублей.

Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 90893,00 рублей, из которых: сумма основного долга – 41479,95 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 49039,95 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 217,10 рублей; сумма комиссии за направление извещении – 156,00 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2926,79 рублей.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично. Представила суду заявление, в котором указала, что последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, банк имел право обратиться за вынесением судебного приказа до ДД.ММ.ГГГГ, однако, своим правом не воспользовался и продолжал начислять пени, проценты, штрафы, тем самым, необоснованно обогащался. В связи с чем просила снизить проценты по кредиту. Кроме того, просила принять во внимание добровольную оплату суммы основного долга в размере 41500 рублей. Просила расторгнуть кредитный договор.

Заслушав ответчика, исследовав собранные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ (далее везде в редакции Кодекса, действовавшей в спорный период) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 44484,95 рублей под 32,70 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый к банке, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства выданы заемщику через кассу офиса банка.

Срок возврата кредита – это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 1393,14 рублей.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. Доказательств, подтверждающих обратное ответчиком суду не представлено.

В результате неисполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность в размере 90893,00 рублей, из которых: сумма основного долга – 41479,95 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 49039,95 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 217,10 рублей; сумма комиссии за направление извещении – 156,00 рублей.

Во время рассмотрения дела ответчик добровольно совершила действия, направленные на частичное удовлетворение исковых требований, а именно ФИО1 оплатила задолженность в размере 41500 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Данную сумму ответчик считает погашением задолженности по основному долгу.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Кроме того, согласно п. 1.5 Условий договора поступившая сумма произведенного платежа погашает в том числе в третью очередь задолженность по уплате ежемесячных платежей в следующей очередности: 1) проценты по кредиту; 2) часть суммы кредита; 3) комиссии, задолженность пол уплате которых включаются в состав ежемесячных платежей.

Таким образом, суд учитывает внесенную сумму в размере 41500 рублей как погашение задолженности по процентам. 

Суд полагает, что требование ответчика об уменьшении размера взыскиваемых процентов, начисленных в соответствии со ст. 809 ГК РФ не основано на законе.

Суд учитывает, что ответчиком заявлено ходатайство о расторжении кредитного договора, однако указанное требование не оформлено в виде встречного искового заявления.

Как следует из ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчик не доказал наличия каких-либо оснований для расторжения кредитного договора, у суда нет законных оснований для расторжения кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая частичное удовлетворение иска, с ответчика в пользу истица подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1681,79 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 807 – 811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49393 рубля, из которых: сумма основного долга – 41479 рублей 95 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 7539 рублей 95 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере – 217 рублей 10 копеек; сумма комиссии за направление извещений – 156 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 1681 руль 79 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд 

<

адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.С. Саморенков