Дело № 2-230/2025 копия

УИД 33RS0015-01-2024-003281-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П. Перегудовой, 

при секретаре судебного заседания О.В.Гармаевой,

с участием представителя истца адвоката Таниной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО2

"> ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 

ФИО2"> Требования мотивированы требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого 08.05.2023 кредитного договора № выдало ФИО4 кредит в размере 248 050,00 рублей на срок 60 месяцев по 20,92% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий и Общих условий кредитования, был подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». 

ФИО2"> Банку стало известно, что ФИО4 умерла дата, предполагаемым наследником к имуществу умершей является ФИО3 

ФИО2"> За период с 08.12.2023 по 24.09.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 276 209,52 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 233 381,23 рубль, просроченные проценты - 42 828,29 рублей. 

Поскольку обязательства по возврату задолженности по кредитному договору в порядке наследования перешли к наследнику ФИО4, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества:

ФИО2"> - задолженность по кредитному договору №, заключенному 08.05.2023 за период 08.12.2023 по 24.09.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 276 209,52 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 233 381,23 рубль, просроченные проценты - 42 828,29 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 286,29 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением от 14.01.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на ответчика ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ранее в судебном заседании не возражал против иска.

Представитель ответчика адвокат Танина Ю.Е. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом вышеприведенных положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данного гражданского дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено следующее:

ФИО2"> ПАО Сбербанк на основании заключённого 08.05.2023 кредитного договора № выдало ФИО4 кредит в размере 248 050,00 рублей на срок 60 месяцев по 20,92% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий и Общих условий кредитования, был подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». 

ФИО2"> Индивидуальные условия выпуска и обслуживания карты подписаны со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

ФИО2"> Возможность заключения договора на выпуск и обслуживание банковской карты через удаленные каналы обслуживания, предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п.2 ст.160 ГК РФ и п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ФИО2"> 08.05.2023 заемщиком был осуществлен вход в системы «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, 08.05.2023 Банком произведено зачисление кредита в размере 248 050,00 рублей на счет заемщика №.

ФИО2"> Согласно п.3.1, 3.3 Общих условий кредитования заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

дата ФИО4 умерла.

ФИО2"> За период с 08.12.2023 по 24.09.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 276 209,52 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 233 381,23 рубль, просроченные проценты - 42 828,29 рублей.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, умершей дата, следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является её сын ФИО1, в качестве наследственного имущества заявлены: квартира по адресу: адрес права на денежные средства, свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 не выданы.

Согласно выписки из ЕГРН от 27.01.2024 кадастровая стоимость квартиры по адресу: адрес по состоянию на 24.11.2023 составляет 999 475,34 рублей. 

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что стоимость перешедшего к наследнику имущества на дату смерти ФИО4 значительно превышает заявленные исковые требования, ходатайства о проведении судебной оценки стоимости наследственного имущества не заявлено.

Неисполнение наследником ФИО4 - ФИО1 обязательств по возврату задолженности по кредитному договору подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено. 

Несмотря на осведомленность о наличии у наследодателя обязательств по возврату кредитной задолженности, ФИО1 не было принято мер к получению информации о размере задолженности, порядке и сроках ее погашения.

Представленный истцом расчет сумм кредитной задолженности является арифметически верным, соответствуют требованиям закона и условиям кредитного договора. Доказательств опровергающих верность расчетов истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик в установленный законом срок принял наследство после смерти ФИО4 и стоимость наследственного имущества превышает её задолженность по кредитному обязательству, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 276 209,52 рублей, то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 286,29 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества:

ФИО2"> - задолженность по кредитному договору №, заключенному 08.05.2023 за период с 08.12.2023 по 24.09.2024 (включительно) в размере 276 209 рублей 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 233 381 рубль 23 копейки, просроченные проценты - 42 828 рублей 29 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 286 рублей 29 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2025 года.

Судья: /подпись/ О.П. Перегудова