Постановление

о назначении административного наказания

06 ноября 2018 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю., 

при секретаре Аванесовой И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженки г. 

<

данные изъяты> гражданки РФ, работающей техническим работником ООО «Лента», зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>

установил:

29 октября 2018 года в 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь в помещении торгового павильона магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>, тайно, свободным доступом похитила товар карбонат МИКОЯН Московский к/в, вес 0, 372 кг. – 1 шт., стоимостью 124 руб. 43 коп. без учета НДС, сыр HOCHLAND, плав. Чизбургер 45 %: лом 150 г.- 1 шт. стоимостью 53 руб. 40 коп. без учета НДС), тем самым причинила материальный ущерб на общую сумму 177 руб. 83 копейки.

06 ноября 2018 года в отношении ФИО1 сотрудником полиции составлен протокол АМ 

<

№> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и административный материал направлен для рассмотрения в Заводской районный суд г. Саратова.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, дав пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме признания вины, подтверждается также, заявлением сотрудника ООО «Лента» 

<

данные изъяты>С. на имя начальника ОП № 2 в составе УМВД России по г.Саратову с просьбой привлечь ФИО1 к административной ответственности, протоколом об административном правонарушении АМ 

<

№> от 06 ноября 2018 года, объяснением ФИО1 от 29 октября 2018 года, объяснениями 

<

данные изъяты> рапортом сотрудника полиции от 29 октября 2018 года, справкой о стоимости похищенных товаров. 

Таким образом, на основании имеющихся материалов дела и объяснений участников процесса, суд считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении административного наказания судом учитываются личность ФИО1, характер совершенного ей административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельств.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1 смягчающих ее ответственность обстоятельств, суд считает правильным назначить ей административное наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.4, 4.2, 29.7-29.10, 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания исчислять с 10.00 час. 06 ноября 2018 г. 

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Ю.Галицкая