№ 2-5700/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Фрунзенского района г. Владивостока в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности представить налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход, 

у с т а н о в и л:

прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о возложении обязанности представить налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2017 в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. 

В обосновании своих требований прокурор указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, зарегистрированными на территории Фрунзенского района г. Владивостока требований налогового законодательства в части своевременности и полноты предоставления в налоговый орган сведений о доходах (налоговые декларации). Проверкой было установлено, что ответчик зарегистрирован в ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока, ему присвоен ИНН №. При этом, ответчиком в установленные сроки в налоговый орган не предоставлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2017 года. 

Непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов нарушает требования Налогового кодекса РФ и не позволяет проверить соответствие сведений о суммах начисленных и фактически уплаченных налогов (сборов) налогоплательщиком суммам, подлежащим уплате каждым налогоплательщиком, что влечет нарушение государственных интересов, связанных с наполнением бюджета налоговыми доходами. 

В судебное заседание прокурор на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель третьего лица ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока исковые требования прокурора поддержала и сообщила о не предоставлении ответчиком налоговой декларации на вмененный доход за 4 квартал 2017 года. 

Ответчик о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Конверт вернулся с отметкой «истечение срока хранения».

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. ст. 165.1 ГК Российской Федерации, 117 ГПК Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом. И полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав прокурора, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.В соответствии со статьей 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности признается квартал.Согласно пункту 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ИП ФИО1 включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей по месту жительства данного предпринимателя, имеет основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации. Из информации, представленной ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока следует, что ответчик не представил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2017 года. Суд также установил, что в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ответчик не исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по решению регистрационного органа и его деятельность не прекращена. Учитывая изложенные обстоятельства, суд исковые требования прокурора удовлетворяет, поскольку доказательств выполнения ответчиком обязанности по предоставлению в налоговый орган налоговой декларации суду не представлено. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор освобожден от обязанности по уплате судебных расходов.Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ - по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера: для физических лиц в размере - 300 рублей; для организаций в размере - 6 000 рублей.В связи с тем, что прокурор при подаче искового заявления в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, и предъявляет иск к физическому лицу, то суд возлагает на ответчика уплату государственной пошлины в размере 300 руб. Государственная пошлина в соответствии с п. 2 ст. 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования Владивостокского городского круга. Руководствуясь статьями 194 -199,233 ГПК РФ, суд р е ш и л:Исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Владивостока удовлетворить. Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанность представить в ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2017 года в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.Б. Богут