Дело № 12-13/2024

РЕШЕНИЕ

с. Коркмаскала 25 марта 2024 г. 

Судья Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан Н.Ю.Камалов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД ФИО2 от 05.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД ФИО2 от 05.12.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 указывает, что он не совершал административного правонарушения, не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, копию постановления не получал. Просит восстановить срок для подачи жалобы, постановление мирового судьи от 05.12.2022 отменить, производство по делу прекратить. 

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно протоколу 05ДА №221837 10.10.2022 в 12 часов 35 минут в с. Н.Урада Кумторкалинского района ФИО1 самовольно подключился и использовал электроэнергию без лицевого счета, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

В соответствии со ст.7.19 самовольное подключение к электрическим сетям либо самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в самовольном подключении к электрическим сетям либо самовольном (безучетном) использовании электрической энергии. Самовольным признается подключение к электрическим сетям без соответствующего разрешения уполномоченных органов государственного энергетического надзора. 

Материалы дела не содержат каких-либо сведений об отсутствии такого разрешения энергоснабжающей организации.

Кроме того, мировым судьей не разрешено ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изложенное в протоколе об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства.

В пп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что, разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.

Изложенное является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, в частности истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения). 

Учитывая, что в настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, совершенное 10.10.2022, суд находит производство по делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД от 05.12.2022.

Постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД ФИО2 от 05.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ. 

Судья Н.Ю.Камалов